📘 感染與免疫(考生完整複習版)
共 891 題 · 61 節 · 已解析 891/891。本版已整合教材骨架、題庫解析、搜尋與自測功能。
考生學習地圖
本冊定位
- 病原、宿主免疫與抗微生物藥物的對應。
- 發燒、敗血症、伺機感染、疫苗與免疫缺陷。
- 培養、抗原抗體、PCR 與隔離治療策略。
建議讀法
- 先讀每節教材骨架,建立「題目在問什麼」的分類感。
- 再展開練習題,用逐題公布檢查題眼與排除理由。
- 第二輪改用整節交卷,錯題回看同節高頻考點。
考前排序
- 題數多的章節先讀,因為回報率最高。
- 含數字、時間、禁忌、分期、分類的章節要最後再背一次。
- 跨科章節用題眼歸位,不要只背單題答案。
自測規則
- 答錯題要補三件事:正解關鍵字、錯選項為何錯、相鄰概念。
- 看到「錯誤、最不適當、例外」先反向標記題幹。
- 送分或多答題保留概念,不浪費時間鑽牛角尖。
1. T細胞與MHC [免疫學] 29題
🎯 學習目標
- 用「抗原從哪來 → 走哪條路 → 由哪個 MHC 呈獻 → 給哪個 T 細胞」一條邏輯鏈,貫通 MHC class I/II 與 CD8/CD4 的所有考點。
- 掌握 T 細胞活化的兩訊號模型、胸腺正/負選擇與中樞耐受,能解釋免疫缺陷與自體免疫的源頭。
- 區分 CTL(perforin/granzyme/FasL)與其他殺傷方式(ADCC、IFN-γ 活化巨噬細胞),不再混用。
📖 核心講解
一句話總綱:MHC 是「抗原的展示櫥窗」,CD8 看 class I,CD4 看 class II
T 細胞看不到游離抗原,只能辨識被 MHC 夾住的胜肽(MHC restriction)。所以一切從「抗原來源」推起:
| 比較項 | MHC class I | MHC class II |
|---|---|---|
| 結構 | α 鏈(α1-3) + β2-microglobulin | α 鏈 + β 鏈(兩條都跨膜) |
| 抗原來源 | 內生性(細胞質:病毒蛋白、腫瘤蛋白) | 外生性(吞噬/內吞:細菌、毒素) |
| 處理路徑 | proteasome → TAP → ER 裝載 | endosome → HLA-DM 換掉 invariant chain (CLIP) |
| 胜肽長度 | 短,8–10 個 AA(兩端封閉的凹槽) | 長,13–17+ AA(兩端開放) |
| 呈獻給 | CD8 T 細胞(CTL) | CD4 T 細胞(helper) |
| 表現細胞 | 幾乎所有有核細胞 | 僅專業 APC:DC、巨噬細胞、B 細胞(+活化 T) |
| 對應基因 | HLA-A/B/C | HLA-DP/DQ/DR |
> 記憶法:class I → 內生 → CD8(1×8=8);class II → 外生(吞進來)→ CD4(2×4=8)。乘積都是 8,記一個就推得出另一個。
> 臨床延伸:交叉呈獻(cross-presentation)讓 DC 能把外來抗原放上 class I,這是抗病毒/抗腫瘤疫苗的關鍵;MHC class III 區段編碼的是補體 C2/C4/Bf、TNF,不參與抗原呈獻(常見陷阱選項)。
推理鏈一:T 細胞怎麼被活化?(兩訊號 + 細胞激素)
1. Signal 1(特異性):TCR 辨識 MHC-peptide;CD4/CD8 為共受體穩定結合。
2. Signal 2(共刺激):APC 的 B7(CD80/86) 接 T 細胞的 CD28。缺 signal 2 → T 細胞進入 anergy(無能),這是周邊耐受機制。
3. Signal 3(極化):細胞激素決定分化方向。
| Th 亞型 | 關鍵誘導激素 | 主分泌 | 主要功能 / 對抗病原 |
|---|---|---|---|
| Th1 | IL-12, IFN-γ | IFN-γ | 活化巨噬細胞 → 殺胞內菌(TB)、病毒 |
| Th2 | IL-4 | IL-4/5/13 | B 細胞 IgE、嗜酸球 → 寄生蟲、過敏 |
| Th17 | IL-6, TGF-β, IL-23 | IL-17, IL-22 | 招募中性球 → 胞外菌(Klebsiella, Staph)、黴菌(Candida) |
| Treg | TGF-β(+IL-2) | IL-10, TGF-β | 免疫抑制、維持耐受(FoxP3) |
> 陷阱:Th17 缺損(如 STAT3 突變的 Hyper-IgE / Job syndrome)→ 反覆 Candida 與 金黃色葡萄球菌冷膿瘍。
推理鏈二:CTL 如何殺細胞 vs. 容易混淆的殺傷方式
CD8 CTL 認到 class I 上的病毒/腫瘤胜肽後,直接接觸殺傷:
- Perforin 打洞 → Granzyme B 進入 → 活化 caspase → 凋亡(apoptosis)。
- FasL(CTL)- Fas(靶細胞) → 也走凋亡。
- IFN-γ 是 CTL/Th1 分泌的「效應激素」:活化巨噬細胞、上調 MHC I —— 是輔助武器,不是直接毒殺媒介(高頻陷阱)。
| 殺傷方式 | 執行細胞 | 辨識依據 |
|---|---|---|
| 直接 CTL 毒殺 | CD8 T | MHC class I + peptide(抗原特異) |
| ADCC | NK、巨噬細胞、嗜酸球 | 透過 Fc 受體 認抗體(IgG)包覆的靶細胞 |
| NK「missing-self」 | NK | MHC class I 減少 → 失去抑制 → 殺傷 |
> 陷阱:清除病毒感染細胞的「主要」途徑是 CD8 直接毒殺,不是 ADCC(ADCC 是 NK/Fc 受體的工作)。
推理鏈三:TCR 訊號分子與抑制動機
- CD3 複合體(含 ζ 鏈)攜帶 ITAM(activation motif),TCR 接合後 Lck/ZAP-70 磷酸化 ITAM → 傳遞活化訊號。
- ITIM 是抑制動機,存在於 KIR(NK)、PD-1、CTLA-4 上 → 招募磷酸酶關訊號。
- 臨床:抗 PD-1 / 抗 CTLA-4(免疫檢查點抑制劑) 解除這種抑制 → 抗腫瘤。
> 一句話:ITAM 開機、ITIM 關機;CD3 是 ITAM(開機),別跟抑制受體的 ITIM 搞混。
推理鏈四:胸腺選擇與中樞耐受
1. 正選擇(皮質):能「弱結合」自身 MHC 的 T 細胞存活(決定 MHC restriction)。認 class I → CD8;認 class II → CD4。
2. 負選擇(髓質):對自身抗原「強結合」者 → 克隆刪除(clonal deletion)。
3. 髓質上皮在 AIRE 基因調控下表現各種周邊組織抗原,讓自體反應性 T 細胞提早被刪。AIRE 突變 → APECED(多腺體自體免疫)。
> 陷阱:CD8 減少且 class I 幾乎不表現 → MHC class I deficiency(CD8 無法完成正選擇);CD4 減少且 class II 不表現 → Bare lymphocyte syndrome II 型(CIITA/RFX 缺陷)。
⭐ 高頻考點
- class I×8 / class II×4 推內外生與 CD8/CD4;class I 胜肽短(8-10)、class II 長(13-17)——方向別記反。
- MHC class II 只在專業 APC(DC、Mφ、B);中性球不是主要 APC、不表現 class II。
- CD3 = ITAM(活化);ITIM = 抑制(KIR/PD-1/CTLA-4)。
- CTL 三武器:perforin + granzyme + FasL;IFN-γ 不是直接毒殺,ADCC 是 NK/Fc(不是 CD8)。
- 中樞耐受靠胸腺 + AIRE 的負選擇/克隆刪除;class I/II 缺陷各自對應 CD8/CD4 減少。
- 常見陷阱:①把 MHC class III(補體/TNF)當成抗原呈獻分子;②把「缺 signal 2 → anergy」誤記成活化;③Th1(IFN-γ,胞內菌) 與 Th17(IL-17,胞外菌/黴菌) 角色互換。
2. 先天免疫與補體 [免疫學] 27題
🎯 學習目標
- 用「辨識(PRR)→ 反應(細胞激素/補體)→ 招募(趨化)→ 清除(吞噬/MAC/NK)」串起先天免疫全貌。
- 分清三條補體活化途徑、其調節蛋白與缺損後果(尤其 C5–C9 缺損 vs. 早期成分缺損)。
- 區分「干擾素 vs. 趨化激素」「PRR 各類受體辨識什麼」「NK 的 missing-self 邏輯」這些高頻陷阱。
📖 核心講解
一句話總綱:先天免疫 = 快速、非特異、靠「胚系編碼的模式辨識」
適應性免疫要幾天才反應;先天免疫數分鐘到數小時就上場,用 PRR(pattern recognition receptor) 辨識病原體的保守結構 PAMP,以及受傷細胞釋出的 DAMP。
| PRR | 位置 | 辨識(配體) | 活化後 |
|---|---|---|---|
| TLR4 | 細胞膜 | LPS(G⁻ 內毒素) | NF-κB → 發炎激素 |
| TLR3/7/8 | 內體 | 病毒 dsRNA/ssRNA | 第一型 IFN |
| TLR9 | 內體 | 細菌/病毒 CpG DNA | IFN、發炎激素 |
| RIG-I / MDA5 (RLR) | 細胞質 | RNA 病毒的 dsRNA / 5′-ppp RNA | 第一型 IFN |
| cGAS–STING | 細胞質 | 胞質 dsDNA(DNA 病毒) | 第一型 IFN |
| NLR(NLRP3) | 細胞質 | DAMP/PAMP → inflammasome | caspase-1 → IL-1β / IL-18 |
> 陷阱:RLR(RIG-I/MDA5)認 RNA;cGAS-STING 認 DNA。題目常把兩者對調。記法:RIG-I 認 RNA。
推理鏈一:第一型干擾素 (抗病毒) — 別跟趨化激素混
- 第一型 IFN(IFN-α/β):病毒感染細胞(尤其 pDC)分泌,作用於鄰近未感染細胞,誘導 PKR/OAS/Mx 等抗病毒蛋白 → 細胞進入「抗病毒狀態」、抑制蛋白質合成、上調 MHC I。屬先天免疫的細胞激素(cytokine)。
- 第二型 IFN(IFN-γ):由 Th1/NK/CTL 分泌,主活化巨噬細胞(屬適應性偏多)。
> 陷阱:IFN-α 是 cytokine 不是 chemokine;是先天免疫不是適應性;由感染細胞/pDC 分泌,不是活化 T 細胞。
推理鏈二:白血球如何被「叫到」感染處 (招募四步)
1. Rolling:selectin(E/P-selectin ↔ sialyl-Lewis^x)滾動。
2. Activation:趨化激素(chemokine,如 IL-8/CXCL8、CCL2) 經 chemokine receptor(CXCR2/CCR2) 活化整合素。
3. Adhesion:integrin(LFA-1)↔ ICAM-1 緊黏。
4. Transmigration:穿出血管(PECAM-1)沿濃度梯度趨化。
> 陷阱:TLR 是辨識受體不是導航受體;TCR/BCR 屬適應性免疫的特異性受體;導向遷移靠 chemokine receptor。LAD-1(缺 β2-integrin / CD18)→ 中性球無法緊黏外滲 → 臍帶脫落延遲、無膿、反覆感染。
推理鏈三:補體三途徑與「會師於 C3」
| 途徑 | 啟動者 | 特色 |
|---|---|---|
| 古典(Classical) | 抗原-抗體複合物(IgM/IgG) 接 C1q | 需抗體,偏適應性下游 |
| 凝集素(Lectin) | MBL 結合病原糖(mannose) | 不需抗體 |
| 替代(Alternative) | 病原表面 C3 自發水解 | 隨時待命、放大 |
三途徑都 → C3 convertase → C3a + C3b,再 C5 convertase → C5b → C6789 形成膜攻擊複合物(MAC)打洞溶菌。
- C3b:最重要的 調理素(opsonin),被吞噬細胞 CR1(CD35)/CR3(CD11b/CD18) 辨識 → 促吞噬。
- C3a/C5a:過敏毒素(anaphylatoxin),C5a 還是強趨化因子、招中性球。
- 補體蛋白主要由肝臟合成,平時以非活化酶原形式存在血漿(非脾臟、非活化)。
調節蛋白與缺損:
| 調節蛋白 | 作用 | 缺損 |
|---|---|---|
| C1-INH | 抑制 C1、kallikrein | 遺傳性血管性水腫(HAE) |
| DAF (CD55) / CD59 | DAF 加速 convertase 解離;CD59 阻 C9 聚合阻 MAC | PNH(GPI 錨缺失 → 溶血) |
| Factor H/I | 調控替代途徑 | aHUS、膜增生性腎炎 |
| 缺損成分 | 後果 |
|---|---|
| C1/C2/C4(早期) | 免疫複合物清除差 → SLE 樣自體免疫、化膿菌感染 |
| C3 | 嚴重反覆化膿菌感染 |
| C5–C9(MAC) | 反覆 Neisseria(淋球菌/腦膜炎雙球菌)感染 |
> 陷阱:CD59 直接抑制 C9 聚合(阻 MAC);別跟「加速 convertase 解離」的 DAF 混。MAC 末端缺損的標誌是反覆 Neisseria 感染。
推理鏈四:NK 細胞與「missing-self」
NK 屬先天免疫,非抗原特異、不需致敏,由活化受體(NKG2D 認壓力配體 MIC-A/B) 與 抑制受體(KIR 認 MHC class I) 的平衡決定殺不殺。
- 正常細胞表現 MHC I → KIR 抑制 → 不殺。
- 病毒/腫瘤細胞下調 MHC I 逃避 CTL → 失去抑制訊號 → NK 反而殺它(missing-self)。
- NK 也行 ADCC(Fc 受體 CD16 認 IgG)。
> 記法:CTL 怕「沒抗原」,NK 專殺「沒 MHC I」——兩者互補堵漏。
補充:黏膜先天屏障
腸道 M 細胞(microfold cell) 位於 Peyer's patch 上方,功能是取樣並轉運腔內抗原到下層淋巴組織(DC/Mφ/B),本身不殺菌、不產抗體。
⭐ 高頻考點
- RLR(RIG-I/MDA5) 認 RNA;cGAS-STING 認 DNA;NLRP3 inflammasome → IL-1β。
- IFN-α 是 cytokine、先天免疫、感染細胞/pDC 分泌(非 chemokine、非適應性、非 T 細胞)。
- 補體會師 C3;C3b = opsonin(CR1/CR3)、C5a = 趨化+anaphylatoxin;補體由肝臟製造、以酶原待命。
- 缺損對照:C1/C2/C4 → SLE 樣;C5-9 → 反覆 Neisseria;C1-INH → HAE;CD55/CD59 → PNH(CD59 阻 C9/MAC)。
- NK = missing-self:MHC I↓ → 殺;活化/抑制受體平衡;可行 ADCC(CD16)。
- 白血球招募靠 selectin→integrin/ICAM→chemokine 梯度;LAD-1 = CD18 缺損(無膿、臍帶脫落延遲)。
- 常見陷阱:①把 TLR 當導航受體(其實是 chemokine receptor);②M 細胞被當成殺菌/產抗體細胞(其實只取樣轉運);③DAF 與 CD59 作用點互換。
3. 免疫缺陷 [免疫學] 8題
🎯 學習目標
- 用「缺哪一臂免疫 → 感染哪類病原」的對應法,從臨床表現反推免疫缺陷的部位。
- 掌握主要原發性免疫缺陷(PID)的致病基因、機轉、特徵感染與標誌,能做基因配對與鑑別。
- 區分中樞耐受/正選擇缺陷(MHC class I/II deficiency)與訊號、修復、吞噬、補體各類缺陷。
📖 核心講解
一句話總綱:「感染型態」是免疫缺陷的指紋
問診題只要抓住反覆感染的病原種類 + 起病年齡,就能定位缺哪一臂:
| 缺損臂 | 典型病原 | 提示 |
|---|---|---|
| B 細胞/抗體 | 包膜化膿菌(Strep pneumo, H. influenzae)、腸病毒(echovirus)、Giardia | 多在 6 個月後發病(母源 IgG 退去) |
| T 細胞 | 病毒、黴菌(Candida/PCP)、胞內菌 | 早發、嚴重、活疫苗致命 |
| 吞噬細胞 | 過氧化氫酶陽性菌(Staph、Serratia、Burkholderia、Nocardia)、Aspergillus | 膿瘍、肉芽腫 |
| 補體(晚期 C5-9) | Neisseria 反覆 | 見前節 |
推理鏈一:T/B 整合缺陷與發育阻斷 (SCID 譜)
- SCID:T(及常 B/NK) 嚴重缺損。最常見 X-linked(IL-2Rγc 共同鏈突變,T⁻B⁺NK⁻);ADA 缺乏(毒性代謝物殺淋巴球,T⁻B⁻NK⁻)。臨床:早發 PCP、慢性腹瀉、鵝口瘡、活疫苗(BCG/輪狀)致命 → 絕對禁活疫苗、需骨髓移植。
- MHC class II deficiency(Bare lymphocyte syndrome II):CIITA/RFX5/RFXAP/RFXANK 缺陷 → class II 不表現 → CD4 在胸腺無法正選擇 → CD4 顯著減少(不是正常)。
- MHC class I deficiency:TAP1/2 缺陷 → class I 載胜肽失敗 → CD8 減少(CD8 正選擇需 class I)。
- 共濟失調微血管擴張症(Ataxia-telangiectasia, AT):ATM 基因(DNA 雙股斷裂感應激酶)突變 → V(D)J 重組/DNA 修復缺陷 → B/T 細胞減少;伴小腦失調、眼結膜微血管擴張、AFP↑、對放射線敏感、惡性腫瘤風險高。
推理鏈二:以抗體為主的缺陷
| 疾病 | 機轉 | 特徵 |
|---|---|---|
| XLA(Bruton) | BTK 突變 → B 細胞停在 pre-B、無成熟 B、無生發中心 | 男童、各類 Ig 皆低、扁桃腺/淋巴結極小 |
| CVID | 多基因、B 細胞無法成漿細胞 | 成年發病、低 IgG/IgA±IgM、自體免疫/淋巴瘤↑ |
| 選擇性 IgA 缺乏 | 最常見 PID | 多無症狀;輸血可致 anaphylaxis(抗 IgA 抗體) |
| Hyper-IgM | CD40L(X 連鎖)/CD40/AID 缺陷 → 無類別轉換 | IgM↑、IgG/A/E↓;CD40L 型 → PCP |
> 陷阱:低丙種球蛋白血症(XLA/CVID)缺黏膜 IgA + 循環 IgG → 無法中和腸病毒 → 嚴重持續 echovirus 感染(慢性腦膜腦炎)、慢性 Giardia。
推理鏈三:T 細胞訊號 / 特殊症候群(基因配對是考點)
| 疾病 | 基因/機轉 | 標誌 |
|---|---|---|
| DiGeorge | 22q11.2 缺失(第三/四咽囊 → 胸腺/副甲狀腺不發育) | 低血鈣抽搐 + 先天心臟(圓錐動脈幹)+ 臉部異常 + T↓ |
| Wiskott-Aldrich (WAS) | WASp(細胞骨架調節,X 連鎖) | 三聯徵:濕疹 + 血小板低下(小血小板)+ 反覆感染;IgM↓、IgE/IgA↑;非 NF-κB |
| Hyper-IgE / Job | STAT3 → Th17/IL-17↓ | 冷膿瘍(cold abscess)、濕疹、IgE↑↑、留乳牙、特殊臉 |
| 慢性皮膚黏膜念珠菌症 | IL-17 路徑缺陷 | 反覆 Candida |
| IL-12/IFN-γ 軸缺陷 | IFN-γR(IFNGR1/2) 等 | 巨噬細胞無法活化 → 播散性分枝桿菌/沙門氏菌(MSMD) |
| NEMO 缺陷 | NF-κB 通路(IKKγ) | 多重感染、外胚層發育不良 |
> 陷阱:WAS = WASp(不是 NF-κB);NEMO 才是 NF-κB 軸。IFN-γ 受體缺陷 → 巨噬細胞缺 respiratory burst 強化 → 清不掉胞內分枝桿菌。
推理鏈四:吞噬細胞缺陷
- 慢性肉芽腫病(CGD):NADPH oxidase 缺陷 → 無 respiratory burst(無 H₂O₂/ROS)→ 殺不掉過氧化氫酶陽性菌(Staph, Serratia, Burkholderia, Nocardia, Aspergillus)。診斷:DHR flow / NBT 陰性。
- MPO 缺乏:殺 Candida 能力↓,多輕微。
- Chediak-Higashi:LYST → 溶酶體融合缺陷、巨大顆粒、白化、神經病變。
- LAD-1:CD18(β2-integrin) → 中性球無法外滲 → 無膿、臍帶脫落延遲、白血球↑。
推理鏈五:續發性免疫缺陷的代表 — HIV
HIV gp120 結合 CD4 + 共受體(CCR5/CXCR4) → 感染 CD4 T → CD4 進行性下降。重點:慢性期 CD8 CTL 與抗 HIV 抗體「有」產生但功能受損/被病毒逃脫(高變異、潛伏),並非完全沒產生。CD4<200 → AIDS、PCP/Toxo/MAC 等伺機感染。
⭐ 高頻考點
- 感染指紋定位:抗體缺→包膜菌/腸病毒(6m後);T 缺→病毒/黴菌(早發、忌活疫苗);吞噬缺→過氧化氫酶陽性菌+膿瘍;C5-9→Neisseria。
- 基因配對:XLA=BTK、Hyper-IgM=CD40L/AID、WAS=WASp(非 NF-κB)、NEMO=NF-κB、AT=ATM、DiGeorge=22q11、Hyper-IgE/Job=STAT3(Th17↓→冷膿瘍)、CGD=NADPH oxidase、MSMD=IFN-γR。
- 正選擇缺陷對照:class II deficiency→CD4↓(非正常);class I/TAP deficiency→CD8↓。
- AT 的 ATM → V(D)J/DNA 修復缺陷 → B/T↓ + 失調 + 微血管擴張 + AFP↑ + 放射線敏感。
- HIV 慢性感染:CTL 與抗體有產生但功能失效/病毒逃脫(陷阱選項常說「沒產生」)。
- 常見陷阱:①把 WAS 配成 NF-κB;②SCID 給活疫苗(致命,絕對禁);③把選擇性 IgA 缺乏的輸血過敏忽略;④CGD 用一般細菌解釋(應是過氧化氫酶陽性菌)。
4. 抗體與B細胞 [免疫學] 24題
🎯 學習目標
- 用「重排造多樣性(骨髓)→ 抗原刺激成熟(生發中心)→ 分化成漿細胞/記憶」一條時間軸,定位 V(D)J、SHM、CSR 各發生在何時、誰負責。
- 掌握五種免疫球蛋白的結構、功能與臨床對應;能由題幹特徵反推 isotype。
- 釐清「多樣性來源」「AID/TdT/RAG 各自工作」「分泌型 IgA 組成」這些高頻陷阱。
📖 核心講解
一句話總綱:B 細胞一生分兩階段 — 「抗原無關的多樣性」與「抗原驅動的優化」
| 階段 | 地點 | 是否需抗原 | 主要事件 / 酵素 |
|---|---|---|---|
| 發育(產生多樣性) | 骨髓 | 否 | V(D)J 重組(RAG1/2 + TdT) |
| 成熟(優化抗體) | 生發中心(淋巴結) | 是(+T 輔助) | 體細胞超突變(SHM)、類別轉換(CSR),均靠 AID |
> 核心觀念:抗體多樣性主要在發育期(V(D)J)就決定了;類別轉換(isotype switching)只改 Fc/功能,不增加抗原結合多樣性(高頻陷阱)。
推理鏈一:多樣性怎麼來 (四個來源)
1. 組合多樣性:V、D、J 片段隨機組合(重鏈用 VDJ,輕鏈用 VJ)。
2. 連接多樣性(junctional):接點不精準 + TdT 隨機加入 N-nucleotide(非模板依賴)。
3. 重輕鏈配對。
4. (後天,發育後)體細胞超突變微調親和力——這條才是抗原驅動的。
各酵素分工(極愛考):
| 酵素 | 何時 | 做什麼 |
|---|---|---|
| RAG1/2 | V(D)J(骨髓) | 辨識 RSS、切 DNA、啟動重組 |
| TdT | V(D)J(骨髓) | hairpin 打開後 3′ 端隨機加 N-nucleotide → 連接多樣性(不是標記斷裂點) |
| AID | SHM + CSR(生發中心) | 脫氨胞苷 → 引發點突變 / 類別轉換;不參與 V(D)J |
> 陷阱:SHM 只作用於可變區(variable region),改變親和力;不動固定區(constant region)。「在 constant region 改變胺基酸序列」是錯的。
推理鏈二:B 細胞發育檢查點 — pre-BCR
重鏈重排成功後,與替代輕鏈(surrogate light chain:VpreB + λ5)+ Igα/Igβ 組成 pre-BCR。成功表現 pre-BCR 的 pre-B 細胞:
- 收到存活與增殖訊號 → 快速分裂(clonal expansion)。
- 觸發 allelic exclusion:抑制另一條染色體的重鏈重排 → 一個 B 細胞只表現一種重鏈特異性。
- 之後才開始輕鏈重排。
> 臨床:pre-BCR 訊號靠 BTK;BTK 突變 → XLA,B 細胞卡在 pre-B、無法成熟。
推理鏈三:五種抗體 — 結構決定功能
| Ig | 結構 | 補體(古典) | 關鍵功能 / 臨床 |
|---|---|---|---|
| IgG | 單體,唯一能過胎盤 | 可(IgG1/3 強) | 血清最多、二次反應主力、調理、ADCC、被動免疫 |
| IgM | 五聚體(+J chain) | 最強 | 初次反應第一個出現、效價凝集強;不過胎盤 |
| IgA | 黏膜為二聚體(+J chain+分泌片段) | 弱/否 | 黏膜防禦、母乳;對食物/腔內抗原主反應 |
| IgE | 單體 | 否 | 結合肥大細胞/嗜鹼球 → 過敏、抗寄生蟲 |
| IgD | 單體 | 否 | 與 IgM 共同表現於成熟 naive B 細胞表面作 BCR;血中極少(未成熟 B 細胞只表現 IgM) |
分泌型 IgA(sIgA) 組成:2 個 IgA 單體 + J chain(漿細胞做) + 分泌片段 secretory component(上皮細胞 pIgR 衍生)。經 pIgR 跨上皮轉運入腔。
> 陷阱:分泌片段由上皮細胞提供(不是漿細胞);IL-10/TGF-β 促進 IgA 類別轉換(不是 IL-12);IgA 不走補體古典路徑。
推理鏈四:Fc 功能 — 亞型不等價
- 同一 isotype 內不同亞型對同一 Fc 受體親和力差很大:對 FcγRI 親和力 IgG3>IgG1>IgG4>IgG2。
- Fc 段決定:補體結合、調理(FcγR)、ADCC、過胎盤(FcRn)、IgE 的肥大細胞結合(FcεRI)。
> 陷阱:「不同亞型對同一 Fc 受體親和力一樣」是錯的——亞型差異正是 Fc 功能差異的根源。
推理鏈五:T 依賴 vs. T 非依賴抗原
| T 依賴(TD) | T 非依賴(TI) | |
|---|---|---|
| 抗原 | 蛋白質 | 多醣(如莢膜)、脂多醣 |
| 需 T 輔助/CD40L | 是 | 否 |
| 類別轉換/SHM/記憶 | 有(生發中心) | 弱/無 |
| 臨床 | 多數疫苗 | <2 歲對純多醣疫苗反應差 → 用結合型疫苗(conjugate) 轉成 TD |
⭐ 高頻考點
- 時間軸:V(D)J(骨髓,RAG+TdT,無需抗原)→ SHM/CSR(生發中心,AID,需抗原+T)。
- 多樣性主要由 V(D)J 決定;類別轉換不增加多樣性(只換 Fc/功能)。
- 酵素分工:TdT 加 N-nucleotide(連接多樣性,非標記斷點);AID 管 SHM+CSR,不碰 V(D)J;SHM 只動 variable region。
- pre-BCR(μ重鏈+替代輕鏈+Igα/β)→ 存活/增殖 + allelic exclusion;BTK 缺→XLA。
- Ig 速記:IgM 五聚體、初次反應、補體最強;IgG 過胎盤、二次主力;sIgA 二聚體 + J chain(漿細胞)+ 分泌片段(上皮);IgE 過敏/寄生蟲;IgD 表面 BCR。
- IgA 類別轉換靠 IL-10/TGF-β;不同 IgG 亞型對 Fc 受體親和力不同。
- 常見陷阱:①誤以為 isotype switching 增加多樣性;②把 SHM 說成也改 constant region;③分泌片段歸給漿細胞(應為上皮細胞);④把 TdT 當成「標記 DNA 斷裂點」。
5. 疫苗與免疫學技術 [免疫學] 10題
🎯 學習目標
- 釐清疫苗的分類(活減毒、不活化、類毒素、subunit、conjugate、mRNA)與各自誘導的免疫型態。
- 理解多醣體 vs 結合型疫苗的免疫學差異(TI vs TD 抗原),這是國考最高頻的觀念。
- 能用給予途徑→免疫反應型態(黏膜 sIgA vs 系統性 IgG)推理疫苗設計邏輯。
- 掌握群體免疫、HPV/MMR/百日咳等臨床疫苗的關鍵數值與適應症。
📖 核心講解
一、疫苗分類:先分「活 vs 死」,再看「全菌 vs 成分」
疫苗的核心矛盾是免疫原性(要強)vs 安全性(要穩)。活疫苗免疫強但有回復毒力風險;不活化/成分疫苗安全但常需佐劑與追加。
| 類型 | 代表 | 機轉特點 | 重點/陷阱 |
|---|---|---|---|
| 活減毒(live-attenuated) | MMR、OPV(沙賓)、BCG、水痘、輪狀 | 病原複製→強且持久,可誘導細胞性免疫(CTL)+體液免疫 | 孕婦、免疫缺損禁用;可回復毒力(OPV→VAPP) |
| 不活化(inactivated) | IPV(沙克)、A肝、狂犬 | 病原殺死,僅體液免疫,需多劑/追加 | 安全,無回復毒力 |
| 類毒素(toxoid) | 白喉、破傷風(DT) | 去毒化外毒素→產生抗毒素 | 對抗的是毒素而非菌體 |
| 次單位/重組(subunit) | aP(無細胞百日咳)、B肝(HBsAg)、HPV | 純化抗原→副作用少 | 免疫原性較弱,需佐劑 |
| 結合型(conjugate) | PCV、Hib、MCV | 多醣+蛋白載體 | 解決嬰兒對多醣無記憶問題(見下) |
| mRNA / 病毒載體 | COVID-19 | 體內表現抗原 | 新型平台 |
> 一句話總結:活疫苗 = 強但怕免疫缺損;多醣疫苗 = 需「結合」蛋白才有記憶。
二、結合型疫苗的核心機轉(最高頻考點)
推理鏈:純莢膜多醣 = TI 抗原 → 嬰兒 B 細胞無法產生記憶 → 接上蛋白載體 → 變 TD 抗原 → 啟動 Tfh 幫助 → 產生記憶與類別轉換。
| 比較 | 純多醣疫苗(PPSV23) | 結合型疫苗(PCV13/15/20) |
|---|---|---|
| 抗原性質 | TI(thymus-independent) | TD(thymus-dependent) |
| 是否需 T 細胞 | 否,B 細胞直接反應 | 是,CD4 Tfh 經 CD40-CD40L 幫助 B 細胞 |
| 記憶 B 細胞 | 無(無記憶、無 booster 效應) | 有,可追加加強 |
| 抗體類別轉換 | 差,以 IgM 為主 | 好,產生高效價 IgG |
| 適用年齡 | ≥2 歲(嬰兒無效) | 嬰幼兒可用 |
關鍵:莢膜多醣本身是 TI 抗原,嬰兒的 B 細胞對它無法形成記憶;共價接上蛋白載體(如白喉類毒素 CRM197)後,載體被 T 細胞辨識,提供 Tfh 幫助 → 才能對「多醣」產生記憶抗體。注意:T 細胞辨識的是蛋白載體胜肽,不是多醣本身。
三、給予途徑決定免疫型態
| 途徑 | 主要免疫 | 代表 | 推理 |
|---|---|---|---|
| 口服/黏膜 | sIgA(黏膜局部) | OPV、輪狀 | 腸道感染需局部 sIgA 阻擋進入 |
| 肌肉/皮下注射 | 系統性 IgG | 多數注射疫苗 | 全身性保護,但黏膜 sIgA 弱 |
> 陷阱:腸道病原(如脊髓灰質炎)若只給肌注疫苗(IPV),雖能防麻痺,但腸道 sIgA 不足,無法完全阻斷病毒於腸道複製與排出(OPV 才有腸道免疫,故根除計畫曾倚重 OPV)。
四、臨床疫苗重點
- 百日咳:現行為無細胞疫苗(aP),含純化的百日咳毒素(PT)、FHA 等成分;取代舊全細胞(wP),因 wP 發燒/局部反應多。
- 脊髓灰質炎病毒(Poliovirus):人類為唯一自然宿主(human-only),不感染牛隻;此特性是其可被根除的關鍵。
- HPV 疫苗:針對高危險型 HPV-16/18(約佔子宮頸癌 70%),可預防子宮頸癌、陰道癌、外陰癌、肛門癌及生殖器疣(9 價含 6/11/16/18 等)。
- 群體免疫(herd immunity):當接種率夠高,傳播鏈中斷,未接種者間接受保護(如未打 MMR 的小孩因周遭多已接種而未染麻疹)。麻疹 R0 高(12-18),需約 95% 接種率才能維持。
⭐ 高頻考點
- 多醣 = TI、結合型 = TD:結合型疫苗以 thymus-dependent 方式活化 B 細胞、產生記憶與 IgG;說「結合型疫苗以 TI 方式活化 B 細胞」是錯的(那是純多醣 PPSV 的特性)。
- 嬰兒為何打結合型而非純多醣:嬰兒對純多醣無記憶反應,故 <2 歲用 PCV、Hib、MCV。
- Poliovirus 唯一宿主是人類,不感染牛隻。
- 百日咳現用 aP(無細胞);LPS 是 G(−) 菌外膜成分、莢膜多醣用於肺炎鏈球菌/腦膜炎球菌疫苗,勿混淆。
- HPV-16/18 ≈ 70% 子宮頸癌;HPV 疫苗預防的是病毒相關癌。
- 黏膜保護需口服/黏膜途徑誘導 sIgA;只靠肌注無法產生足夠黏膜免疫。
常見陷阱:
- 把「群體免疫」誤解為「個人自然免疫」——它是群體層次的間接保護。
- 把 DTP 當成能交叉預防麻疹(不能),抗生素對病毒(麻疹)無效。
- 看到「多醣疫苗」就以為都能用於嬰兒(純多醣 ≥2 歲才有效)。
6. 移植與腫瘤免疫 [免疫學] 31題
🎯 學習目標
- 掌握移植排斥三型(超急性/急性/慢性)的時間、機轉與病理,並能由「發生時間」反推機轉。
- 理解 GVHD vs HVG(排斥) 的方向差異與預防策略。
- 建立腫瘤免疫核心:免疫監視、免疫編輯三階段、腫瘤抗原分類、免疫逃脫機制。
- 熟記免疫治療藥物(單株抗體、免疫檢查點抑制劑)的標靶與機轉。
📖 核心講解
一、移植排斥:用「時間軸」秒判機轉
推理鏈:預存抗體 → 數分鐘超急性;初次致敏 T 細胞 → 數天至數週急性;慢性血管病變 → 數月至數年慢性。
| 排斥型 | 時間 | 主要機轉 | 病理/特點 |
|---|---|---|---|
| 超急性(hyperacute) | 數分鐘~數小時 | 預存抗體(preformed Ab) + 補體 | 血管內血栓、缺血壞死;ABO/HLA 不合所致,移植當下即見 |
| 急性(acute) | 數天~數週 | T 細胞媒介(細胞性)±抗體 | 間質單核細胞浸潤;對免疫抑制劑有反應 |
| 慢性(chronic) | 數月~數年 | 體液+細胞,慢性血管內膜增厚 | 纖維化、血管狹窄;治療反應差 |
- 直接 vs 間接同種辨識:直接(direct)=受者 T 細胞辨識供者 APC 上的完整同種 MHC(早期急性主力);間接(indirect)=受者 APC 處理供者抗原後呈現(與慢性排斥相關)。
- GVHD(移植物對抗宿主):常見於骨髓/造血幹細胞移植,供者 T 細胞攻擊受者組織(皮膚、肝、腸)。
- 預防:去除供者成熟 T 細胞(如 anti-CD52 *Alemtuzumab*)、HLA 配對、anti-thymocyte globulin (ATG) 前處理。
- MLR(混合淋巴球反應)不能減少 GVHD——它是體外測 T 細胞反應強度的工具,反而活化 T 細胞。
二、腫瘤免疫:監視、編輯與逃脫
Tumor immunoediting(免疫編輯)三階段(記「消→平→逃」):
| 階段 | 內容 |
|---|---|
| 消除 Elimination | 免疫系統辨識並清除腫瘤(=免疫監視 immunosurveillance) |
| 平衡 Equilibrium | 免疫壓力「修剪」腫瘤,篩選出低免疫原性變異株 |
| 逃脫 Escape | 變異株逃過免疫,臨床形成腫瘤 |
> 陷阱:免疫編輯是免疫系統「修剪/篩選」腫瘤,不是讓腫瘤縮小;不包含「促進 T 細胞毒殺使腫瘤縮小」這種選項。
腫瘤抗原分類:
- 腫瘤特異性抗原(TSA):突變產生(neoantigen)、致癌病毒(HPV E6/E7)。
- 腫瘤相關抗原(TAA):正常基因過度/異常表現,如 tyrosinase(黑色素瘤)、癌-睪丸抗原(MAGE)、CEA、AFP、HER-2/neu。
NK 細胞 missing-self 機制:正常細胞表現 MHC class I → 抑制 NK;腫瘤/病毒感染細胞下調 MHC I → 失去抑制訊號 → NK 活化毒殺。這正好補足「逃避 CTL(靠下調 MHC I)」的漏洞。
三、腫瘤免疫逃脫機制
- 下調 MHC class I(逃 CTL,但被 NK 抓)。
- 表現 PD-L1 → 與 T 細胞 PD-1 結合 → 抑制 T 細胞。
- 分泌 TGF-β、IL-10、招募 Treg / MDSC 形成免疫抑制微環境。
- 缺乏共刺激訊號(B7) → T 細胞 anergy。
四、免疫治療藥物(標靶記憶)
| 藥物 | 標靶 | 機轉/用途 |
|---|---|---|
| Trastuzumab (Herceptin) | HER-2/neu (ErbB2) | 乳癌(HER-2 過表現);抑制下游訊號 + 誘導 ADCC |
| Rituximab | CD20 | B 細胞淋巴瘤 |
| Ipilimumab | CTLA-4 | 解除 T 細胞活化煞車 |
| Nivolumab/Pembrolizumab | PD-1 | 阻斷 PD-1/PD-L1 抑制訊號 |
| CAR-T | 改造 T 細胞辨識腫瘤抗原(如 CD19) | 血液腫瘤 |
免疫檢查點關鍵:
- CTLA-4(CD152) 表現在 T 細胞(不是腫瘤細胞),與 APC 上 B7(CD80/86) 競爭結合(贏過 CD28),抑制 T 細胞活化。
- PD-L1 才是常表現在腫瘤細胞上的配體。
> 陷阱:「腫瘤細胞表現 CTLA-4」是錯的——CTLA-4 在 T 細胞上。
⭐ 高頻考點
- 超急性排斥(數分鐘) = 預存抗體 + 補體;急性=T 細胞;慢性=血管病變。由時間反推機轉。
- 減少 GVHD:去除供者 T 細胞(anti-CD52)、HLA 配對、ATG;MLR 不行(反而活化 T 細胞)。
- 免疫編輯三階段 = 消除/平衡/逃脫,是「修剪」非「縮小」。
- NK missing-self:腫瘤下調 MHC I → NK 活化毒殺(與 CTL 互補)。
- CTLA-4 在 T 細胞、PD-L1 在腫瘤細胞。
- Trastuzumab → HER-2/neu,機轉含抑制訊號 + ADCC。
- tyrosinase = 黑色素瘤 TAA,可誘導腫瘤特異性 CTL。
常見陷阱:
- 把 CTLA-4 安在腫瘤細胞上。
- 以為免疫編輯讓腫瘤縮小。
- 把 GVHD(供者攻受者)和宿主排斥(受者攻供者)方向搞反。
- HLA-G 多型性少、與排斥關聯低(曾出送分題)。
7. 自體免疫機轉 [免疫學] 10題
🎯 學習目標
- 區分中樞耐受 vs 周邊耐受的位置、細胞與機轉,能由「在哪裡作用」反推屬於哪種耐受。
- 掌握 Treg 的標記、轉錄因子與三大抑制機制(細胞激素、接觸抑制、耗 IL-2)。
- 理解自體免疫的破耐受機轉(中樞/周邊缺陷、分子模擬、隱藏抗原暴露)。
- 熟記 SLE、第一型糖尿病、口服耐受、IL-10/FoxP3 缺陷等高頻考題的機轉。
📖 核心講解
一、自我耐受的兩層防線
推理鏈:先在「源頭」殺掉自體反應細胞(中樞)→ 漏網者在「周邊」被壓制(周邊)→ 任一層失效 = 自體免疫。
| 層次 | 位置 | 機轉 | 關鍵分子/陷阱 |
|---|---|---|---|
| 中樞耐受 | T 在胸腺、B 在骨髓 | 陰性篩選(negative selection)清除自體反應淋巴球 | AIRE 缺陷→APECED;陰性篩選失敗→自體反應細胞外漏 |
| 周邊耐受 | 周邊組織(含發炎處) | Treg 抑制、anergy(失能)、clonal deletion、抗原隔離(免疫豁免) | 發炎處的耐受 = Treg(非中樞/陰性篩選) |
> 一句話:胸腺/骨髓 = 中樞;其他地方(含發炎組織)= 周邊,主力是 Treg。
二、Treg:周邊耐受的核心
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 表面標記 | CD4⁺ CD25⁺(高表現 IL-2Rα) |
| 主轉錄因子 | FoxP3(缺陷→ IPEX 症候群,多重自體免疫) |
| 抑制機轉 | ①分泌 IL-10、TGF-β、IL-35;②CTLA-4 競爭 B7(接觸依賴抑制);③消耗 IL-2 使效應 T 細胞凋亡 |
> 陷阱:Treg 不是靠「細胞毒殺」清除自體細胞——細胞毒殺是 CTL(CD8) 的功能。Treg 是「抑制型」。
三、口服耐受(oral tolerance)
食物抗原經腸道誘導全身免疫耐受,是周邊耐受的特例:
| 抗原劑量 | 主要機轉 |
|---|---|
| 高劑量 | T 細胞 anergy(失能) 或 deletion |
| 低劑量 | 誘導 Treg → 分泌 TGF-β(及 IL-10) 主動抑制 |
> 陷阱:口服耐受不是因為「食物分子太小無法引起反應」,也不是在胸腺呈現;機轉是腸道誘導 Treg/anergy。
四、自體免疫的破耐受機轉與經典疾病
- 遺傳易感性(HLA 關聯,高頻):自體免疫最強的遺傳因子是 MHC/HLA 基因型。HLA-B27 → 僵直性脊椎炎;HLA-DR3/DR4 → 第一型糖尿病、SLE;HLA-DR4 → 類風濕性關節炎。考點:HLA 是「易感性」而非「決定性」(帶基因不一定發病)。
- 分子模擬(molecular mimicry):微生物抗原與自體抗原相似(如鏈球菌 M 蛋白 → 風濕熱)。
- 隱藏抗原暴露:組織傷害釋放免疫豁免部位抗原(如交感性眼炎)。
- 抗體經胎盤傳遞:母親 IgG 自體抗體可過胎盤 → 新生兒暫時性自體免疫(如新生兒葛瑞夫茲、新生兒紅斑性狼瘡)。
- 第一型糖尿病主要為細胞媒介(CTL 攻擊 β 細胞),不靠 IgG 過胎盤傳給胎兒——故 T1DM 母親不會以抗體把糖尿病「傳」給新生兒。
SLE 的 dsDNA–TLR-9 機轉(高頻):
凋亡細胞釋放 dsDNA → 與 anti-dsDNA 抗體形成免疫複合體 → 經 B 細胞 / pDC 上的 TLR-9(內體受體,辨識 CpG DNA) → 觸發 第一型干擾素(IFN-α) 分泌 → 放大自體免疫。
| 自體免疫致病關鍵分子(缺陷→疾病) | 後果 |
|---|---|
| CTLA-4 缺陷 | T 細胞過度活化 |
| FasL/Fas 缺陷 | 活化淋巴球無法凋亡→堆積(ALPS、脾淋巴結腫大) |
| FoxP3 缺陷 | Treg 失功能→ IPEX 多重自體免疫 |
| IL-10 缺陷(基因剔除) | 失去抗炎→發炎性腸道疾病(IBD) |
> 注意:CD23 是低親和力 IgE 受體,與自體免疫耐受無關——干擾 CD23 不會造成自體免疫(用以排除選項)。
⭐ 高頻考點
- 中樞耐受=胸腺/骨髓的陰性篩選;周邊耐受(含發炎處)=Treg/anergy。發炎處的耐受 = Treg。
- Treg = CD4⁺CD25⁺、FoxP3⁺;靠 IL-10/TGF-β、CTLA-4、耗 IL-2 抑制,非細胞毒殺。
- FoxP3 缺陷→IPEX;IL-10 缺陷→IBD;CTLA-4/FasL 缺陷→自體免疫。
- 口服耐受:高劑量→anergy,低劑量→ Treg/TGF-β。
- SLE:anti-dsDNA 經 TLR-9(內體) → IFN-α。
- T1DM 是細胞媒介,IgG 不過胎盤傳病(與會過胎盤的抗體型自體免疫對比)。
常見陷阱:
- 把 Treg 的作用講成「細胞毒殺」(錯,那是 CTL)。
- 把發炎處的耐受歸到「中樞/陰性篩選」(錯,是周邊 Treg)。
- 以為口服耐受是「分子太小」或「胸腺呈現」(錯)。
- 把 CD23 當成自體免疫關鍵分子(錯,它是 IgE 低親和力受體)。
8. 過敏與超敏反應 [免疫學] 9題
🎯 學習目標
- 熟記 Gell-Coombs 四型超敏反應的機轉、介質與代表疾病,能由「機轉」反推「型別」。
- 深入理解 Type I(IgE 介導)的致敏→再暴露→脫顆粒流程與 Th2 細胞激素網路。
- 掌握衛生假說(hygiene hypothesis)的邏輯與其對「抗生素、清潔環境」的推論方向。
- 認得台灣常見過敏原與各型超敏反應的臨床代表。
📖 核心講解
一、四型超敏反應總表(最高頻框架)
推理鏈:先看「抗體 or 細胞」→ 再看「抗體類別/補體」→ 對到疾病。
| 型別 | 介質 | 機轉 | 時程 | 代表疾病 |
|---|---|---|---|---|
| I 型(即發/過敏) | IgE + 肥大細胞/嗜鹼性球 | IgE 交聯→脫顆粒釋放 histamine、leukotrienes | 數分鐘 | 過敏性鼻結膜炎、氣喘、食物過敏、過敏性休克 |
| II 型(細胞毒性) | IgG/IgM 對細胞表面抗原 | 補體/ADCC 溶解細胞 | 數小時~天 | 自體免疫溶血、Goodpasture、ABO 輸血反應、重症肌無力 |
| III 型(免疫複合體) | IgG + 抗原形成 IC | IC 沉積→補體→嗜中性球發炎 | 數小時~天 | SLE、血清病、鏈球菌後腎絲球腎炎、Arthus 反應 |
| IV 型(遲發/細胞媒介) | T 細胞(無抗體) | Th1/CTL + 巨噬細胞、細胞激素 | 48-72 小時 | 結核菌素試驗、接觸性皮膚炎、移植排斥、病毒感染清除 |
> 記憶口訣:ACID — I=Anaphylactic(IgE)、II=antibody(cytotoxic, C 為 complement)、III=Immune complex、IV=Delayed(T cell)。
> Type II 細分(高頻):①細胞破壞型(補體/ADCC 溶解,如溶血、Goodpasture);②受體型(抗體不殺細胞、只改變受體功能) —— Graves' 病(anti-TSHR 刺激型→甲亢)、重症肌無力(anti-AChR 阻斷/降解型→肌無力)。受體型仍歸 Type II,而非Type I/III。
二、Type I 的機轉鏈(細節最常考)
1. 致敏期:首次接觸過敏原 → Th2 偏移 → IL-4 促 B 細胞做 IgE → IgE 結合肥大細胞 FcεRI。
2. 再暴露:過敏原交聯(cross-link) 肥大細胞上 IgE → 脫顆粒(degranulation)。
3. 介質:
- 預存:histamine(立即血管擴張、平滑肌收縮)。
- 新合成:leukotrienes(LTC4/D4)、prostaglandins(持續支氣管收縮)。
4. 晚期反應:嗜酸性球(eosinophil)浸潤(受 IL-5 召募),造成慢性發炎。
Th2 細胞激素網路(過敏的引擎):
| 細胞激素 | 功能 |
|---|---|
| IL-4 | 促 IgE 類別轉換、Th2 分化 |
| IL-5 | 促嗜酸性球增殖活化 |
| IL-13 | 黏液分泌、氣道高反應 |
> 對比:IFN-γ 屬 Th1(抗病毒/胞內菌),非過敏特徵;IgA 與黏膜免疫相關,非 Type I 主角。
三、衛生假說(hygiene hypothesis)
邏輯鏈:現代環境過度清潔 → 嬰幼兒期缺乏微生物/寄生蟲刺激 → Th1 刺激不足、Th2 偏移 → IgE 相關過敏(Type I)增加。
由此推得方向:
- 已開發國家過敏盛行率上升 → 符合衛生假說。
- 早期/長期使用抗生素 → 破壞腸道菌群、減少微生物接觸 → 增加過敏風險(不是減少氣喘)。
> 陷阱:「長期用抗生素可減少氣喘」與衛生假說相反,是錯誤敘述。
四、台灣常見過敏原
- 塵蟎(house dust mite):最重要的吸入性過敏原;過敏原來自其排泄物/蟲體蛋白;喜溫暖潮濕環境繁殖;可用一般光學顯微鏡觀察(非需電子顯微鏡)。
- 寵物皮屑、蟑螂、花粉、黴菌等。
⭐ 高頻考點
- 四型機轉對應:I=IgE、II=IgG/IgM 對細胞、III=IC、IV=T 細胞遲發(48-72h)。
- Type I 流程:IgE 交聯肥大細胞 → 脫顆粒 → histamine + leukotrienes。
- 過敏 = Th2 優勢:IL-4↑(IgE)、IL-5↑(嗜酸性球)、IgE↑;IFN-γ 屬 Th1。
- 衛生假說:清潔過度/抗生素 → Th2 偏移 → 過敏↑(已開發國家盛行率上升符合此說)。
- 塵蟎:溫暖潮濕繁殖、排泄物為過敏原、光學顯微鏡可見。
- 病毒清除/結核菌素 = Type IV;病毒抗體介導的反而偏 II/III 型。
常見陷阱:
- 把「抗生素減少氣喘」當對(與衛生假說相反,錯)。
- 把 IFN-γ、IgA 當成過敏性疾病特徵(錯,IFN-γ 是 Th1)。
- 把塵蟎當「乾燥環境繁殖」或「需電子顯微鏡才看得到」(皆錯)。
- 把接觸性皮膚炎、血清病誤判為 IgE 介導(接觸性皮膚炎=IV 型;血清病=III 型)。
9. 過敏反應與免疫媒介疾病 [免疫風濕] 3題
🎯 學習目標
- 用 Gell-Coombs 四型過敏反應(Type I–IV) 的機轉框架,判斷任一免疫媒介疾病屬哪一型、由誰執行。
- 掌握 anaphylaxis(過敏性休克) 的辨識條件與第一線處置(epinephrine IM 劑量與部位)。
- 釐清 慢性自發性蕁麻疹 的階梯式治療,與血管性水腫(angioedema)的鑑別。
- 用 Jones criteria 推理 急性風濕熱 的診斷與致病鏈(GAS → 分子模擬 → 心瓣膜)。
📖 核心講解
一、過敏反應的總綱:Gell-Coombs 四型(考試骨架)
任何「免疫媒介疾病」題,先問:是誰(抗體/細胞)+ 對誰(抗原)+ 怎麼傷害。
| 型別 | 媒介 | 機轉一句話 | 時程 | 代表疾病 |
|---|---|---|---|---|
| Type I 立即型 | IgE + 肥大細胞 | 過敏原交聯 IgE → 釋放 histamine | 數分鐘 | anaphylaxis、過敏性鼻炎、氣喘、急性蕁麻疹 |
| Type II 細胞毒性 | IgG/IgM 對細胞表面抗原 | 補體/ADCC 殺細胞 | 數小時~天 | 自體免疫溶血、Goodpasture、急性溶血輸血反應 |
| Type III 免疫複合體 | 抗原-抗體複合體沉積 | 補體活化、嗜中性球浸潤 | 數天 | SLE、血清病、鏈球菌後腎絲球腎炎、Katayama fever |
| Type IV 遲發型 | T 細胞(無抗體) | 致敏 T 細胞 + 巨噬細胞 | 48–72 小時 | 結核菌素試驗、接觸性皮膚炎、移植排斥 |
> 記法:「IgE、IgG毒、複合體、T細胞」= 1-2-3-4。只有 Type IV 不靠抗體(故無法用血清被動轉移)。
二、Anaphylaxis(過敏性休克):背劑量也背為什麼
機轉鏈:過敏原 → 交聯肥大細胞表面 IgE → 大量釋放 histamine、tryptase、leukotriene → 全身血管擴張(分布性休克)+ 通透性↑ + 支氣管收縮 + 喉頭水腫。
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 第一線藥 | Epinephrine(腎上腺素) |
| 劑量/途徑 | 成人 0.3–0.5 mg IM(1:1000),打 大腿前外側(vastus lateralis) |
| 可重複 | 每 5–15 分鐘一次 |
| 機轉 | α1 升血壓收血管、β1 強心、β2 鬆支氣管 + 抑制肥大細胞釋放 |
| 輔助(非第一線) | 補液、抗組織胺、類固醇、O₂、β2 吸入劑 |
> 陷阱:抗組織胺/類固醇都不是救命藥,只處理皮膚癢與延遲反應;唯一能逆轉低血壓與喉頭水腫的是 epinephrine IM(不是 IV、不是皮下,除非心跳停止才 IV)。
三、蕁麻疹與血管性水腫
| 慢性自發性蕁麻疹 | 遺傳性血管性水腫(HAE) | |
|---|---|---|
| 機轉 | 肥大細胞釋放 histamine | C1 esterase inhibitor 缺乏 → bradykinin↑ |
| 表現 | 風疹塊(wheal)+ 癢,< 24h 消退 | 深層水腫、無癢、無蕁麻疹 |
| 第一線治療 | 第二代(非鎮靜)抗組織胺:cetirizine、loratadine、desloratadine | C1-INH 製劑、icatibant(緩激肽拮抗) |
| 對抗組織胺反應 | 有效;無效時可升 4 倍劑量 →(仍無效)加 omalizumab(anti-IgE) | 無效(非組織胺機轉) |
> 慢性自發性蕁麻疹階梯:第二代抗組織胺 →(無效)劑量升至 4 倍 → omalizumab → cyclosporine。第一代抗組織胺因鎮靜、抗膽鹼副作用,不作第一線。
四、急性風濕熱(ARF):分子模擬的經典
致病鏈:A 群鏈球菌(GAS)咽炎 → 感染後 2–4 週 → 抗鏈球菌抗體與心肌/瓣膜抗原 交叉反應(分子模擬,Type II) → 全身結締組織發炎。
Jones criteria(主要)— 記憶法「JONES ♥」:
| 主要標準 | 重點 |
|---|---|
| Joint(移行性多關節炎) | 最常見 |
| ♥(O) carditis 心臟炎 | 最嚴重、唯一留後遺症(瓣膜病,尤其二尖瓣) |
| Nodules(皮下結節) | 少見 |
| Erythema marginatum 邊緣性紅斑 | 罕見 < 5%,但特異 |
| Sydenham chorea 舞蹈症 | 晚發、可單獨出現 |
- 次要標準:發燒、關節痛、ESR/CRP↑、PR 間期延長。
- 診斷 = 前驅 GAS 感染證據 + 2 主要 或 1 主要 + 2 次要。
- 治療/預防:急性期 penicillin + 抗發炎(aspirin/NSAID);之後 長期 penicillin 預防再發(因再感染會加重瓣膜損傷)。
> 數值陷阱:致病菌是 Group A(非 Group B);間隔約 2–4 週(非 3 個月);未妥善處理者 30–50% 進展為風濕性心臟病(非 10%)。
⭐ 高頻考點(含常見陷阱)
| 考點 | 正解 | 常見陷阱 |
|---|---|---|
| Anaphylaxis 第一線 | Epinephrine 0.3–0.5 mg IM(大腿) | 誤選抗組織胺/類固醇/IV epinephrine |
| 慢性蕁麻疹第一線 | 第二代抗組織胺(desloratadine 等) | 誤選第一代(鎮靜)或全身類固醇 |
| 遲發型(Type IV)代表 | 結核菌素試驗、接觸性皮膚炎 | 誤歸入抗體媒介 |
| ARF 致病菌 | A 群鏈球菌(GAS) | 誤選 Group B |
| ARF 與 GAS 間隔 | 2–4 週 | 誤選 3 個月 |
| Erythema marginatum 出現率 | < 5%(罕見但特異) | 誤認為常見表徵 |
| ARF 最嚴重表現 | 心臟炎(carditis,留瓣膜後遺症) | 誤選關節炎 |
| 血管性水腫不癢、抗組織胺無效 | bradykinin 機轉(C1-INH 缺乏) | 當成一般蕁麻疹給抗組織胺 |
10. 尿失禁與排尿 [婦產科] 10題
🎯 學習目標
- 用「病原 → 表現 → 確診 → 治療」鏈,掌握 PID、BV、念珠菌、滴蟲、孕期菌尿的鑑別與處置。
- 釐清 女性尿失禁分型(stress / urge / mixed / overflow)的機轉與第一線治療。
- 用 POPQ 系統 與骨盆解剖標誌(Cooper 韌帶、子宮薦椎韌帶)理解脫垂量測與懸吊手術。
- 掌握 子宮內膜異位症 的確診黃金標準與輔助工具的角色差異。
📖 核心講解
一、下生殖道感染:三大陰道炎的快速鑑別
| 細菌性陰道炎 BV | 念珠菌(Candida) | 滴蟲(Trichomonas) | |
|---|---|---|---|
| 病原 | Gardnerella(菌叢失衡,非性病) | C. albicans(黴菌) | T. vaginalis(原蟲,性病) |
| 分泌物 | 灰白、稀薄、魚腥味 | 白色乳酪狀、癢 | 黃綠、泡沫狀 |
| pH | > 4.5 | < 4.5(正常) | > 4.5 |
| 鏡檢 | clue cells、whiff test 陽性 | 假菌絲、芽生孢子 | 活動性滴蟲、strawberry cervix |
| 治療 | Metronidazole | fluconazole / 局部 azole | Metronidazole(伴侶同治) |
> 記法:魚腥味+clue cell=BV;乳酪+癢=念珠菌;泡沫綠+草莓子宮頸=滴蟲。BV 與滴蟲都用 metronidazole,但只有滴蟲是性病需伴侶同治。
二、骨盆腔發炎(PID):上行性感染的併發症
- 病原:多為 淋病雙球菌(N. gonorrhoeae)+ 披衣菌(C. trachomatis) 上行。
- 表現:下腹痛、子宮頸搖痛(cervical motion tenderness)、附件壓痛、發燒。
- 併發症鏈:輸卵管炎 → 不孕、異位妊娠、慢性骨盆痛、Fitz-Hugh-Curtis 症候群(肝周圍炎,小提琴弦狀沾黏)、輸卵管卵巢膿瘍(TOA)。
- 治療:廣效涵蓋(ceftriaxone + doxycycline ± metronidazole)。
三、孕期無症狀菌尿症(ASB):非孕婦不治、孕婦必治
診斷:尿培養 ≥ 10⁵ cfu/mL(同一菌種),無症狀。
| 非孕婦 | 孕婦 | |
|---|---|---|
| 處置 | 通常 不治療 | 一定要治療(+ 治療後追蹤培養) |
| 原因 | 風險低 | 孕期 輸尿管擴張、膀胱受壓、尿滯留 → 30–40% 進展為急性腎盂腎炎 → 早產、低體重 |
> 一句話:懷孕把「無害的細菌」變成「腎盂腎炎的前奏」,所以孕婦的 ASB 必須治。
四、女性尿失禁:看「漏的時機」分型
| 類型 | 機轉 | 典型情境 | 第一線治療 |
|---|---|---|---|
| 應力性 SUI(最常見) | 骨盆底鬆弛/尿道括約肌不足 | 咳嗽、打噴嚏、運動時漏 | 凱格爾運動、(手術)中段尿道吊帶、Burch |
| 急迫性 UUI(次常見) | 逼尿肌過度活動 | 突然強烈尿意、來不及到廁所 | 膀胱訓練 + 抗膽鹼藥/β3 agonist |
| 混合型 | SUI + UUI | 兩者皆有 | 針對主導症狀 |
| 滿溢性 overflow | 膀胱出口阻塞/逼尿肌無力 | 滴滴答答、餘尿多 | 解除阻塞/導尿 |
五、骨盆解剖與脫垂(POPQ)+ 懸吊手術
| 標誌/概念 | 重點 |
|---|---|
| Cooper 韌帶(iliopectineal lig.) | 恥骨上支後上方;Burch 懸吊術(retropubic colposuspension) 縫線固定處 |
| 子宮薦椎韌帶(uterosacral lig.) | 連子宮頸後方↔薦椎;子宮後位主要支撐,子宮內膜異位常侵犯處 |
| POPQ Point Aa | 陰道前壁、尿道口後 3 cm,約對應 膀胱頸;正常 -3 cm |
| Ring forceps 45° 置 lateral fornix | 撐起前外側壁模擬懸吊;漏尿消失 → 旁側缺陷(paravaginal/lateral defect) 而非中線缺陷 |
六、子宮內膜異位症:確診只有一條路
確診金標準 = 腹腔鏡直視 + 病理切片(見異位的子宮內膜腺體與間質)。
- 超音波、CA-125、內診皆為 輔助/篩檢,不能確診。
- 典型:經痛、性交痛、不孕;巧克力囊腫(卵巢內膜異位瘤)。
> 陷阱:CA-125 升高不專一(卵巢癌、PID、肌瘤皆可升),不可拿來「確診」內膜異位症。
七、術後敗血症 → ARDS(全身併發症)
敗血症 → SIRS → 促炎細胞激素傷 肺泡-微血管膜 → 通透性↑、蛋白滲漏、非心因性肺水腫 = ARDS。
- ARDS 診斷(Berlin):急性發作、雙側肺浸潤、PaO₂/FiO₂ < 300、非心因性(排除心衰)。
⭐ 高頻考點(含常見陷阱)
| 考點 | 正解 | 常見陷阱 |
|---|---|---|
| 女性尿失禁最常見型 | 應力性 SUI | 誤選急迫性 |
| 孕期 ASB 處置 | 必須治療(≥10⁵ cfu/mL) | 套用非孕婦的不治療原則 |
| 子宮內膜異位確診 | 腹腔鏡 + 病理切片 | 誤用超音波/CA-125 確診 |
| Burch 手術縫線固定 | Cooper 韌帶 | 誤認子宮薦椎韌帶 |
| POPQ Point Aa | 對應 膀胱頸,正常 -3 cm | 數值/位置記反 |
| BV vs 滴蟲治療 | 皆 metronidazole,僅滴蟲伴侶同治 | 把 BV 當性病處理 |
| PID 特徵理學徵象 | 子宮頸搖痛 + 附件壓痛 | 漏掉 Fitz-Hugh-Curtis |
| 術後敗血症肺併發症 | ARDS(PaO₂/FiO₂<300+雙側浸潤) | 誤判為心因性肺水腫 |
| Ring forceps 撐 fornix 漏尿消失 | 旁側(lateral)缺陷 | 誤判中線缺陷 |
11. 骨盆腔發炎與膿瘍 [婦產科] 6題
12. 骨盆脫垂與解剖 [婦產科] 7題
13. 子宮內膜異位症 [婦產科] 10題
14. 陰道炎與性傳染病 [婦產科] 19題
15. 婦科感染綜合 [婦產科] 11題
16. 原蟲(瘧疾/阿米巴/弓形蟲) [寄生蟲學] 28題
🎯 學習目標
- 用「蟲種 → 生活史/傳播 → 表現 → 診斷 → 治療」鏈,系統化瘧疾、阿米巴、弓形蟲及其他原蟲。
- 掌握 四種瘧原蟲 的發燒週期、嚴重度、休眠體與治療差異。
- 區分腸道阿米巴囊體(核數/大小)與棘阿米巴角膜炎的診斷標誌。
- 辨識免疫缺陷者的伺機性原蟲感染(隱孢子蟲、弓形蟲、利什曼)。
📖 核心講解
一、瘧疾(Plasmodium):週期、嚴重度、休眠體
| 蟲種 | 發燒週期 | 嚴重度 | 休眠體(hypnozoite) | 受感染紅血球偏好 |
|---|---|---|---|---|
| P. falciparum 惡性瘧 | 不規則(36–48h) | 最致命(腦瘧、黑水熱) | 無 | 各期紅血球(寄生率高) |
| P. vivax 間日瘧 | 48h(tertian) | 中 | 有 → 會復發 | 網狀紅血球(年輕) |
| P. ovale 卵形瘧 | 48h | 輕 | 有 → 會復發 | 網狀紅血球 |
| P. malariae 三日瘧 | 72h(quartan) | 輕 | 無 | 老紅血球;免疫複合體腎炎 |
生活史鏈(務必順):蚊叮 → 孢子體(sporozoite) 入肝 → 肝期(vivax/ovale 留 hypnozoite 休眠)→ 釋出 裂殖子(merozoite) 入紅血球 → 環狀體→裂殖體→破裂(發燒)→ 部分變 配子母細胞(gametocyte) → 蚊吸入 → 受精成 合子→卵動子(ookinete) 穿蚊胃壁 → 卵囊(oocyst) → 釋孢子體至唾液腺。
| 重點機轉 | 內容 |
|---|---|
| 惡性瘧 cytoadherence | 感染紅血球表現 PfEMP1,黏附內皮 ICAM-1、CD36、thrombospondin → 微血管阻塞 → 腦瘧 |
| 黑水熱(blackwater fever) | 大規模 血管內溶血(含未感染紅血球)→ 血紅素尿(尿呈黑色) |
| 發燒不規則(vivax) | 多個 sub-population 不同步,各 48h 週期錯開 → 觀察到不規律 |
| 治療 | 無併發症:ACT(artemisinin-based combination) 為現行首選(chloroquine 僅用於仍敏感的非 falciparum 區);vivax/ovale 加 primaquine 清除肝內 hypnozoite(用前先驗 G6PD) |
| 嚴重/腦瘧治療 | IV artesunate 為首選(優於舊用的 quinidine/quinine);判定「嚴重」依器官受損(腦瘧、嚴重貧血、ARDS、腎衰、高寄生率) |
> 一句話:惡性瘧靠「黏內皮(cytoadherence)」致命;間日/卵形瘧靠「肝裡睡覺(hypnozoite)」復發,所以要加 primaquine。
二、阿米巴:腸道囊體 vs 角膜炎
腸道阿米巴囊體(以核數/大小鑑別):
| 蟲種 | 成熟囊體核數 | 大小 | 致病性 |
|---|---|---|---|
| E. histolytica 痢疾阿米巴 | 4 核 | 10–20 μm | 致病(血便、阿米巴肝膿瘍) |
| E. coli 大腸阿米巴 | 8 核 | 最大 15–25 μm | 不致病(共生) |
| E. hartmanni | 4 核 | 最小 < 10 μm | 不致病 |
| Iodamoeba bütschlii | 1 核(大肝醣泡) | 小 | 不致病 |
- 棘阿米巴角膜炎(Acanthamoeba keratitis):隱形眼鏡 + 自來水/泳池水 污染;角膜刮取見 雙層壁、角狀囊體;劇痛、環狀浸潤。
- 痢疾阿米巴:燒瓶狀潰瘍(flask-shaped ulcer)、右葉肝膿瘍(anchovy paste 樣);治療 metronidazole + 清腔內囊體(paromomycin)。
三、弓形蟲與其他伺機性原蟲
| 蟲 | 重點 |
|---|---|
| Toxoplasma gondii 弓形蟲 | 終宿主 貓;孕婦初次感染 → 先天感染(腦鈣化、脈絡視網膜炎、水腦);AIDS(CD4<100)→ 腦炎(環狀強化病灶);治療 pyrimethamine + sulfadiazine |
| Cryptosporidium 隱孢子蟲 | AIDS(CD4<100)嚴重慢性水瀉,無特效藥(免疫正常者自限);卵囊 圓形、抗酸染色陽性;感染小腸上皮 刷狀緣 |
| Leishmania donovani | 黑熱病(kala-azar);靶 巨噬細胞(肝脾骨髓) → 肝脾腫大、貧血、發燒;沙蠅傳播 |
| Giardia lamblia | 脂肪瀉、吸收不良;十二指腸;treat metronidazole |
⭐ 高頻考點(含常見陷阱)
| 考點 | 正解 | 常見陷阱 |
|---|---|---|
| 最致命瘧種 / 發燒不規則 | P. falciparum(cytoadherence) | 誤認規律週期 |
| 有 hypnozoite、需 primaquine | P. vivax、P. ovale | 對 falciparum/malariae 加 primaquine |
| 嚴重瘧/腦瘧首選藥 | IV artesunate | 誤選 chloroquine(惡性瘧多已抗藥) |
| 三日瘧併發症 | 免疫複合體腎絲球腎炎 | 與黑水熱機轉混淆 |
| 黑水熱機轉 | 大規模血管內溶血 → 血紅素尿 | 誤為腎前性 |
| E. coli 囊體 | 8 核、最大 | 與 histolytica(4 核)記反 |
| 致病性腸阿米巴 | E. histolytica(4 核) | 誤認 E. coli 致病 |
| 隱形眼鏡 + 雙層角狀囊 | 棘阿米巴角膜炎 | 誤為細菌性角膜炎 |
| 隱孢子蟲 | AIDS 嚴重水瀉、無特效藥、卵囊圓形 | 卵囊誤記為紡錘形(那是弓蟲) |
| 黑熱病致病原 | L. donovani(犯肝脾骨髓) | 與皮膚型利什曼混淆 |
| thrombospondin 角色 | 內皮受體、被利用促黏附 | 誤認為「被抑制」 |
17. 吸蟲 [寄生蟲學] 11題
🎯 學習目標
- 用「蟲種 → 傳播途徑/中間宿主 → 寄生部位 → 病變 → 診斷」鏈,系統化醫學重要吸蟲。
- 區分 血吸蟲(無囊幼、皮膚穿透) 與 食物傳播吸蟲(有囊幼、生食感染) 的兩大途徑。
- 掌握三種血吸蟲的寄生部位、產卵量與特徵性併發症(膀胱癌、Katayama fever)。
- 辨識肝吸蟲、肺吸蟲、薑片蟲的食物來源與異位病變能力。
📖 核心講解
一、吸蟲的兩條傳播途徑(全章骨架)
所有吸蟲(Trematoda)第一中間宿主都是螺類(snail),無一例外。差別在「人怎麼被感染」:
| 途徑 | 感染型 | 代表蟲 | 有無囊幼 metacercariae |
|---|---|---|---|
| 皮膚穿透(血吸蟲) | 尾幼(cercaria)直接鑽皮膚 | 血吸蟲 Schistosoma | 無囊幼期 |
| 食物傳播 | 囊幼(metacercariae)被吃下 | 肝吸蟲、肺吸蟲、薑片蟲、牛羊肝吸蟲 | 有囊幼期 |
血吸蟲生活史:蟲卵→毛幼(miracidium)→螺內孢幼(sporocyst)→尾幼(cercaria)→穿透人皮膚→童幼→成蟲(無 metacercariae)。
> 一句話:血吸蟲「鑽進去」(無囊幼),其他吸蟲「吃進去」(有囊幼)。
二、三種血吸蟲:部位、產卵量、併發症
| 蟲種 | 寄生靜脈叢 | 每日產卵量 | 特徵併發症 |
|---|---|---|---|
| S. japonicum 日本血吸蟲 | 腸繫膜上靜脈 | 最多 > 3000 | 最嚴重肉芽腫、Katayama fever 最重、蟲卵可入腦 |
| S. mansoni 曼森血吸蟲 | 腸繫膜下靜脈 | ~300 | 腸/肝纖維化、門脈高壓 |
| S. haematobium 埃及血吸蟲 | 膀胱靜脈叢 | 20–200 | 慢性 → 膀胱鱗狀細胞癌(IARC Group 1)、血尿 |
- Katayama fever(片山熱):急性期,蟲體移行/開始產卵時 免疫複合體沉積(Type III)→ 血清病樣反應;japonicum 因產卵最多故最重。
- 蟲卵特徵:血吸蟲卵 無卵蓋(operculum);japonicum 卵側棘小、mansoni 側棘大、haematobium 末端棘。
> 記法:「japonicum 產卵冠軍(腦/全身最重);haematobium 住膀胱→膀胱鱗癌」。
三、食物傳播吸蟲:來源與異位能力
| 蟲種 | 感染來源 | 寄生部位 | 異位/特徵 |
|---|---|---|---|
| Clonorchis/Opisthorchis 肝吸蟲 | 生食淡水魚 | 膽管 | 膽管炎、膽管癌(cholangiocarcinoma) |
| Paragonimus 肺吸蟲 | 生食蟹/蝲蛄 | 肺 | 咳血(似肺結核);成蟲可異位侵腦 |
| Fasciolopsis buski 薑片蟲 | 生食菱角/荸薺等水生植物 | 小腸 | 局部腸炎;幾乎不異位、不入腦 |
| Fasciola hepatica 牛羊肝吸蟲 | 生食水芹(watercress)等水生植物 | 膽管/肝 | halzoun 症候群(成蟲附咽喉);肝膿瘍樣 |
- halzoun / marrara 症候群:生食含成蟲的牛羊肝/腺體後,Fasciola 成蟲附著咽喉黏膜 → 劇痛、出血、腫脹、呼吸困難。
- 異位入腦能力:肺吸蟲成蟲、日本血吸蟲蟲卵、異形吸蟲蟲卵 可入腦;薑片蟲最不可能(只待小腸)。
> 對比記法:「魚→肝吸蟲(膽管癌)、蟹→肺吸蟲(入腦)、水生植物→薑片蟲(腸)/Fasciola(咽喉halzoun)」。
四、診斷與治療總綱
- 診斷:多數吸蟲靠糞便找蟲卵(操作:有卵蓋 operculum;血吸蟲卵無卵蓋為唯一例外);S. haematobium 找尿液蟲卵;組織侵犯期常見周邊血嗜酸性球增多(eosinophilia)+ IgE↑(蠕蟲共通標誌)。
- 治療:多數吸蟲首選 praziquantel(血吸蟲、肝吸蟲、肺吸蟲、薑片蟲)。
- 例外:Fasciola hepatica(牛羊肝吸蟲)首選 triclabendazole(對 praziquantel 反應差)。
⭐ 高頻考點(含常見陷阱)
| 考點 | 正解 | 常見陷阱 |
|---|---|---|
| 無囊幼期的吸蟲 | 血吸蟲(尾幼直接穿皮膚) | 誤以為所有吸蟲都有囊幼 |
| 所有吸蟲共同點 | 第一中間宿主皆為螺類 | 誤認血吸蟲需第二中間宿主 |
| 產卵量最多 | S. japonicum(>3000/天) | 與 mansoni 記反 |
| Katayama fever 最重者 | S. japonicum | 歸給 haematobium |
| 膀胱鱗狀細胞癌 | S. haematobium(膀胱靜脈叢) | 誤為腺癌或他種血吸蟲 |
| 膽管癌相關 | 肝吸蟲(Clonorchis,生食淡水魚) | 與肺吸蟲混淆 |
| halzoun 症候群 | Fasciola hepatica 成蟲附咽喉 | 誤為過敏/異物 |
| 最不可能入腦 | 薑片蟲(只待小腸) | 誤選肺吸蟲/japonicum |
| 水生植物傳播 | Fasciola、薑片蟲 | 與生食魚蟹混淆 |
| Fasciola 治療 | triclabendazole | 誤用 praziquantel |
18. 絛蟲 [寄生蟲學] 13題
🎯 學習目標
- 建立絛蟲(cestode)通用構造框架:頭節(scolex)附著、節片(proglottid)生殖、無消化道、皮層吸收。
- 用「感染途徑→人是終宿主還是中間宿主→寄生部位→診斷→治療」推理鏈判讀各絛蟲。
- 記牢國考最愛的三大陷阱:豬肉絛蟲雙重身分、裂頭絛蟲缺 B12、包生絛蟲(吃卵非吃肉)。
📖 核心講解
一、絛蟲共通特徵(先建地基)
| 構造 | 重點 | 一句話 |
|---|---|---|
| 頭節 scolex | 4 個吸盤(sucker);有鉤種(豬肉絛蟲)另有頂突(rostellum)+小鉤 | 用來「鉤住」腸黏膜定位 |
| 節片 proglottid | 雌雄同體,行有性生殖;受孕節片(gravid)裝滿蟲卵 | 體節是「生殖工廠」 |
| 消化道 | 完全缺乏,靠皮層(tegument)直接吸收腸道養分 | 「泡在營養湯裡的吸收體」 |
> 排除陷阱:絛蟲雖雌雄同體,但行有性生殖(非無性);體型雖大,腸道刺激症狀常不明顯。
二、各絛蟲一覽(感染途徑×宿主×部位)
| 絛蟲 | 人感染方式 | 人的角色 | 寄生/病灶部位 | 招牌特徵 |
|---|---|---|---|---|
| 牛肉絛蟲 Taenia saginata | 吃生牛肉(含囊尾幼蟲) | 終宿主 | 小腸成蟲 | 頭節無鉤、僅吸盤;受孕節片子宮分支多(>15) |
| 豬肉絛蟲 Taenia solium | ①吃生豬肉(囊蟲) ②誤食蟲卵 | 終+中間宿主 | ①腸 ②腦/組織 | 頭節有鉤;子宮分支少(<13);唯一可當中間宿主→神經囊蟲症 |
| 廣節裂頭絛蟲 Diphyllobothrium latum(現名 Dibothriocephalus latus) | 吃生/醃淡水魚(plerocercoid 裂頭蚴) | 終宿主 | 空腸近端 | 奪 VitB12→巨球性貧血;可長 >10m,為人體最長絛蟲 |
| 包生絛蟲(胞蟲) Echinococcus granulosus | 誤食蟲卵(犬糞污染),非吃肉 | 中間宿主 | 肝(最多)、肺 | 包生囊 hydatid cyst |
| 微小膜殼絛蟲 Hymenolepis nana | 誤食蟲卵 | 終宿主 | 小腸絨毛內完成 | 唯一不需中間宿主;可自體感染 |
| 犬複孔絛蟲 Dipylidium caninum | 誤食帶囊蟲的跳蚤 | 終宿主 | 小腸 | 受孕節片含卵囊(egg capsule);好發幼童 |
三、三大高頻機轉的推理鏈
1. 豬肉絛蟲的「雙重身分」(必考)
- 吃囊尾幼蟲(肉) → 在腸道長成蟲 → 人是終宿主(腸絛蟲症)。
- 吃蟲卵(糞口) → 六鈎幼蟲穿腸壁隨血流到腦 → 形成囊蟲 → 人是中間宿主(神經性囊尾幼蟲症 neurocysticercosis,全球癲癇重要感染病因)。
- 一句話:吃肉長蟲在腸,吃卵長囊在腦。
2. 廣節裂頭絛蟲 → VitB12 缺乏
- 蟲體寄生空腸近端,競爭吸收 VitB12 → 巨球性(megaloblastic)貧血。北歐/日本生魚史。
3. 包生絛蟲 → 肝包生囊
- 關鍵:吃「卵」不是吃「肉」(犬為終宿主,排卵污染)。六鈎幼蟲→肝形成 hydatid cyst。
- 治療陷阱:不可貿然穿刺,囊液外漏→過敏性休克 + 子囊播散;原則手術 + albendazole。
四、治療原則
| 情境 | 藥物 |
|---|---|
| 多數腸道絛蟲(牛/豬/裂頭/H. nana) | Praziquantel |
| 包生絛蟲、神經囊蟲症 | Albendazole(+類固醇控腦水腫) |
⭐ 高頻考點(含常見陷阱)
| 考點 | 正解 | 常見陷阱 |
|---|---|---|
| 神經囊蟲症 | 吃豬肉絛蟲蟲卵(非節片/肉) | 誤以為吃生豬肉造成腦囊蟲 |
| 包生絛蟲感染 | 誤食蟲卵,人為中間宿主 | 誤以為吃囊腫的肉 |
| 缺 B12 的絛蟲 | 廣節裂頭絛蟲 | 誤填牛/豬肉絛蟲 |
| 不需中間宿主者 | H. nana(絨毛內完成 + 自體感染) | 誤以為所有絛蟲都需中間宿主 |
| 犬複殖器絛蟲傳播 | 誤食帶囊蟲的跳蚤 | 忽略跳蚤這一中間宿主 |
| 絛蟲營養 | 皮層吸收(無消化道) | 誤以為有腸道 |
作答策略:先分「人吃到的是卵還是幼蟲(肉)」——吃卵者人多為中間宿主(組織病灶),吃幼蟲者人為終宿主(腸道成蟲)。豬肉絛蟲兩者皆可,是最愛考的例外。
19. 線蟲 [寄生蟲學] 25題
🎯 學習目標
- 用「感染途徑→移行/寄生部位→招牌臨床→診斷→治療」推理鏈判讀各線蟲(nematode)。
- 抓住國考最愛的鑑別:糞小桿線蟲的自體感染與播散、廣東住血線蟲嗜伊紅腦膜炎、旋毛蟲肌肉包囊。
- 區分「靠嗜酸性球升高判斷」與「免疫低下時反而不升」的陷阱。
📖 核心講解
一、線蟲總覽(感染途徑×部位×招牌)
| 線蟲 | 感染方式 | 寄生/移行部位 | 招牌臨床 |
|---|---|---|---|
| 糞小桿線蟲 Strongyloides stercoralis | 絲狀幼蟲鑽皮膚;可自體感染 | 小腸;播散時多器官 | 免疫低下→播散/過度感染 |
| 廣東住血線蟲 Angiostrongylus cantonensis | 吃生蝸牛/蛞蝓或受污染生菜 | 中樞神經(腦脊髓)、眼 | 嗜伊紅性腦膜炎 |
| 菲律賓毛線蟲 Capillaria philippinensis | 吃含幼蟲的生魚(非蟲卵) | 小腸;腸內自體感染 | 蛋白質流失性腸病、電解質失衡 |
| 旋毛蟲 Trichinella spiralis | 吃生/未熟豬肉(含幼蟲) | 成蟲腸道→幼蟲橫紋肌包囊 | 肌痛、眼瞼水腫、嗜酸球↑ |
| 蟠尾絲蟲 Onchocerca volvulus | 蚋(blackfly)叮咬 | 皮下、眼 | 河川盲、皮下結節、hanging groin |
| 有棘頜口線蟲 Gnathostoma spinigerum | 吃含 L3 的生淡水魚 | 皮下、眼眶移行 | 遊走性皮下腫塊、眼眶浮腫 |
> 先補基礎常見腸道線蟲(國考送分,務必先穩住):
| 常見腸道線蟲 | 感染方式 | 招牌臨床 / 診斷 | 首選治療 |
|---|---|---|---|
| 蛔蟲 Ascaris lumbricoides | 食入蟲卵 | 幼蟲經肺移行→Löffler 症候群(肺浸潤+嗜酸球↑);蟲量多可致腸阻塞/膽道阻塞 | Albendazole/Mebendazole |
| 鉤蟲 Ancylostoma/Necator | 絲狀幼蟲鑽皮膚(赤腳) | 缺鐵性貧血(吸血)、地面癢(ground itch) | Albendazole |
| 蟯蟲 Enterobius vermicularis | 食入蟲卵、肛-口自體再感染 | 夜間肛門搔癢;膠帶試驗(Scotch tape) 晨起黏肛周採卵 | Albendazole/Mebendazole/Pyrantel(全家同治) |
| 鞭蟲 Trichuris trichiura | 食入蟲卵 | 重度感染致直腸脫垂、慢性腹瀉 | Albendazole/Mebendazole |
二、四個必懂的推理鏈
1. 糞小桿線蟲:自體感染 → 播散(disseminated strongyloidiasis)
- 機轉:腸道內幼蟲可直接成熟並再侵入(自體感染)→ 免疫正常者長期帶蟲;免疫低下(類固醇、HTLV-1、HIV) → 蟲量爆增、侵犯腦/心/腎等多器官。
- 陷阱:播散時因免疫低下,嗜酸性白血球反而不明顯升高(別用「嗜酸球不高」排除此病)。常見革蘭氏陰性菌敗血症(幼蟲帶腸菌入血)。
2. 廣東住血線蟲:嗜伊紅性腦膜炎
- 推理:人吃含 L3 的蝸牛/蛞蝓/污染生菜 → 幼蟲移行至中樞神經 → CSF 嗜酸性球↑ 的腦膜炎,也可侵眼。
- 角色釐清:人是偶然宿主(accidental host),終宿主是鼠類;蟲在人體無法完成生活史。
3. 旋毛蟲:成蟲在腸、幼蟲在肌肉
- 成蟲於小腸快速產幼蟲後消失;幼蟲隨血流到橫紋肌形成包囊 → 肌痛、發燒、眼周水腫、嗜酸球顯著升高。
- 診斷陷阱:糞便找蟲卵無意義(腸道階段短暫、不排卵),確診靠肌肉切片找包囊或血清學。
4. 蟠尾絲蟲:河川盲
- 微絲蟲移行至眼 → 角膜炎/虹彩炎 → 失明(river blindness);另有皮下結節(onchocercoma)、hanging groin。
- 鑑別:不引起肺結節(此為錯誤選項);病媒是蚋(Simulium blackfly),診斷靠皮膚切片(skin snip)找微絲蟲。
三、治療原則速記
| 線蟲 | 首選 |
|---|---|
| 糞小桿線蟲 | Ivermectin |
| 蟠尾絲蟲 | Ivermectin(殺微絲蟲;若合併 Loa loa(羅阿絲蟲)高微絲蟲血症,用 ivermectin/DEC 有致命腦病風險) |
| 旋毛蟲、住血線蟲、頜口線蟲 | Albendazole(±類固醇) |
| 毛線蟲 | Mebendazole/Albendazole |
⭐ 高頻考點(含常見陷阱)
| 考點 | 正解 | 常見陷阱 |
|---|---|---|
| 播散性糞小桿線蟲 | 好發免疫低下;嗜酸球可不升 | 以「嗜酸球不高」排除寄生蟲 |
| 廣東住血線蟲宿主 | 人為偶然宿主(終宿主=鼠) | 誤以為人是終宿主 |
| 嗜伊紅性腦膜炎病原 | 廣東住血線蟲 | 漏記「生菜也能傳染」 |
| 旋毛蟲診斷 | 肌肉切片(糞便檢查無用) | 找糞便蟲卵 |
| 蟠尾絲蟲表現 | 河川盲+皮下結節,無肺結節 | 把肺結節算進去 |
| 菲律賓毛線蟲 | 吃幼蟲生魚、腸道自體感染 | 誤為「蟲卵污染魚肉」 |
| 蟯蟲診斷 | 晨起膠帶試驗取肛周蟲卵 | 用一般糞便鏡檢(陽性率低) |
| 鉤蟲與蛔蟲共通點 | 幼蟲皆經肺移行;鉤蟲鑽皮、蛔蟲食卵 | 把兩者感染途徑互換 |
作答策略:看到「嗜伊紅性腦膜炎」想廣東住血線蟲;看到「肌肉包囊+眼瞼水腫」想旋毛蟲;看到「免疫低下+多器官+革蘭氏陰性敗血症」想糞小桿線蟲播散。
20. 體外寄生蟲與病媒 [寄生蟲學] 16題
🎯 學習目標
- 建立「病媒(vector)→病原(pathogen)→疾病(disease)」一一對應的反射,這是本節得分核心。
- 用「昆蟲分類(雙翅蠅蚊蛉 vs 蛛形蜱蟎 vs 蝨蚤)」把易混的傳染病分群記憶。
- 抓住國考最愛的陷阱對:采采蠅 vs 錐椿象、蜱 vs 蝨、恙蟎幼蟲期才咬人。
📖 核心講解
一、病媒—病原—疾病對照表(主表,務必背熟)
| 病媒 | 病原 | 疾病 |
|---|---|---|
| 采采蠅 tsetse fly (Glossina) | Trypanosoma brucei (gambiense/rhodesiense) | 非洲錐蟲病/睡眠病 |
| 錐椿象 reduviid/kissing bug | Trypanosoma cruzi | Chagas 病(美洲) |
| 白蛉 sandfly | Leishmania (donovani) | 黑熱病 kala-azar/利什曼症 |
| 蚋 blackfly (Simulium) | Onchocerca volvulus | 河川盲 |
| 恙蟎(幼蟎) chigger mite | Orientia tsutsugamushi | 叢林斑疹傷寒 scrub typhus |
| 硬蜱 Ixodes spp. | Babesia / Borrelia / Anaplasma | 巴貝氏蟲症 / 萊姆病 / 無形體病 |
| 軟蜱 Ornithodoros / 體蝨 | Borrelia recurrentis 等螺旋體 | 回歸熱 relapsing fever |
| 體蝨 body louse | Rickettsia prowazekii | 流行性斑疹傷寒 |
| 鼠蚤 rat flea | R. typhi / Yersinia pestis | 地方性斑疹傷寒 / 鼠疫 |
| 瘧蚊 Anopheles | Plasmodium spp. | 瘧疾 |
| 斑蚊 Aedes | dengue / yellow fever / Zika / chikungunya virus | 登革熱 / 黃熱病 / 茲卡 / 屈公病 |
| 家蚊 Culex | JE virus / Wuchereria bancrofti | 日本腦炎 / 淋巴絲蟲病 |
| 硬蜱 Dermacentor | R. rickettsii | 落磯山斑疹熱 |
二、用「昆蟲分類」分群記憶(降低混淆)
| 媒介大類 | 成員 | 對應疾病關鍵字 |
|---|---|---|
| 雙翅目(會飛) | 采采蠅、白蛉、蚋、蚊 | 錐蟲(睡眠病)、利什曼、河川盲、登革/瘧/黃熱 |
| 蛛形綱(8 腳) | 蜱(tick)、蟎(mite) | 蜱=萊姆/巴貝氏/回歸熱/落磯山;恙蟎=scrub typhus |
| 蝨蚤 | 體蝨、鼠蚤 | 斑疹傷寒、鼠疫、戰壕熱、回歸熱 |
> 一句話:「飛的」多傳原蟲/絲蟲/病毒;「爬的蜱蟎蝨蚤」多傳立克次體/螺旋體/桿菌。
三、最愛考的鑑別與機轉
1. 采采蠅 vs 錐椿象(必考對比)
- 采采蠅 → 非洲錐蟲病(T. brucei),睡眠病;經叮咬。
- 錐椿象 → 美洲 Chagas 病(T. cruzi);經糞便污染傷口/黏膜(非單純叮咬)。
- 陷阱:題目給「采采蠅傳 Chagas」錯。
2. 蜱 vs 蝨 傳回歸熱
- 軟蜱(Ornithodoros)→ 地方性回歸熱;體蝨→ 流行性回歸熱。兩者病原皆為 Borrelia 螺旋體。
3. 恙蟎(chigger):只有幼蟲期咬人
- 推理:只有幼蟎(larva)主動叮咬吸組織液,稚蟎與成蟎以植物/小昆蟲為食 → 故幼蟲期才是 scrub typhus 傳播期。
- 招牌臨床:叮咬處焦痂(eschar) + 發燒 + 淋巴結腫。
4. 硬蜱 Ixodes 是「一蟲多病」之王
- 同一隻 Ixodes scapularis(鹿蜱)可同時傳 Babesia(巴貝氏)+ Borrelia(萊姆)+ Anaplasma(無形體) → 共感染常見。
5. 三種蚊分工(高頻陷阱:對應錯誤即扣分)
- 瘧蚊 Anopheles→瘧疾(Plasmodium);斑蚊 Aedes→登革/黃熱/茲卡/屈公(白天叮咬、孳生於積水容器);家蚊 Culex→日本腦炎、班氏絲蟲。
- 一句話:「Anopheles 瘧疾、Aedes 登革黃熱、Culex 腦炎絲蟲」——病媒蚊種與疾病一一對應,別把瘧疾算到斑蚊頭上。
⭐ 高頻考點(含常見陷阱)
| 考點 | 正解 | 常見陷阱 |
|---|---|---|
| Chagas 病病媒 | 錐椿象(糞污染) | 誤填采采蠅 |
| 非洲睡眠病病媒 | 采采蠅 | 誤填白蛉/錐椿象 |
| 黑熱病(kala-azar) | 白蛉 | 與黑水熱(惡性瘧併發症)、黑死病(鼠蚤)混 |
| scrub typhus 病媒+期別 | 恙蟎幼蟲期 | 誤為成蟎/稚蟎 |
| 巴貝氏蟲症病媒 | 硬蜱 Ixodes(同傳萊姆/無形體) | 誤填蚊/蚤 |
| 河川盲病媒 | 蚋(Simulium) | 誤填蚊 |
| 回歸熱病媒 | 軟蜱或體蝨 | 漏掉螺旋體病原 |
| 瘧疾病媒 | 瘧蚊 Anopheles | 誤填斑蚊/家蚊 |
| 登革/黃熱病媒 | 斑蚊 Aedes(白天叮咬) | 誤填瘧蚊 |
作答策略:先把病媒歸到「飛的 / 蜱蟎 / 蝨蚤」三群,再對病原。最常被設計的陷阱是采采蠅↔錐椿象與黑熱病↔黑水熱↔黑死病的名稱混淆,務必逐字辨明。
21. 兒童自體免疫風濕病(SLE、JIA、風濕熱) [小兒科] 6題
🎯 學習目標
- 掌握兒童 SLE 的免疫機轉、診斷標準(白血球/血小板減少而非增加)與自體抗體的臨床意義(尤其 anti-dsDNA 與 lupus nephritis 的關聯)。
- 釐清 JIA(juvenile idiopathic arthritis) 七大亞型的分類關鍵字(尤其 oligoarthritis 的「最初 6 個月 ≤4 關節」定義)與對應生物製劑。
- 建立急性風濕熱(ARF) 的 Jones criteria 推理鏈:A 群鏈球菌咽炎 → 分子模擬 → 大關節遊走性關節炎、心炎、舞蹈症。
- 能用「方向、特異性、機轉」三把尺刪除相似選項,避免把 anti-IgE、抗體上升等陷阱選項誤選。
📖 核心講解
這三種病都是自體免疫(風濕熱是感染後的自體免疫),共同推理鏈是:誘因(遺傳/感染) → 免疫失調 → 多系統發炎 → 自體抗體/臨床表現 → 治療。考試最愛考「方向」(↑ 還是 ↓)、「特異性 vs 敏感性」、以及「藥物機轉是否對應」。
一、兒童 SLE:免疫複合體病
一句話總結:SLE = 自體抗體 + 免疫複合體沉積造成的全身性(III 型為主)發炎。兒童 SLE 比成人更兇,腎臟與中樞神經侵犯比例更高。
機轉鏈:細胞凋亡清除缺陷 → 核內抗原(dsDNA、Sm、組蛋白)暴露 → B 細胞產生自體抗體 → 形成免疫複合體沉積於腎絲球/血管/漿膜 → 補體活化、發炎(故活動期 C3、C4 下降)。
血液三系統一律是「減少」(常考陷阱:題目寫「上升」即錯):
| 系統 | SLE 典型變化 | 機轉 |
|---|---|---|
| 紅血球 | 溶血性貧血(Coombs 陽性) | 抗紅血球抗體 |
| 白血球 | 白血球減少(<4000/μL)、淋巴球減少 | 自體抗體/骨髓抑制 |
| 血小板 | 血小板減少(<100k) | 抗血小板抗體 |
自體抗體的取捨(敏感 vs 特異):
| 抗體 | 角色 | 臨床意義 |
|---|---|---|
| ANA | 篩檢(敏感性高、特異性低) | 陰性幾乎可排除 SLE;陽性不等於 SLE。2019 EULAR/ACR 分類以 ANA ≥1:80 為入門必要條件 |
| anti-dsDNA | 特異性 >95% | 與疾病活動性、lupus nephritis 最相關,可追蹤病情 |
| anti-Sm | 特異性最高 | 確診標記,但不隨活動性變動 |
| anti-Ro/La | — | 與新生兒狼瘡、先天性心傳導阻滯相關 |
| anti-phospholipid | — | 血栓、流產;APTT 反而延長(體外現象) |
> 記憶法:「dsDNA 追病情、Sm 定終身」——dsDNA 隨活動性與腎炎起伏,Sm 高特異但不隨病情變。
二、JIA:16 歲前、關節炎 ≥6 週、排除其他病因
定義關鍵:發病 <16 歲、單一/多關節炎 持續 ≥6 週、排除其他原因。分型看「最初 6 個月」的關節數與血清標記。
| 亞型 | 關節數(最初 6 個月) | 特徵 / 標記 | 重點併發症 |
|---|---|---|---|
| Oligoarthritis | ≤4 關節 | ANA(+) 常見、好發幼女 | 慢性前葡萄膜炎(需眼科追蹤) |
| Polyarthritis(RF−) | ≥5 | RF 陰性 | — |
| Polyarthritis(RF+) | ≥5 | 似成人 RA、預後差 | 關節破壞 |
| Systemic(Still 病) | 任意 | 每日 spiking fever + 鮭魚色皮疹、肝脾淋巴結腫 | 巨噬細胞活化症候群(MAS) |
| Enthesitis-related | — | HLA-B27、男孩、肌腱附著點炎 | 急性前葡萄膜炎(有症狀、紅痛) |
| Psoriatic(乾癬性) | — | 關節炎+乾癬或指甲凹點/臘腸指 | — |
| Undifferentiated(未分類) | — | 不符或同時符合 ≥2 類 | — |
> ILAR 分類共 7 亞型(上表前 5 型為常考主軸,psoriatic、undifferentiated 為其餘兩型)。
> 陷阱:oligoarthritis 是「最初 6 個月 ≤4 關節」,不是「6 週」(6 週是 JIA 整體的關節炎持續時間門檻),兩個「6」別混。
> 葡萄膜炎方向辨析:oligoarthritis(ANA+)→慢性「無症狀」前葡萄膜炎(故需定期裂隙燈篩檢);enthesitis-related(HLA-B27)→急性「有症狀」前葡萄膜炎(紅痛畏光),兩者一靜一動別混。
JIA 生物製劑(機轉須對應):
| 藥物 | 機轉 | 主要適應 |
|---|---|---|
| Etanercept / Adalimumab | anti-TNF-α | 多關節型 |
| Abatacept | CTLA4-Ig,阻斷 T 細胞共刺激(B7-CD28) | 多關節型 |
| Tocilizumab | anti-IL-6R | 全身型 |
| Canakinumab / Anakinra | anti-IL-1(β) | 全身型 |
| ~~Omalizumab~~ | anti-IgE | ❌ 用於氣喘/蕁麻疹,與 JIA 無關 |
三、急性風濕熱:感染後分子模擬
一句話:A 群 β 溶血性鏈球菌(GAS)咽炎後 2–4 週,M 蛋白與人體組織(心肌、瓣膜、關節、基底核)交叉反應 → 自體免疫發炎。注意是咽炎之後,皮膚感染(膿痂疹)後通常引起急性腎絲球腎炎而非風濕熱。
診斷用 Jones criteria(2 major,或 1 major + 2 minor,且須有前驅 GAS 感染證據如 ASO 上升):
| Major(JONES) | 內容 |
|---|---|
| J oints | 遊走性多關節炎、侵犯大關節(膝/踝/肘/腕),非小關節 |
| O(♥ 形) carditis | 全心炎;二尖瓣最常受累 → 最嚴重後遺症 |
| N odules | 皮下結節 |
| E rythema marginatum | 邊緣性紅斑 |
| S ydenham chorea | 舞蹈症(基底核) |
> 「遊走性、大關節、對 aspirin 反應極佳」是風濕熱關節炎三特徵;若題目說「主要侵犯小關節」即錯。治療:GAS 用 penicillin 根除;次級預防用長效 benzathine penicillin G(每 3–4 週肌注),有心炎/瓣膜病變者需預防至成年甚至終身,以防復發加重瓣膜損害。
⭐ 高頻考點
- SLE 血液變化一律「減少」:溶血性貧血、白血球減少、血小板減少。題目寫「白血球/血小板增加」或「白血球增多是診斷標準」→ 錯。
- anti-dsDNA:特異性高,且與疾病活動性、lupus nephritis 最相關(可監測);anti-Sm 特異性最高但不隨病情變;ANA 是敏感篩檢工具,不是特異診斷。
- SLE 活動期 C3/C4 下降(補體被消耗),不是上升。
- JIA oligoarthritis = 最初 6 個月 ≤4 關節(別誤記 6 週);oligoarthritis(ANA+)與慢性「無症狀」前葡萄膜炎連結,需定期裂隙燈追蹤;反之 enthesitis-related(HLA-B27)是急性「有症狀」前葡萄膜炎,別混。
- 全身型 JIA(Still) = 每日 spiking fever + 鮭魚色皮疹,可併發 MAS;治療靠 anti-IL-6(tocilizumab)/anti-IL-1。
- Omalizumab(anti-IgE) 完全不用於 JIA,是經典干擾選項。
- 風濕熱 = 大關節、遊走性關節炎;前驅是 GAS 咽炎(ASO↑),心炎以二尖瓣受累最常見且最嚴重。
常見陷阱
- 把「最常見」當「最具特異性」:ANA 最敏感(篩檢) ≠ 最特異;anti-Sm 最特異 ≠ 最能追病情(那是 anti-dsDNA)。
- 方向記反:SLE 是血球與補體下降,不是上升。
- 把 6 週(JIA 整體關節炎門檻)與 6 個月(分型關節數計算窗)互換。
- 看到生物製劑就選,忽略機轉是否對應(anti-IgE、anti-IgE 受體與 JIA 無關)。
- 把皮膚 GAS 感染後遺症(腎絲球腎炎)誤當風濕熱前驅(風濕熱來自咽炎)。
22. 疹病與皰疹病毒感染 [小兒科] 28題
🎯 學習目標
- 用「出疹時序 × 口腔病灶位置 × 病程」快速鎖定小兒病毒疹(玫瑰疹、麻疹、德國麻疹、水痘、手足口、傳染性紅斑)。
- 掌握疫苗分類(活性減毒 vs 不活化)、給藥途徑與禁忌,這是國考最穩的送分題。
- 熟記川崎病診斷準則與冠狀動脈併發症,並能與其他發燒出疹鑑別。
- 能把 EBV、CMV、HHV-6 等疱疹病毒科的「潛伏-再活化」與先天感染特徵串成一條邏輯線。
📖 核心講解
一、小兒病毒疹:用「出疹順序」當第一把鑰匙
考題最愛考「發燒與出疹的時間關係」。一句話總結:先燒後疹、熱退疹出 = 玫瑰疹;邊燒邊疹 = 麻疹/德國麻疹;摑臉樣紅斑 = 傳染性紅斑。
| 疾病 | 病原 | 出疹特徵 | 關鍵鑑別點 |
|---|---|---|---|
| 嬰兒玫瑰疹 Roseola | HHV-6(少數 HHV-7) | 高燒 3–5 天 → 熱退後軀幹出玫瑰色斑丘疹 | Nagayama spots(懸壅垂/軟腭交界出血點);好發 6 個月–2 歲 |
| 麻疹 Measles | Measles virus(paramyxo) | 燒到最高時出疹,耳後→臉→軀幹蔓延 | Koplik spots(頰黏膜白點,病理特異);3C:Cough/Coryza/Conjunctivitis |
| 德國麻疹 Rubella | Rubella virus(toga) | 臉→全身,2–3 天即退(三日疹) | 耳後/枕後淋巴結腫;孕婦感染→先天德國麻疹症候群 |
| 水痘 Varicella | VZV(HHV-3) | 「滿天星」——丘疹、水疱、結痂同時並存 | 軀幹為主向四肢離心分布;癢 |
| 手足口/咽峽炎 | Coxsackie A16、EV71 | 後咽壁潰瘍 + 手掌腳掌(口/手/足)水疱 | EV71 可致腦幹腦炎(見 RNA 病毒節) |
| 傳染性紅斑(第五病) | Parvovirus B19 | 「摑臉樣」(slapped cheek)紅斑 → 四肢網狀疹 | 感染紅血球前驅細胞→孕婦致胎兒水腫、鐮型血球→再生不良危象 |
> 記憶類比:玫瑰疹像「燒退才放煙火」(熱退疹出);手足口的潰瘍在「喉嚨深處」(後咽壁),而HSV 齦口炎在嘴巴前面(牙齦、舌尖)——位置一前一後,是最常見的鑑別陷阱。
> 麻疹併發症(高頻):急性期最常見併發症與死因是肺炎;急性期可併發腦炎;感染數年後罕見但致命的遲發併發症是 SSPE(亞急性硬化性全腦炎)。維生素 A 補充可降低麻疹重症與死亡。德國麻疹本身輕微,真正的威脅是孕婦感染致先天德國麻疹症候群(白內障、心臟缺損、耳聾)。
二、疱疹病毒科特性:潛伏 → 再活化
DNA 疱疹病毒共通點:初次感染後終生潛伏,免疫力下降時再活化。
- VZV:水痘痊癒後潛伏於背根/腦神經節 → 數十年後沿單一皮節(dermatome) 再活化 = 帶狀疱疹(zoster)。麻疹/德麻/腮腺炎(RNA 病毒)不會這樣再活化。
- EBV:感染B 淋巴球(經 CD21 受體),引起傳染性單核球增多症(IM)。陷阱:用 Ampicillin/Amoxicillin → 80–100% 出全身斑丘疹(非真過敏);3 歲以下感染多無症狀。
- CMV:先天 CMV 約 90% 無症狀(僅約 10% 有肝脾腫大、黃疸、瘀點);是先天感染最常見者。聽力喪失是最常見後遺症。
三、川崎病(Kawasaki disease):必背診斷準則
機轉:不明原因的中型動脈血管炎,冠狀動脈瘤是最嚴重併發症。
診斷 = 發燒 ≥5 天 + 下列 5 項中 ≥4 項(口訣 CRASH and burn):
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| Conjunctivitis | 雙側非化膿性結膜充血 |
| Rash | 多形性皮疹 |
| Adenopathy | 頸部淋巴結腫(常單側 >1.5cm) |
| Strawberry tongue | 草莓舌、嘴唇紅裂 |
| Hands/feet | 急性期手足硬腫、紅;恢復期(2–3 週)指尖脫皮 |
- 治療:IVIG + 高劑量 Aspirin(這是兒科少數使用 Aspirin 的情況,因抗血小板/抗發炎),需在發病 10 天內給予以降低冠狀動脈瘤風險。
- 陷阱:脫皮在恢復期(2–3 週)才出現,不是急性發燒期。
四、小兒疫苗:活性減毒 vs 不活化 + 給藥途徑
> 一句話:活性減毒疫苗禁用於孕婦與嚴重免疫不全者;給藥途徑常被當細節考。
| 疫苗 | 類型 | 給藥途徑 |
|---|---|---|
| 輪狀病毒 Rotarix/RotaTeq | 活性減毒 | 口服(需腸道 IgA 反應) |
| 卡介苗 BCG | 活性減毒 | 皮內(intradermal) |
| 水痘 | 活性減毒 | 皮下 |
| MMR(麻疹/腮腺炎/德麻) | 活性減毒 | 皮下 |
| A 型肝炎 | 不活化 | 肌肉注射 |
| B 型肝炎、DTaP、Hib、肺炎鏈球菌 | 不活化/次單位/結合型 | 肌肉注射 |
> 疫苗給予時序(高頻):兩種注射型活性減毒疫苗(如 MMR 與水痘)若不同天接種,須間隔 ≥4 週(否則前者干擾後者免疫反應);不活化疫苗間無此限制。剛接受 IVIG / 輸血(含被動抗體)者,MMR、水痘等活疫苗需延後數月再打。雞蛋過敏者現多可正常接種 MMR 與流感疫苗(僅嚴重過敏需評估)。
五、黴漿菌肺炎(非典型肺炎)
- 病原:*Mycoplasma pneumoniae*,無細胞壁(故 β-lactam 無效,用 macrolide)。
- 診斷:培養極困難(需特殊培養基、1–3 週),臨床靠血清學(cold agglutinins、IgM)或 PCR,而非痰/血液培養。
- 學齡兒童「walking pneumonia」,X 光變化常比聽診重(症狀-影像不對稱)。
⭐ 高頻考點
- 熱退疹出 + Nagayama spots = HHV-6 玫瑰疹;Koplik spots = 麻疹。
- EBV IM 用 Ampicillin → 出疹(非過敏);EBV 感染 B 細胞(非 T 細胞)。
- 先天 CMV 約 90% 無症狀——題目若寫「90% 有症狀」即為錯誤敘述。
- 川崎病脫皮在 2–3 週恢復期;治療 IVIG + Aspirin,防冠狀動脈瘤。
- 輪狀病毒疫苗口服、BCG 皮內;活性減毒疫苗禁孕婦/免疫不全;兩種注射型活疫苗不同天打需間隔 ≥4 週。
- 手足口潰瘍在後咽壁,HSV 齦口炎在口腔前部。
- 麻疹最常見併發症/死因=肺炎;遲發致命併發症= SSPE;德國麻疹真正威脅是孕婦致先天德國麻疹症候群。
常見陷阱
- 把「最常見」當「最特異」:麻疹最特異是 Koplik spots,而非發燒。
- 忽略疫苗給藥途徑:BCG 是皮內而非皮下/肌肉。
- 看到「90%」「全部」等絕對字眼要警覺,尤其先天 CMV 的有/無症狀比例方向。
- Parvovirus B19 的危險族群(孕婦致胎兒水腫、溶血性貧血者致再生不良危象)易被忽略。
23. 呼吸道與細菌感染 [小兒科] 15題
24. 疫苗與接種時程 [小兒科] 15題
25. 川崎病與肝炎、其他 [小兒科] 9題
26. 免疫缺陷疾病 [小兒科] 6題
27. 自體抗體與免疫標記(ANA、Behçet、自體免疫甲狀腺) [小兒科] 3題
🎯 學習目標
- 掌握 ANA 等自體抗體的「敏感度高、特異度低」特性,並能對應到代表性疾病。
- 理解自體免疫甲狀腺病(Graves vs 橋本氏)的抗體與病理差異。
- 熟記 Behçet 病的臨床三主徵與葡萄膜炎類型。
- 學會用「抗體 → 致病機轉 → 臨床表現」的推理鏈判讀檢驗報告。
📖 核心講解
一、自體抗體判讀原則:敏感度 vs 特異度
> 一句話:ANA = 篩檢工具(高敏感、低特異);特異性抗體才是「鎖定診斷」的關鍵。
- ANA(抗核抗體) 在一般健康人有 5–10% 低滴度陽性(女性、年長者更高),所以特異度並非 90%——這是常見的數字陷阱。
- ANA 是 SLE 的篩檢(敏感度 >95%,陰性幾乎可排除),但確診要靠更特異的抗體。
| 自體抗體 | 高度關聯疾病 | 臨床意義 |
|---|---|---|
| ANA | SLE 篩檢、多種結締組織病 | 敏感度高、特異度低;陰性可排除 SLE |
| 抗 dsDNA | SLE | 特異;與腎炎活性相關 |
| 抗 Smith (Sm) | SLE | 最特異,但敏感度低 |
| 抗組蛋白(histone) | 藥物性狼瘡(hydralazine、procainamide、isoniazid 等) | 藥物性狼瘡幾乎都(+);停藥可緩解、少腎/腦侵犯 |
| 抗 SSA/SSB(Ro/La) | Sjögren、新生兒狼瘡 | 過胎盤→先天性心臟傳導阻滯 |
| 抗 Scl-70 / 抗 centromere | 瀰漫型 / 局限型(CREST)硬皮症 | 區分硬皮症亞型 |
| 抗 Jo-1 | 多發性肌炎/皮肌炎 | 合併間質性肺病 |
| c-ANCA(PR3)/ p-ANCA(MPO) | GPA / MPA、嗜酸性肉芽腫 | 血管炎 |
| 抗 CCP | 類風濕性關節炎 | 比 RF 更特異,可早期預測 |
二、自體免疫甲狀腺病:Graves vs 橋本氏
兩者都有淋巴球浸潤,差別在「抗體刺激或破壞」。
| 項目 | Graves 病 | 橋本氏甲狀腺炎 |
|---|---|---|
| 關鍵抗體 | TRAb / TSI(刺激 TSH 受體) | 抗 TPO、抗 thyroglobulin |
| 甲狀腺功能 | 甲狀腺亢進 | 多為甲狀腺低下(早期可一過性亢進) |
| 病理 | 瀰漫增生、濾泡增生 | 淋巴球浸潤、Hürthle 細胞、生發中心 |
| 特徵表現 | 眼球突出(眼病)、脛前黏液水腫 | 甲狀腺無痛腫大、質地硬 |
> 推理鏈(典型考題):12 歲女孩甲狀腺瀰漫腫大 + 心悸/怕熱(甲亢)+ 眼球突出 + 家族自體免疫甲狀腺史 → Graves 病。鎖定 Graves 的關鍵是甲亢 + 突眼 + TRAb 陽性:同一個 TRAb 既刺激濾泡細胞增生(腫、亢進),又使眼後眶(retro-orbital)組織發炎、glycosaminoglycan 堆積而突眼——一條抗體解釋兩個表現。
> 辨析陷阱:題目若給「甲狀腺切片見大量淋巴球/漿細胞浸潤、生發中心、Hürthle 細胞」,這是橋本氏的典型病理,不是 Graves 的鎖定依據;Graves 甲狀腺病理為濾泡上皮增生、膠質扇貝樣空泡(scalloping)。真正把案例導向 Graves 的是突眼 + 甲亢 + TRAb,別被「淋巴浸潤」誤導去選橋本。
三、Behçet 病(貝塞特氏病)
機轉:系統性血管炎,與 HLA-B51 相關,沿絲路(地中海至東亞)分布。
三主徵:反覆口腔潰瘍(必備)+ 生殖器潰瘍 + 眼部病變(葡萄膜炎)。
- 葡萄膜炎:可分前葡萄膜炎(虹彩炎,常合併前房積膿 hypopyon) 與後葡萄膜炎(視網膜血管炎)。
- 重點:前葡萄膜炎最常見;後葡萄膜炎雖較嚴重(可致失明)但非最常見。
- 其他:Pathergy test 陽性(針刺後 24–48 小時出現膿疱)。
⭐ 高頻考點
- ANA 正常人約 5–10% 陽性,特異度非 90%(數字陷阱)。
- 抗 dsDNA、抗 Sm 對 SLE 最特異;ANA 只是篩檢。
- Graves = TRAb 刺激,同時造成甲狀腺腫 + 突眼;橋本 = 抗 TPO、甲狀腺低下。
- Behçet 葡萄膜炎以前葡萄膜炎最常見;三主徵口/生殖器/眼。
- 抗 SSA(Ro)過胎盤 → 新生兒狼瘡 / 先天心臟傳導阻滯。
- 抗組蛋白抗體 → 藥物性狼瘡(hydralazine、procainamide、INH 等),停藥多可緩解、罕見腎/中樞侵犯。
常見陷阱
- 把高敏感度的篩檢(ANA)當成高特異度的確診工具。
- 把 Behçet「最嚴重」(後葡萄膜炎)誤當「最常見」。
- 混淆 Graves(刺激性抗體、亢進、突眼)與橋本(破壞、低下)。
- 鑑別 Graves vs 橋本要看整體組合:突眼 + 甲亢 + TRAb → Graves;甲狀腺淋巴漿細胞浸潤 + 生發中心 + Hürthle 細胞 + 甲低 + 抗 TPO → 橋本。單看一項易被誤導。
28. DNA病毒 [微生物學] 21題
🎯 學習目標
- 建立 DNA 病毒總表(疱疹科、腺病毒、乳突瘤、多瘤、痘病毒、小 DNA 病毒、HBV),掌握每科的結構與代表疾病。
- 記住例外口訣:DNA 病毒中唯一單股的是 Parvovirus、唯一在細胞質複製的是 Poxvirus、唯一用反轉錄的是 HBV。
- 理解致癌病毒的癌蛋白機轉(HPV E6/E7、SV40 large T、EBV、HHV-8、HBV)。
- 能依「包涵體位置 × 靶細胞」反推病原。
📖 核心講解
一、DNA 病毒共通規則與三大例外
> 一句話:DNA 病毒多為雙股、在細胞核內複製——記住例外就贏一半。
| 規則 | 通則 | 例外(必考) |
|---|---|---|
| 核酸 | 雙股 DNA(dsDNA) | Parvovirus = 單股(ssDNA),線型 |
| 複製場所 | 細胞核 | Poxvirus = 細胞質(自帶 DNA 聚合酶) |
| 複製方式 | DNA→DNA | HBV = DNA→RNA→DNA(反轉錄) |
| 外套膜 | 多數有 | 無膜者:Parvo、Papilloma、Polyoma、Adeno(口訣「PPPA 裸」) |
二、各 DNA 病毒科速覽
| 科 | 代表病毒 | 結構重點 | 代表疾病 |
|---|---|---|---|
| Herpesviridae | HSV-1/2、VZV、EBV、CMV、HHV-6、HHV-8 | dsDNA、有膜、核內嗜酸性包涵體 | 唇/生殖器疱疹、水痘帶狀疱疹、IM、先天感染、玫瑰疹、Kaposi 肉瘤 |
| Adenovirus | 腺病毒 | dsDNA、無膜、感染上皮、核內包涵體 | 結膜炎、咽結膜熱、呼吸道/腸胃道感染 |
| Papillomavirus | HPV | dsDNA、無膜 | 疣、子宮頸癌(E6/E7) |
| Polyomavirus | JC、BK、SV40 | dsDNA、無膜 | PML(JC)、移植腎病變(BK) |
| Poxvirus | 天花、傳染性軟疣 | dsDNA、有膜、細胞質複製,最大病毒 | 天花、軟疣 |
| Parvovirus | B19 | ssDNA、無膜、最小病毒 | 傳染性紅斑、胎兒水腫、再生不良危象 |
| Hepadnavirus | HBV | 部分 dsDNA、反轉錄 | B 型肝炎、肝細胞癌 |
三、致癌 DNA 病毒:癌蛋白機轉
致癌核心都是「讓抑癌基因失效」。
| 病毒 | 致癌蛋白 | 機轉 | 相關癌症 |
|---|---|---|---|
| HPV | E6 / E7 | E6 降解 p53、E7 抑制 pRb(p105RB) | 子宮頸癌、口咽癌、肛門癌 |
| SV40 / 多瘤病毒 | large T 抗原 | 同時抑制 p53 + pRb;small t 抑制 PP2A | 實驗性轉化 |
| 腺病毒 | E1A / E1B | E1A 結合 pRb、E1B 結合 p53 | (人類致癌證據弱) |
| EBV | LMP-1 等 | 模擬 CD40 訊號 | Burkitt 淋巴瘤、鼻咽癌 |
| HHV-8(KSHV) | — | 免疫缺陷宿主 | Kaposi 肉瘤 |
| HBV | HBx | 干擾 p53、整合入宿主基因 | 肝細胞癌 |
> 易混淆點:E6/E7 = HPV(非腺病毒);E1A/E1B = 腺病毒。large T 抑 p53/pRb、small t 抑 PP2A 是多瘤/SV40,別張冠李戴。
四、JC 病毒與 PML
- JC polyomavirus 在免疫低下者(AIDS、使用 natalizumab)再活化,主要感染寡突膠細胞(oligodendrocyte),破壞髓鞘 → 進行性多灶性白質腦病(PML);亦可感染星狀膠細胞(astrocyte)。
- 不主要感染神經元或微膠細胞。
五、HBV 的「反轉錄」特殊性
- HBV 雖屬 DNA 病毒,複製卻先轉錄出 pregenomic RNA 中間體,再由反轉錄酶回合成 DNA——所以 lamivudine、tenofovir 等反轉錄酶抑制劑可治 HBV。
- 各型肝炎核酸對照:A 正股 ssRNA、B 部分 dsDNA、C 正股 ssRNA、D 負股 ssRNA(衛星)、E 正股 ssRNA。只有 B 是 DNA 病毒。
⭐ 高頻考點
- 三大例外:Parvo = ssDNA;Poxvirus = 細胞質複製;HBV = 反轉錄。
- 無膜 DNA 病毒 = Parvo、Papilloma、Polyoma、Adeno(「PPPA 裸」)。
- HPV E6→p53、E7→pRb;SV40 large T → p53+pRb,small t → PP2A。
- 腺病毒:無膜、感染上皮、核內包涵體。
- HHV-8 → Kaposi 肉瘤;JC → PML(感染寡突膠細胞)。
- 五型肝炎中只有 B 型是 DNA 病毒且用反轉錄。
常見陷阱
- 把 HPV 的 E6/E7 誤記成腺病毒蛋白(腺病毒是 E1A/E1B)。
- 把 small t 與 large T 的標靶搞反(small t → PP2A;large T → p53/pRb)。
- 把 Parvovirus 誤寫成雙股 DNA(它是單股)。
- 認為所有 DNA 病毒都在核內複製,忘了 Poxvirus 在細胞質。
- 忘了 HBV 雖是 DNA 病毒卻可用反轉錄酶抑制劑治療。
29. 流感病毒與抗流感藥 [微生物學] 5題
🎯 學習目標
- 建立 RNA 病毒的分類骨架(±股、節段、套膜、是否逆轉錄),並能由「結構特性」推出複製方式與致病/傳播。
- 精熟肝炎病毒(A–E) 的核酸型、傳播途徑、慢性化與血清學;特別是 HDV 依賴 HBsAg 的缺陷病毒特性。
- 釐清 HIV 生活史與抗病毒藥物標的(融合、逆轉錄、整合、蛋白酶)的對應。
- 掌握流感(NA 抑制劑、LAIV 適用年齡)、狂犬病(Negri body)、麻疹/德國麻疹、EV71(腦幹腦炎)等高頻單點。
📖 核心講解
RNA 病毒考試的核心邏輯:先判斷核酸極性 → 決定能否直接當 mRNA → 推出複製酶需求 → 連到藥物與致病。
| 特性 | (+)ssRNA | (−)ssRNA | dsRNA | 逆轉錄(RT) |
|---|---|---|---|---|
| 能否直接轉譯 | 可(本身即 mRNA) | 不可,須自帶 RdRp 先轉成 (+) | 不可,自帶 RdRp | 先轉成 DNA |
| 代表 | Picorna(腸病毒/HAV)、Flavi(HCV/登革/日本腦炎)、Corona、Toga(Rubella)、Calici(HEV) | Orthomyxo(流感)、Paramyxo(麻疹/腮腺/RSV)、Rhabdo(狂犬)、Filo、Bunya、Arena | Reovirus(Rotavirus) | Retrovirus(HIV);HBV 是 DNA 但也用 RT |
> 一句話:(−)股與 dsRNA 病毒必須自備 RdRp 帶進細胞,因為宿主沒有 RNA→RNA 的酵素。
一、肝炎病毒總表(最高頻)
| 病毒 | 核酸 | 傳播 | 慢性化 | 關鍵字 |
|---|---|---|---|---|
| HAV | (+)ssRNA(Picorna) | 糞口 | 不慢性 | 自限、有疫苗 |
| HBV | dsDNA(用 RT) | 血液/體液/母嬰 | 會(嬰兒期感染 ~90%) | HBsAg、anti-HBs、HBeAg |
| HCV | (+)ssRNA(Flavi) | 血液 | 最易慢性(~80%) | DAA 可治癒、無疫苗 |
| HDV | (−)ssRNA(缺陷型) | 血液(需 HBV) | 加重 HBV | 外套膜借 HBsAg |
| HEV | (+)ssRNA(Calici 樣) | 糞口(水) | 不慢性 | 孕婦致死率高 |
HDV 重點:它是 defective/satellite virus,自身只編碼 HDAg,外套膜靠 HBV 提供的 HBsAg。故只能在 HBV 陽性者體內複製——可與 HBV 共同感染(co-infection) 或 重複感染(superinfection,病情更惡化)。打 HBV 疫苗即可同時預防 HDV。
HBV 血清學速判:
| 標記 | 意義 |
|---|---|
| HBsAg(+) | 現症感染(>6 個月 = 慢性) |
| anti-HBs(+) | 免疫力(康復或疫苗後) |
| anti-HBc IgM | 急性 / window period |
| HBeAg(+) | 高傳染力、病毒高複製 |
二、HIV:生活史對應藥物
機轉鏈:gp120 結合 CD4 + 共受體(CCR5/CXCR4) → gp41 介導融合 → 逆轉錄(RT) → 整合(integrase) → 轉錄轉譯 → 蛋白酶切割成熟。每一步都有對應藥物:
| 標的 | 藥物 | 備註 |
|---|---|---|
| 進入/融合 | Enfuvirtide(T-20) | 36-aa 胜肽,結合 gp41 HR1,皮下注射;Maraviroc 阻 CCR5 |
| 逆轉錄酶 | NRTI(zidovudine、lamivudine)、NNRTI | lamivudine 也用於 HBV |
| 整合酶 | -tegravir(dolutegravir) | — |
| 蛋白酶 | -navir(ritonavir) | — |
> 陷阱:Enfuvirtide 是「胜肽」融合抑制劑;ganciclovir、lamivudine 是核苷類,oseltamivir 是流感 NA 抑制劑——都不是融合抑制劑。
三、流感與其他高頻單點
流感(Orthomyxovirus,(−)ssRNA、8 段基因):
- HA(血凝集素) 負責吸附宿主、決定進入;NA(神經氨酸酶) 切唾液酸,讓新生病毒釋出。
- Oseltamivir / zanamivir = NA 抑制劑,阻止病毒釋出擴散。
- 分段基因 → 抗原轉移(antigenic shift,基因重組) 造成大流行;抗原飄移(drift,點突變) 造成季節流行。
- 併發症:細菌性續發肺炎(常見 S. pneumoniae、S. aureus)、肌炎;冬季流行、家庭群聚。
- LAIV(減毒活疫苗,鼻噴):適用 2–49 歲健康者;≥50 歲、孕婦、免疫低下、2 歲以下不適用(這些族群用不活化疫苗)。
| 病毒 | 必背點 |
|---|---|
| 狂犬病(Rhabdo,子彈型,(−)ssRNA) | 神經元細胞質內 Negri body(嗜酸性包涵體);逆行軸突傳播 |
| 麻疹(Paramyxo) | Koplik spots、3C(cough/coryza/conjunctivitis)、可併發 SSPE |
| 德國麻疹 Rubella(Toga) | 診斷靠血清 IgM / RT-PCR,非常規喉拭培養;孕早期致先天性風疹症候群 |
| EV71(Picorna) | 手足口病;致死主因為 腦幹腦炎 → 神經源性肺水腫/心肺衰竭,非腸道損傷 |
| 登革熱(Flavi) | 二次不同型感染 + ADE(抗體依賴性增強) → 出血/休克 |
⭐ 高頻考點
- HDV 複製需 HBV 提供 HBsAg 外套膜(缺陷病毒);打 HBV 疫苗可同時防 HDV。
- HCV 最易慢性化(~80%);HEV 對孕婦致死率高;HAV/HEV 走糞口、不慢性。
- Enfuvirtide = 胜肽類融合抑制劑(結合 gp41,皮下注射),不是核苷類。
- Oseltamivir 抑制 NA(神經氨酸酶),阻止新生病毒釋出;HA 負責吸附進入。
- LAIV 鼻噴減毒活疫苗適用 2–49 歲健康者,≥50 歲/孕婦/免疫低下/2 歲以下不適用。
- 狂犬病 → Negri body(細胞質嗜酸包涵體,海馬迴/小腦)。
- Rubella 診斷靠血清學/PCR,不靠常規喉拭培養。
- EV71 致死主因為腦幹腦炎,不是腸道電解質流失,也不形成潛伏感染;ADE 屬登革熱不是 EV71。
常見陷阱
- 把「腸病毒」當成致死於腸道:EV71 致命機轉在中樞神經。
- 把融合抑制劑(胜肽,enfuvirtide)與核苷類 RT 抑制劑(lamivudine)混淆。
- 把流感 HA 與 NA 功能對調:HA = 進入吸附,NA = 釋出。
- 給 ≥50 歲長者用鼻噴 LAIV(錯,49 歲以上即不適用,應改不活化疫苗)。
- 以為 HDV 可獨立感染(錯,必須有 HBV)。
- 把「抗原轉移(shift,重組→大流行)」與「飄移(drift,點突變→季節流行)」搞反。
30. 其他RNA病毒與病毒學總論 [微生物學] 13題
31. HIV與反轉錄病毒 [微生物學] 10題
32. 腸道與胃腸炎病毒 [微生物學] 9題
33. 肝炎病毒 [微生物學] 11題
34. 黃病毒與蟲媒病毒 [微生物學] 5題
35. 厭氧與非典型菌 [微生物學] 36題
🎯 學習目標
- 用「氧氣關係 + 染色 + 來源」三軸定位厭氧菌與非典型菌,看到臨床線索能直接連到菌種。
- 釐清三大梭狀桿菌(C. perfringens、C. difficile、C. tetani/botulinum)的毒素機轉、表現與治療。
- 掌握結核診斷工具的判讀邏輯:TST vs IGRA vs NAAT vs 培養,各自答什麼問題、有何盲點。
- 建立蜱媒胞內菌(Rickettsia/Ehrlichia/Anaplasma/Francisella)的共通治療鐵律——doxycycline。
- 理解為何厭氧菌對 aminoglycosides 天生無效(一句話:藥進不去)。
📖 核心講解
一、先建立「氧氣分類」這張地圖
考厭氧菌前,必須先分清四種與氧氣的關係,因為它決定了培養方式、染色與用藥。
| 類型 | 與氧氣關係 | 有無 catalase/SOD | 代表菌 |
|---|---|---|---|
| 絕對需氧菌 | 必須有氧 | 有 | Pseudomonas、Mycobacterium |
| 絕對厭氧菌 | 有氧即死 | 缺 catalase/SOD → 怕氧自由基 | Clostridium、Bacteroides、Peptostreptococcus |
| 兼性厭氧菌 | 有無氧皆可 | 有 | 多數腸內桿菌、Staph |
| 微需氧菌 | 低氧最佳 | — | Campylobacter、Helicobacter |
> 一句話總結:絕對厭氧菌「怕氧」是因為缺少清除氧自由基的酵素(catalase、superoxide dismutase);這也解釋了它們為何只能在無氧的深部組織、膿瘍、腸道裡作亂。
二、為什麼厭氧菌對 aminoglycosides 無效?(高頻機轉題)
Aminoglycosides(gentamicin、amikacin)進入細菌需要靠氧依賴的電子傳遞鏈主動運輸跨膜。厭氧菌沒有有氧呼吸的電子傳遞鏈 → 藥物進不了菌體 → 天生抗藥。
> 記法:「無氧 → 無馬達 → 藥推不進去」。同理在膿瘍(局部缺氧、低 pH)中 aminoglycosides 也大打折扣。
三、臨床重點梭狀桿菌(Clostridium)三本柱
| 疾病 | 致病菌 | 毒素/機轉 | 表現 | 治療 |
|---|---|---|---|---|
| 氣性壞疽(gas gangrene) | C. perfringens | α-toxin(lecithinase / 卵磷脂酶)溶解細胞膜 → 肌肉壞死、產氣(捻髮音) | 外傷後劇痛、皮下捻髮感、肌肉壞死 | 清創 + penicillin G ± clindamycin |
| 偽膜性大腸炎 | C. difficile | 毒素 A(腸毒素)+ 毒素 B(細胞毒素) | 抗生素後水瀉、偽膜 | 停用誘發抗生素 + 口服 vancomycin 或 fidaxomicin(metronidazole 為替代) |
| 破傷風/肉毒 | C. tetani / botulinum | 皆為阻斷神經傳遞物釋出的 protease(tetanospasmin 抑制脊髓抑制性中間神經元釋出 glycine/GABA → 去抑制致痙攣;botulinum 阻周邊運動神經末梢釋出 ACh → 弛緩) | 痙攣性 / 弛緩性麻痹 | 抗毒素 + 支持 |
- 關鍵鑑別:氣性壞疽 ≠ 壞死性筋膜炎。氣性壞疽 = C. perfringens(肌肉);壞死性筋膜炎(食肉菌) = Streptococcus pyogenes(筋膜)——這是最愛考的張冠李戴。
- C. difficile 誘因:長期廣效抗生素(經典「3C」——clindamycin、cephalosporins、fluoroquinolones)破壞正常菌叢 → C. diff 過度增殖。⚠️ 注意:clindamycin/ampicillin 是誘因,不是治療藥。
- 最新趨勢:嚴重或復發性 C. difficile,vancomycin / fidaxomicin 優於 metronidazole(2021 IDSA 已將 metronidazole 降為次選)。
四、結核診斷工具——各自回答什麼問題
讀題先問:這題在問「有沒有被感染(免疫記憶)」還是「現在有沒有活菌」?
| 工具 | 原理 | 答的問題 | 盲點/陷阱 |
|---|---|---|---|
| TST(皮膚結核菌素試驗) | PPD 注射看遲發型過敏 | 曾否感染 | 會被 BCG 與 NTM 干擾而偽陽性 |
| IGRA(如 QuantiFERON) | 用 ESAT-6、CFP-10 刺激 T 細胞測 IFN-γ | 曾否感染(特異性高) | 此兩抗原不存在於 BCG 與多數 NTM → 不受卡介苗干擾;仍無法區分潛伏 vs 活動性 |
| 抗酸染色塗片(AFB smear) | Ziehl-Neelsen 看抗酸桿菌 | 現在排菌量、傳染力 | 快又便宜,但敏感度低(需 ~10⁴ 菌/mL)且不能分辨 TB 與 NTM |
| NAAT / PCR | 偵測結核 DNA | 現在有無菌、快速(數小時) | 可一併測 rifampin 抗藥(rpoB),但無法完整判讀全套抗藥性(並非所有抗藥基因已知) |
| 培養(MGIT) | 養活菌 | 確診 + 完整藥敏 | 慢(數週),但仍是黃金標準與藥敏的依據 |
> 重點機轉:IGRA 用的 ESAT-6/CFP-10 抗原由 RD1 基因區編碼,而 BCG 在製備時已刪除 RD1,所以打過卡介苗 IGRA 仍可為陰性 → 比 TST 特異。
>
> 陷阱:「DNA 技術能完整判讀抗藥性」是錯的;表型藥敏(DST/MGIT)才能測全套一、二線藥的 MIC。
五、結核的免疫——Th1 而非 Th2
結核屬胞內菌,清除靠細胞免疫:巨噬細胞呈現抗原 → Th1 分泌 IFN-γ、TNF-α → 活化巨噬細胞、形成肉芽腫(epithelioid + Langhans 巨細胞)。
> 對比:Th1 = 對付胞內菌/結核;Th2(IL-4、IL-5、IgE)= 對付寄生蟲與過敏。考題愛把結核硬塞給 Th2,直接刪除。
六、蜱媒/節肢動物胞內菌——一條治療鐵律
| 菌 | 傳播 | 侵犯細胞 | 特徵 |
|---|---|---|---|
| Ehrlichia chaffeensis(HME) | 蜱 | 單核球(可見 morulae) | 發燒、白血球↓、血小板↓、肝酵素↑ |
| Anaplasma phagocytophilum(HGA) | 蜱 | 嗜中性球 | 同上 |
| Rickettsia(落磯山斑疹熱) | 蜱 | 血管內皮 | 由肢端往軀幹的紅疹 |
| Francisella tularensis | 蜱、鹿蠅(極低劑量即感染) | 胞內(巨噬細胞) | 潰瘍腺型最常見 |
> 鐵律:上述胞內菌通通選 doxycycline(四環素)。對 penicillin、aminoglycosides(治不到胞內)、macrolides 多半無效。Francisella 嚴重時可用 aminoglycoside(streptomycin/gentamicin),為例外。
七、厭氧革蘭氏陽性球菌補充
- 代表:Peptostreptococcus(口腔、腸道、女性生殖道正常菌),常見於混合性膿瘍。
- 兩個易錯點:① 部分厭氧 G+ 桿菌會形成芽胞(如 Clostridium),不能一律說「都不會」;② 因屬厭氧,aminoglycosides 無效(同上機轉)。
⭐ 高頻考點(含常見陷阱)
| 考點 | 正解 | 常見陷阱 |
|---|---|---|
| 氣性壞疽致病菌 | C. perfringens(α-toxin = lecithinase) | 誤答 S. pyogenes(那是壞死性筋膜炎) |
| 壞死性筋膜炎致病菌 | S. pyogenes | 與氣性壞疽互換 |
| C. difficile 誘因 vs 治療 | 誘因=clind/ceph/FQ;治療=口服 vancomycin / fidaxomicin | 把 clindamycin/ampicillin 當治療藥 |
| 厭氧菌怕氧原因 | 缺 catalase / SOD | 誤答缺核糖體 |
| 厭氧菌對 aminoglycoside | 無效(缺氧依賴主動運輸) | 誤以為敏感 |
| IGRA 用的抗原 | ESAT-6、CFP-10(RD1) | 誤以為會被 BCG 干擾 |
| IGRA/TST 限制 | 無法分辨潛伏 vs 活動性 | 誤以為能確診活動性結核 |
| DNA(NAAT)缺點 | 不能完整判讀抗藥性 | 誤當成優點 |
| 結核免疫型別 | Th1(IFN-γ、TNF-α) | 誤答 Th2 |
| 蜱媒胞內菌首選藥 | doxycycline | 誤選 penicillin / 大環內酯 |
| Ehrlichia vs Anaplasma | Ehrlichia 侵單核球;Anaplasma 侵嗜中性球 | 兩者對調 |
36. 抗微生物製劑與抗藥性 [微生物學] 14題
🎯 學習目標
- 用「作用靶點」把抗生素分五大類(細胞壁、蛋白質合成、核酸、葉酸、細胞膜),看到藥名能反推機轉。
- 釐清四大抗藥機轉(酵素分解、靶點改變、滲透/外排、代謝旁路),並能把每種抗藥對應到具體例子。
- 掌握 β-lactamase 的 Ambler 分類(A/B/C/D),特別是 B 類金屬酶能分解 carbapenem。
- 記熟結核 HRZE 第一線方案與各藥毒性。
- 看到抗藥題能判斷:這是「靶點變了」「酶把藥切了」還是「藥根本進不去」。
📖 核心講解
一、抗生素機轉地圖(先有框架再記抗藥)
| 作用靶點 | 代表藥 | 殺菌/抑菌 | 關鍵記點 |
|---|---|---|---|
| 細胞壁(PBP / 肽聚醣) | β-lactams、vancomycin、dalbavancin | 殺菌 | 靶點=PBP 或 D-Ala-D-Ala 末端 |
| 蛋白質合成 30S | aminoglycosides、tetracyclines | AG 殺菌 / tetra 抑菌 | AG 需氧進菌 |
| 蛋白質合成 50S | macrolides、clindamycin、linezolid、chloramphenicol | 多為抑菌 | linezolid 阻起始複合體 |
| DNA/RNA | fluoroquinolones(gyrase/topo IV)、rifampin(RNA pol) | 殺菌 | FQ 靶 = GyrA/ParC |
| 葉酸合成 | sulfonamides、trimethoprim | 抑菌 | 與細胞壁/PBP 無關 |
> 一句話總結:先問「藥打哪裡」,抗藥題就是在問「那個地方怎麼被守住」。
二、四大抗藥機轉——每題都在考其中一種
| 機轉 | 怎麼擋藥 | 經典例子 |
|---|---|---|
| ① 酵素分解藥物 | 把藥切斷 | β-lactamase 水解 β-lactam;aminoglycoside-modifying enzymes |
| ② 靶點改變 | 藥找不到結合處 | PBP2a(MRSA)、D-Ala-D-Lac(VRE)、GyrA 突變(FQ 抗藥)、核糖體甲基化(macrolide) |
| ③ 滲透↓ / 外排↑ | 藥進不來或被打出去 | porin 缺失、efflux pump |
| ④ 代謝旁路 | 繞過被擋的步驟 | 磺胺類:合成酶突變或直接利用外源胸腺嘧啶 |
> 重點推理:MRSA 與 VRE 都是「靶點改變」——MRSA 改 PBP(換成 PBP2a),VRE 改細胞壁末端(D-Ala-D-Lac),所以連 vancomycin / dalbavancin 都黏不上去。
三、β-lactamase 的 Ambler 分類(高頻)
| 類別 | 活性中心 | 能分解 carbapenem? | 代表 |
|---|---|---|---|
| A | serine | 部分(KPC 可) | TEM、SHV、CTX-M(ESBL)、KPC |
| B(金屬酶 MBL) | Zn²⁺(金屬) | 能!(NDM、IMP、VIM) | 對 clavulanate 無效,需特殊抑制劑 |
| C | serine | 否(AmpC) | AmpC |
| D | serine | 部分 | OXA |
> 必記:B 類 = 金屬 β-lactamase(MBL),靠鋅離子,能水解 carbapenem。考題常寫「B 類無法分解 carbapenem」——完全相反,是陷阱。
四、β-lactamase inhibitor 的協同作用
- clavulanate、sulbactam、tazobactam 本身幾乎無殺菌力,但能不可逆結合並抑制 β-lactamase,保護同用的 β-lactam(如 amoxicillin、piperacillin)不被水解 → 協同(synergy)。
- ⚠️ 對 MRSA 無效:MRSA 的抗藥是 PBP2a 靶點改變,不是 β-lactamase,所以加抑制劑沒用。
五、各藥抗藥的「靶點突變」對照
| 藥物 | 靶點 | 抗藥突變 |
|---|---|---|
| Fluoroquinolone(ciprofloxacin) | DNA gyrase(GyrA)/ topo IV(ParC) | GyrA 突變 → FQ 黏不上 |
| 所有 β-lactam | PBP | PBP 突變/PBP2a → 對 penicillin、cephalosporin、carbapenem、monobactam 全抗 |
| Vancomycin/dalbavancin | D-Ala-D-Ala | 變 D-Ala-D-Lac(VRE)→ 結合力↓1000 倍 |
| Sulfonamide | 二氫蝶酸合成酶 | 合成酶突變 or 用外源胸腺嘧啶(代謝旁路) |
> 陷阱:「PBP 突變影響磺胺類」是錯的——磺胺打的是葉酸合成,跟 PBP 無關。革蘭氏陰性菌也不會靠形成內孢子抗藥(內孢子是 G+ 的 Bacillus/Clostridium 特性)。
六、結核第一線方案 HRZE
| 藥 | 機轉 | 標誌性毒性 |
|---|---|---|
| Isoniazid (H) | 抑制 mycolic acid 合成 | 周邊神經病變(補 B6)、肝毒 |
| Rifampin (R) | 抑制 RNA polymerase | 體液變橘紅、肝毒、誘導 CYP |
| Pyrazinamide (Z) | 酸性環境下作用 | 高尿酸、肝毒 |
| Ethambutol (E) | 抑制 arabinosyl transferase | 視神經炎(紅綠色盲) |
> WHO 對非多重抗藥(DS-TB)第一線即 HRZE;前 2 個月四藥強化,後 4 個月 H+R 維持。
⭐ 高頻考點(含常見陷阱)
| 考點 | 正解 | 常見陷阱 |
|---|---|---|
| B 類 β-lactamase | 金屬酶(Zn²⁺),能分解 carbapenem | 寫「無法分解 carbapenem」 |
| MRSA 抗藥機轉 | PBP2a 靶點改變 | 誤以為 β-lactamase → 加抑制劑就有效 |
| VRE 抗藥機轉 | D-Ala-D-Lac;dalbavancin/vanco 皆無效 | 以為 dalbavancin 能治 VRE |
| FQ 抗藥靶點 | GyrA / ParC 突變 | 誤答核糖體 |
| 磺胺類靶點 | 葉酸合成(與 PBP 無關) | 把 PBP 突變硬套到磺胺 |
| Linezolid 作用點 | 50S 核糖體(阻起始複合體) | 誤答細胞壁 |
| β-lactamase 抑制劑本身 | 幾乎無殺菌力,只保護 β-lactam | 以為自己會殺菌/作用於細胞壁 |
| G(-)菌抗藥機轉 | 不靠內孢子(內孢子=G+特性) | 誤選「形成內孢子停代謝」 |
| 結核第一線 | HRZE | 漏掉 ethambutol |
| Ethambutol 毒性 | 視神經炎/紅綠色盲 | 與 INH 周邊神經病變混淆 |
37. 細菌遺傳與致病機轉 [微生物學] 28題
🎯 學習目標
- 釐清細菌基因水平轉移三途徑(transformation / transduction / conjugation)與質體 / 突變在抗藥性擴散中的角色。
- 掌握突變類型(silent / missense / nonsense / frameshift)對蛋白質的影響。
- 理解 lac operon 的雙重調控(catabolite repression + 誘導),分辨它與 quorum sensing 的不同。
- 精熟經典致病機轉:A-B 外毒素(白喉毒素抑制 EF-2)、結核菌胞內存活(阻止 phagosome-lysosome 融合)與分枝桿菌細胞壁特性、Prion 的抵抗性。
📖 核心講解
本節推理主軸:基因如何改變(突變/水平轉移) → 表現如何調控(operon) → 致病因子如何作用(毒素/逃脫) → 連到診斷與治療。
一、細菌基因變異與水平轉移
| 途徑 | 機制 | DNA 來源 | 記憶點 |
|---|---|---|---|
| Transformation(轉化) | 攝取環境中游離 DNA | 死菌釋出 | 需「自然勝任 competent」 |
| Transduction(轉導) | 噬菌體(phage) 攜帶細菌 DNA | 前一宿主菌 | generalized / specialized |
| Conjugation(接合) | 性線毛 pilus 直接傳遞質體 | 供體菌 | 抗藥性質體最常見傳播法 |
| Transposition | 轉位子在基因組內跳躍 | 自身 | 可攜帶抗藥基因 |
質體(plasmid):染色體外環狀 dsDNA,可獨立複製,存在於革蘭氏陽性與陰性菌;常攜帶 β-lactamase 等抗藥基因,藉接合水平擴散。
> 陷阱整理:質體是環狀 DNA 不是線狀 RNA;可獨立於染色體複製;G(+) 與 G(−) 都有。
突變類型對照:
| 突變 | 對密碼子/蛋白的影響 |
|---|---|
| Silent(緘默) | 鹼基變、胺基酸不變(密碼子簡併) |
| Missense(錯義) | 換成另一個胺基酸 |
| Nonsense(無意義) | 變成終止密碼 → 蛋白質提早截短(truncated) |
| Frameshift(移碼) | 插入/缺失非 3 倍 → 讀框全亂 |
二、基因調控:lac operon vs quorum sensing
lac operon = 雙重控制(一句話:葡萄糖管總開關、乳糖管煞車):
| 條件 | cAMP/CAP(正調控) | Repressor(負調控) | 結果 |
|---|---|---|---|
| 有葡萄糖 | cAMP 低 → CAP 不活化 | — | 幾乎不表現(catabolite repression) |
| 無葡萄糖 + 有乳糖 | cAMP 高 → CAP 活化 | 乳糖(allolactose)抑制 repressor | 大量表現 |
| 無乳糖 | — | repressor 結合 operator | 關閉 |
> Quorum sensing 是依細胞密度(autoinducer 濃度)調控基因(如生物膜、毒力),與 lac operon 無關——這是常見干擾選項。
三、致病機轉(高頻機轉題)
A-B 外毒素:B 次單元負責結合受體與運送,A 次單元為酵素活性部分。
| 毒素 | A 次單元作用 | 結果 |
|---|---|---|
| 白喉毒素(Diphtheria) | ADP-核糖化使 EF-2 失活 | 阻斷蛋白質合成 → 細胞死亡 |
| 外毒素 A(Pseudomonas) | 同樣去活 EF-2 | 同上 |
| 霍亂毒素 | 活化 Gs → cAMP↑ | 大量分泌性腹瀉 |
| 志賀毒素 | 切 28S rRNA(60S) | 抑制蛋白合成 |
> 白喉毒素作用標的是 EF-2(延長因子),不是直接作用於核糖體次單元;EF-3 不存在於人類細胞,屬干擾項。
結核分枝桿菌(M. tuberculosis):
- 免疫逃脫主機制:阻止 phagosome 與 lysosome 融合,在巨噬細胞內長期存活。
- 細胞壁富含 mycolic acid(長鏈脂肪酸) → 抗酸染色(acid-fast)陽性、疏水、抗乾燥/消毒。
- GC 含量高(~65%)(不是低);生長慢(分裂週期 ~18–24 小時)。
- 細胞膜不含固醇(sterols);固醇見於哺乳類(膽固醇)、真菌(ergosterol)、Mycoplasma。
Prion(普利昂):
- 本質是異常折疊蛋白(PrPSc),不含核酸。
- 因此 UV / 電離輻射(破壞核酸)幾乎無效,對酒精、福馬林、一般高壓滅菌也有極強抵抗力。
- 滅活需高溫高壓延長處理 + NaOH/次氯酸鈉。
⭐ 高頻考點
- 接合(conjugation)藉質體水平傳遞抗藥基因;質體是環狀 dsDNA、可獨立複製、G(+)/G(−) 皆有。
- 三種水平轉移:transformation = 攝取游離 DNA;transduction = 噬菌體攜帶;conjugation = pilus 傳質體。
- Nonsense mutation = 產生終止密碼 → 截短蛋白;silent 不改胺基酸;missense 改胺基酸。
- lac operon 受 catabolite repression(葡萄糖/cAMP-CAP)+ 乳糖誘導雙重調控,與 quorum sensing 無關。
- 白喉毒素 A 次單元 ADP-核糖化使 EF-2 失活,阻斷蛋白質合成。
- 結核菌靠阻止 phagosome-lysosome 融合逃脫免疫;細胞壁 mycolic acid → 抗酸染色陽性;GC 含量高;膜無固醇。
- Prion 不含核酸 → UV 最無效,對常規消毒高度抵抗。
常見陷阱
- 把質體說成「線狀 RNA」「只存在 G(−)」「不能獨立複製」——皆錯。
- 把 lac operon 的調控當成 quorum sensing(密度感應)。
- 認為白喉毒素作用於核糖體本身或 EF-3(EF-3 非人類因子)。
- 把分枝桿菌 GC 含量記成「低」(實為高);把抗酸性誤歸因於固醇(膜本不含固醇,是 mycolic acid)。
- 以為 UV 或一般高壓滅菌能去除 Prion 感染性(無效,因無核酸)。
- 把 silent 與 missense 搞反:silent 不變胺基酸,missense 才換胺基酸。
38. 革蘭氏陰性菌 [微生物學] 22題
🎯 學習目標
- 掌握革蘭氏陰性菌(G−) 的細胞壁結構(薄 peptidoglycan、外膜、LPS、porins)與「染色呈紅色」的原理。
- 釐清 LPS 三段結構與 O/H/K 抗原的對應,理解 endotoxin 的致病角色。
- 精熟代表性 G− 菌的傳播與致病:Salmonella(糞口、食物中毒)、Vibrio(神奈川試驗/TDH)、Legionella(胞內菌、細胞免疫)、Yersinia pestis(鼠蚤反吐)。
- 能用「位置、功能、傳播途徑、免疫類型」刪除相似陷阱選項。
📖 核心講解
G− 菌的一切考點都從外膜結構長出來:推理鏈為 外膜 LPS/porins → 染色與抗原分型 → 內毒素致病 → 各菌傳播與防禦。
一、G− 細胞壁與染色
| 特性 | G−(陰性) | 對比 G+(陽性) |
|---|---|---|
| Peptidoglycan | 薄層(在外膜與內膜之間的 periplasm) | 厚層 |
| 外膜(outer membrane) | 有,含 LPS | 無 |
| Gram 染色 | 結晶紫被洗脫 → 複染呈紅色 | 留紫色 |
| 增殖 | 二分裂(無性);不產孢子 | 同 |
> 一句話:G− 的「紅色」來自外膜脂質讓酒精洗掉結晶紫;它有 peptidoglycan(只是薄),並非沒有。
二、LPS(內毒素)與抗原系統
LPS 三段(由外到內):
| 部分 | 內容 | 意義 |
|---|---|---|
| O 抗原(O-polysaccharide) | 最外側多醣鏈 | 血清分型(如 O157) |
| Core polysaccharide | 核心醣 | 連接 |
| Lipid A | 脂質 | 內毒素活性(發燒、休克、DIC、活化補體/巨噬細胞釋 TNF/IL-1) |
| 抗原 | 來源 |
|---|---|
| O 抗原 | LPS 外多醣鏈 |
| H 抗原 | 鞭毛蛋白 flagellin |
| K 抗原 | 莢膜多醣 |
Porins:位於外膜的跨膜孔道蛋白,讓親水性小分子(胺基酸、醣、部分抗生素)通過;porin 缺失/改變是抗藥機轉之一。注意:porin 在外膜(不是內膜),功能與 endotoxin、fimbriae 都不同。
三、代表性 G− 菌速記
| 菌 | 傳播 / 致病 | 高頻考點 |
|---|---|---|
| Salmonella Typhi(傷寒) | 糞口、人傳人(汙染水/食物) | 不是家禽家畜直接傳染;有人類帶原者(膽囊) |
| 非傷寒 Salmonella | 受汙染蛋/肉/沙拉,潛伏 12–36 h | 延遲性腹瀉、無血便(如馬鈴薯沙拉);動物源 |
| Vibrio parahaemolyticus | 生食海鮮 | 神奈川試驗(+)= 產 TDH(熱安定性直接溶血素)= 有毒力 |
| Vibrio cholerae | 米泔水樣大量水瀉 | 霍亂毒素 → cAMP↑ |
| Legionella pneumophila | 吸入氣霧(冷卻水塔) | 兼性胞內菌 → 靠細胞免疫(巨噬細胞)清除,非抗莢膜抗體;BCYE 培養 |
| Yersinia pestis(鼠疫) | 感染性鼠蚤叮咬 | 蚤前胃被菌阻塞 → 叮咬時反吐(regurgitation) 注入菌,非嘔吐(vomiting) |
| Shigella | 糞口、極低菌量 | 志賀毒素 → 血便/痢疾 |
| EHEC(O157:H7 / STEC) | 未熟牛肉 | 出血性腸炎 → HUS |
腹瀉鑑別(常考刪除題):
| 線索 | 最可能 |
|---|---|
| 蛋/沙拉、隔餐、無血便、12–36 h | Salmonella |
| 血便、發燒、痢疾、極低感染量 | Shigella |
| 出血性腸炎 + 兒童 HUS | EHEC/STEC |
| 大量水樣(米泔水) | 霍亂弧菌 |
| 生海鮮、夏季 | Vibrio parahaemolyticus(神奈川+) |
⭐ 高頻考點
- O 抗原 = LPS 外多醣鏈(血清分型);H 抗原 = 鞭毛 flagellin;K 抗原 = 莢膜。
- Lipid A = 內毒素活性核心(發燒、低血壓、DIC)。
- Porins 位於外膜,輸送親水性小分子與部分抗生素;不在內膜、與 endotoxin/fimbriae 不同。
- G− 基本特性:薄 peptidoglycan、染色呈紅色、二分裂、不產孢子。
- Salmonella Typhi 走糞口、人傳人,不是家禽家畜直接傳染;蛋/沙拉延遲腹瀉、無血便 → 非傷寒 Salmonella。
- 神奈川試驗(+) = Vibrio parahaemolyticus 產 TDH,代表毒力。
- Legionella 靠細胞免疫(巨噬細胞)清除,不是抗莢膜抗體;為兼性胞內菌。
- 鼠疫經感染鼠蚤「反吐(regurgitation)」傳入,題目寫「嘔吐 vomiting」即錯。
常見陷阱
- 以為 G− 「沒有 peptidoglycan」——其實是薄層;染色呈紅色不是紫色。
- 把 O 抗原誤認為 porins/flagellin/peptidoglycan;把 H 抗原當莢膜。
- 把 porins 放在內膜,或把它功能等同 endotoxin。
- 把傷寒當「家禽家畜直接傳染」(它是人傳人、糞口)。
- 把 Legionella 的防禦記成「抗莢膜抗體」(應為細胞免疫)。
- 把神奈川試驗依據記成莢膜多醣 / LT 腸毒素 / LPS(應為 TDH)。
- 把鼠蚤傳播寫成「嘔吐 vomiting」(正解為 regurgitation 反吐)。
39. 革蘭氏陽性菌 [微生物學] 23題
🎯 學習目標
- 用「染色/型態 → 觸酶/凝固酶 → 溶血/排列 → 毒素/致病因子」四步鏈,把革蘭氏陽性菌系統分流。
- 區分 葡萄球菌(catalase +) 與 鏈球菌/腸球菌(catalase −),再往下細分。
- 掌握白喉、炭疽、Listeria 三隻關鍵桿菌的宿主、毒素來源(噬菌體 vs 質體)與疾病型態。
- 辨識疫苗成分(莢膜多醣 vs 蛋白)與致病因子功能方向(溶解 vs 形成纖維蛋白)。
📖 核心講解
一、G(+) 菌總分類流程(全章骨架)
革蘭氏陽性菌細胞壁厚(多層 peptidoglycan)、含 teichoic acid,染色呈紫色。臨床分流先看「球菌 vs 桿菌」,再用酵素試驗:
| 步驟 | 試驗 | 陽性 | 陰性 |
|---|---|---|---|
| 球菌第一刀 | Catalase(觸酶) | 葡萄球菌 Staphylococcus | 鏈球菌 Streptococcus / 腸球菌 |
| 葡萄球菌再分 | Coagulase(凝固酶) | S. aureus(金黃) | CoNS:S. epidermidis、S. saprophyticus |
| 鏈球菌再分 | 溶血型 | α(草綠,肺炎/viridans)、β(化膿/agalactiae)、γ(腸球菌) | — |
> 一句話:「觸酶分葡/鏈,凝固酶抓金黃」。Catalase 無法區分 S. aureus 與 S. epidermidis(兩者皆 +),凝固酶才能。
> β 溶血鏈球菌再分群(送分題):A 群 S. pyogenes → bacitracin 敏感、PYR 陽性;B 群 S. agalactiae → bacitracin 抗性、CAMP test 陽性、水解 hippurate(新生兒敗血症/腦膜炎)。CoNS 中 S. saprophyticus → novobiocin 抗性(年輕女性 UTI),S. epidermidis 則 novobiocin 敏感。
二、葡萄球菌:致病因子與功能方向
| 因子 | 功能 | 方向(易考陷阱) |
|---|---|---|
| Protein A | 結合 IgG 的 Fc 端,阻止調理吞噬 | 「倒著綁」抗體 |
| Coagulase | 把 fibrinogen → fibrin,形成血凝塊保護菌 | 形成纖維蛋白 |
| Staphylokinase | 溶解 fibrin 凝塊,助細菌擴散 | 溶解(非形成)纖維蛋白 |
| Enterotoxin | 耐熱腸毒素 → 食物中毒(嘔吐為主) | 預形成毒素,潛伏期短 |
| TSST-1 | 超抗原 → 毒性休克症候群 | 大量 cytokine 釋放 |
> 陷阱:staphylokinase 是「溶栓」非「成栓」;coagulase 才是「成栓」。兩者方向相反。
三、三隻關鍵 G(+) 桿菌:宿主、毒素、疾病
| 菌 | 宿主/特性 | 毒素來源 | 疾病/型態 |
|---|---|---|---|
| 白喉桿菌 C. diphtheriae | 人類為唯一宿主 | 毒素基因在噬菌體 β(非質體) | 白喉(假膜);DTP 疫苗可預防 |
| 炭疽桿菌 B. anthracis | 有莢膜(D-glutamate)、形成孢子 | 三組分:PA + EF(水腫因子)+ LF(致死因子) | 皮膚型(最常見)、吸入型(最致死)、腸胃型;無「肌肉壞死型」 |
| Listeria monocytogenes | G(+)、兼性胞內菌;25°C 有鞭毛(翻滾運動)、37°C 失運動 | LLO(listeriolysin O) | 冷藏食物傳播(4°C 仍生長);孕婦/新生兒/免疫低下腦膜炎 |
- 白喉毒素機轉:ADP-核糖化 EF-2 → 抑制蛋白質合成(與 Pseudomonas exotoxin A 同機轉)。
- 炭疽 EF:本身是 calmodulin 依賴性腺苷酸環化酶,升高 cAMP → 水腫;EF 是炭疽因子,不是 S. aureus 因子。
- Listeria 胞內移動:利用 ActA 聚合 actin(actin rocket),在細胞間穿梭逃避抗體。
> 記法:「白喉宿主只有人、毒素藏噬菌體;炭疽三型無肌壞死;Listeria 冷藏會長、會翻滾」。
四、肺炎鏈球菌疫苗與毒素歸屬辨析
- 肺炎鏈球菌疫苗成分是「莢膜多醣」:PPSV23 為純多醣;PCV13/15/20 為多醣-蛋白結合疫苗(conjugate) → 誘發 T 細胞依賴記憶,適用嬰幼兒。不是表面蛋白質製成。
- 毒素歸屬常考易錯:
- STa/STb(耐熱腸毒素)→ 產毒性大腸桿菌 ETEC,非 S. pyogenes。
- Edema factor → 炭疽,非 S. aureus。
⭐ 高頻考點(含常見陷阱)
| 考點 | 正解 | 常見陷阱 |
|---|---|---|
| 白喉桿菌宿主 | 人類唯一宿主 | 誤認有動物宿主 |
| 白喉毒素基因位置 | 噬菌體 β | 誤認在質體 |
| Catalase 能否分金黃/表皮葡萄球菌 | 不能(兩者皆 +) | 用 catalase 區分 → 錯 |
| 凝固酶 vs 葡萄激酶 | coagulase 成栓、staphylokinase 溶栓助擴散 | 把 staphylokinase 當成栓 |
| 炭疽疾病型態 | 皮膚/吸入/腸胃三型 | 多選「肌肉壞死型」 |
| Edema factor 屬何菌 | B. anthracis | 誤歸 S. aureus |
| STa/STb 屬何菌 | ETEC 大腸桿菌 | 誤歸化膿性鏈球菌 |
| 肺炎鏈球菌疫苗成分 | 莢膜多醣(±結合蛋白) | 誤認「表面蛋白質」 |
| Listeria 生長溫度 | 4°C 冷藏仍生長;25°C 有運動性 | 以為冷藏可抑菌 |
| Listeria 胞內性 | 兼性胞內(非絕對) | 誤認絕對胞內 |
40. 黴菌 [微生物學] 22題
🎯 學習目標
- 用「型態(酵母/菌絲/雙態)→ 部位(淺/皮下/全身)→ 診斷特徵 → 治療」鏈整理醫學重要真菌。
- 區分 隔菌絲(septate,Aspergillus) 與 無隔/多核體菌絲(coenocytic,Mucor/Rhizopus)。
- 掌握地方性雙態真菌(Coccidioides、Histoplasma)在 37°C 組織內的特徵型態。
- 辨識抗真菌藥三大標靶(麥角固醇合成 vs 直接結合 vs 細胞壁)的作用機轉與方向。
📖 核心講解
一、真菌型態分類(全章骨架)
真菌細胞膜以 ergosterol(麥角固醇) 取代膽固醇 → 抗真菌藥標靶;細胞壁含 chitin + β-glucan。型態分:
| 型態 | 定義 | 代表 |
|---|---|---|
| 酵母 yeast | 單細胞,出芽生殖 | Cryptococcus、Candida glabrata |
| 隔菌絲 septate hyphae | 菌絲有細胞隔、銳角分支 | Aspergillus、皮癬菌 |
| 無隔/多核體菌絲 coenocytic | 無隔、寬大、直角分支 | Mucor / Rhizopus(毛黴) |
| 雙態 dimorphic | 25°C 黴菌、37°C 酵母/球形體 | Histoplasma、Blastomyces、Coccidioides |
> 一句話:「Aspergillus 有隔銳角、Mucor 無隔直角」——侵襲性鼻腦感染(糖尿病酮酸中毒)首想毛黴。
二、地方性雙態真菌:組織內特徵型態
| 菌 | 25°C(環境) | 37°C(組織) | 臨床線索 |
|---|---|---|---|
| Coccidioides immitis | 關節孢子菌絲(arthroconidia) | 球形體 spherule(內含大量內孢子 endospore) | 西南美沙漠、吸入後肺炎→播散 |
| Histoplasma capsulatum | 菌絲(tuberculate macroconidia) | 巨噬細胞內小酵母 | 鳥/蝙蝠糞、密西西比河谷 |
| Blastomyces | 菌絲 | 寬基出芽 broad-based budding 大酵母 | 皮膚/肺 |
- Coccidioides 例外:雙態真菌大多 37°C 變「酵母」,但 Coccidioides 變的是 spherule(球形體),破裂釋出內孢子造成播散——這是它的招牌題點。
三、淺表/皮癬菌與特殊真菌
| 菌 | 特徵 | 考點 |
|---|---|---|
| Malassezia furfur | 脂質依賴性(lipophilic) | 培養需加橄欖油;汗斑「spaghetti & meatballs」 |
| Candida glabrata | 只以單細胞酵母存在 | 不形成假菌絲/真菌絲(與 C. albicans 不同);常 azole 抗藥 |
| C. albicans | 37°C/血清中形成芽管(germ tube) | germ tube test 陽性可鑑定 |
| Cryptococcus neoformans | 厚莢膜酵母 | Niger seed(birdseed)agar 因 phenol oxidase 呈咖啡色菌落;墨汁染色/CrAg |
| 皮癬菌三屬 | 見下表 | 大/小分生孢子分布 |
皮癬菌(dermatophytes)三屬孢子:
| 屬 | 大分生孢子 macroconidia | 小分生孢子 microconidia |
|---|---|---|
| Epidermophyton | 有(棍棒狀) | 無(不產生小分生孢子) |
| Microsporum | 多(紡錘狀、厚壁) | 少 |
| Trichophyton | 少 | 多 |
> 記法:「Epidermophyton 沒小孢、Microsporum 大孢多、Trichophyton 小孢多」。
> 分類陷阱題:Pneumocystis jirovecii 過去依型態誤歸「原蟲」,現經分子親緣已歸真菌;但其細胞膜缺 ergosterol,故 amphotericin B / azole 無效,治療與預防皆用 TMP-SMX(磺胺類)。診斷用 GMS / 甲苯胺藍染色見「壓扁乒乓球」狀囊體,常見於 CD4<200 的 HIV 患者(見 HIV 節)。
四、隱球菌:兩種菌種比較
| C. neoformans | C. gattii | |
|---|---|---|
| 宿主 | 免疫低下(AIDS) | 免疫正常 immunocompetent |
| 來源 | 鴿糞 | 尤加利樹 |
| 神經症狀 | 腦膜炎 | 更嚴重(腦炎/腦膜炎、cryptococcoma) |
- 陷阱:gattii 感染「免疫正常者」,但神經症狀較嚴重(非較輕微)。
五、抗真菌藥機轉(方向是考點)
| 藥類 | 標靶 | 機轉方向 |
|---|---|---|
| Polyenes(amphotericin B、nystatin) | ergosterol | 直接結合膜上麥角固醇→打洞→漏 K⁺/死亡(非抑制合成) |
| Azoles(fluconazole 等) | 14-α-demethylase | 抑制 ergosterol 合成 |
| Terbinafine | squalene epoxidase | 抑制 ergosterol 合成上游 |
| Echinocandins(caspofungin) | β-glucan synthase | 抑制細胞壁合成 |
| 5-Flucytosine | DNA/RNA | 抑制核酸合成 |
> 一句話:polyene「直接綁膜打洞」、azole/terbinafine「抑制合成」、echinocandin「打細胞壁」。
⭐ 高頻考點(含常見陷阱)
| 考點 | 正解 | 常見陷阱 |
|---|---|---|
| Malassezia 培養 | 需加橄欖油(脂質依賴) | 忽略脂質需求 |
| C. glabrata 型態 | 不形成菌絲(只酵母) | 誤認會長假菌絲 |
| Coccidioides 組織型態 | spherule(含內孢子) | 誤答「酵母」 |
| Polyene 機轉 | 直接結合 ergosterol | 誤為「抑制合成」 |
| Epidermophyton 孢子 | 不產小分生孢子(只大分生) | 與 Trichophyton 記反 |
| 菌絲基本型態 | 隔菌絲 + 多核體菌絲 | 把芽管/假菌絲當基本型 |
| C. gattii 宿主與症狀 | 免疫正常、神經症狀嚴重 | 誤認症狀輕微 |
| Cryptococcus 培養特徵 | birdseed agar 咖啡色菌落 | 不知 phenol oxidase 機轉 |
| Mucor vs Aspergillus | 無隔直角 vs 有隔銳角 | 分支角度記反 |
| Fluconazole 機轉 | 抑制 ergosterol 合成 | 與 polyene 機轉混淆 |
41. HIV與伺機性感染 [感染症] 22題
🎯 學習目標
- 以 CD4 計數 為主軸,推導 HIV 患者「在哪個免疫缺損階段會得哪種伺機性感染」的因果地圖。
- 熟記 AIDS-defining conditions(定義性疾病)清單與常見「假性 AIDS 病」的鑑別。
- 掌握 HIV 的 診斷流程(篩檢 → 確認)、母嬰垂直傳染防治 與 TB/HIV 共感染 的治療時機與藥物交互作用陷阱。
📖 核心講解
一句話總結:HIV 是「CD4 timer」
HIV 攻擊 CD4+ T 細胞,CD4 計數就是一個倒數計時器。CD4 愈低,細胞免疫愈崩潰,伺機性感染(opportunistic infection, OI)依「門檻」依序登場。讀題只要看到 CD4 數字,就能預判病原。
> 進入機轉(常考微免點):HIV 表面 gp120 先結合 CD4,再藉共受體 進入——巨噬細胞嗜性 (R5) 株用 CCR5、T 細胞嗜性 (X4) 株用 CXCR4;CCR5 Δ32 缺失 者對 R5 株有抵抗力。gp41 負責膜融合。此即 maraviroc(CCR5 拮抗劑)的藥理基礎。
CD4 門檻 → 伺機性感染對照(高頻必背)
| CD4 (cells/μL) | 主要風險 OI / 腫瘤 | 一線預防/治療要點 |
|---|---|---|
| < 200 | Pneumocystis jirovecii (PJP) 肺炎 | TMP-SMX 預防 + 治療;重症加 steroid(PaO₂<70 或 A-a gradient>35) |
| < 100 | Toxoplasma 腦炎、Cryptococcus 腦膜炎 | Toxo 抗體陽性者 TMP-SMX 同時防 PJP/Toxo |
| < 50 | CMV 視網膜炎/腸炎、MAC(鳥型分枝桿菌)散播 | MAC 用 azithromycin 預防 |
| 任何階段 | TB、念珠菌(口腔/食道)、Kaposi sarcoma、帶狀疱疹 | TB 可在 CD4 仍高時即發病 |
> 類比:CD4 像水位,水位(免疫)一退,礁石(潛伏病原)依高度一塊塊冒出來。
AIDS-defining conditions(定義性疾病)— 考「在不在清單」
只要 HIV 陽性 + 下列任一項,即診斷 AIDS(不論 CD4)。或 CD4 < 200 本身即達 AIDS。
| 類別 | 屬於 AIDS-defining | 常見陷阱(不屬於) |
|---|---|---|
| 惡性腫瘤 | Kaposi sarcoma、Burkitt / 免疫母細胞 / 原發中樞神經淋巴瘤(皆 NHL)、侵襲性子宮頸癌 | Hodgkin lymphoma 不在清單(雖在 HIV 發生率升高) |
| 感染 | PJP、食道念珠菌、CMV 視網膜炎、Toxo 腦炎、Cryptococcus 腦膜炎、散播性 MAC、肺外/散播 TB | 口腔念珠菌(thrush)本身不算「定義」但是強烈線索 |
HIV 診斷流程:篩檢 ≠ 確診
推理鏈:高敏感度篩檢(先抓出可能)→ 高特異度確認(排除偽陽性)。
- 第一步:4th-gen Ag/Ab combo (EIA),可同時測 p24 抗原與抗體,縮短空窗期。
- 確認:HIV-1/2 抗體分型免疫分析,或傳統 Western blot。
- 陷阱:EIA/篩檢陽性 不可 直接通報、不可直接開抗病毒藥 → 必須先確認,因 EIA 有偽陽性。
- 急性 HIV(血清轉換前)抗體可陰性 → 用 HIV RNA (viral load) 或 p24 抗原確診。
母嬰垂直傳染(vertical transmission)
| 情境 | 傳染率 | 機轉/重點 |
|---|---|---|
| 未治療 | 約 25–30% | 產程、分娩、哺乳暴露病毒 |
| 孕期完整 cART 使病毒量測不到 | < 1% | 「U=U」測不到即不具傳染力;產前產中(含 IV zidovudine 視情況)+ 新生兒預防 |
TB/HIV 共感染:兩個高頻陷阱
1. 何時加抗病毒(ART)時機:先治 TB,ART 不立即併用,以免 IRIS(免疫重建發炎症候群)。
- CD4 < 50:抗結核開始後 2 週內 早啟 ART(早啟可降死亡率,效益大於 IRIS 風險)。
- CD4 ≥ 50(如題例 70):抗結核後 2–8 週 內再啟 ART(此區間無存活差異,可稍延以降低 IRIS)。
- 例外:結核性腦膜炎 不論 CD4 高低都不宜早啟(早啟 ART 死亡率更高),通常延至抗結核 4–8 週後。
2. Rifampin 與 PI 的藥物交互作用:
- Rifampin 為強力 CYP3A4 誘導劑 → 大幅降低 protease inhibitor(如 lopinavir/ritonavir)血中濃度。
- 用 PI 的患者潛伏 TB 治療 不可用 rifampin;可改 rifabutin(調劑量) 或 INH 單藥 9 個月。
移植/細胞免疫缺損者的 OI 時間軸(鑑別用)
| 移植後時間 | 主要感染來源 |
|---|---|
| < 1 個月 | 手術相關、供受體潛伏感染再活化,以 Herpesvirus(HSV/CMV 早期) 為主 |
| 1–6 個月 | CMV、PJP、BK 病毒等機會性病原(免疫抑制最深) |
| > 6 個月 | 社區型感染為主 |
> 反覆 帶狀疱疹(VZV 再活化)+ Listeria 腦膜炎 = 細胞免疫(T 細胞)缺陷線索 → 評估用 血球計數 + 淋巴球表型(CD4/CD8)。
⭐ 高頻考點
- CD4<200 → PJP;<50 → CMV/MAC:看到數字直接連病原,是本節最常考反射。
- Hodgkin lymphoma 不是 AIDS-defining;NHL(含 Burkitt、原發 CNS 淋巴瘤)、Kaposi、侵襲性子宮頸癌才是。
- 篩檢(EIA)陽性 → 一律先 Western blot/確認,不可直接通報或治療。
- HIV 孕婦 cART 病毒測不到 → 母嬰傳染 <1%;未治療 25–30%。
- TB 先治、ART 後加;CD4<50 → 2 週內早啟,CD4 ≥50(如 70)→ 2–8 週內再啟,避免 IRIS;結核性腦膜炎例外,延至 4–8 週。
- 用 PI 者不可合用 rifampin(CYP3A4 誘導),改 rifabutin 或 INH 9 個月。
- 男男性行為者 + 口腔念珠菌 + 非傷寒沙門氏菌菌血症 + 體重減輕 → 首想 HIV/AIDS。
常見陷阱
- 把「最常見」當成「最具特異性」;把 篩檢工具當確診黃金標準(EIA ≠ 確診)。
- 看到 HIV + TB 就立刻併用 ART,忽略 IRIS 與啟動時機。
- 忽略 rifampin–PI 交互作用而誤選 rifampin。
- 把 Hodgkin lymphoma 誤列入 AIDS-defining。
42. 心內膜炎 [感染症] 5題
🎯 學習目標
- 掌握感染性心內膜炎 (IE) 的致病機轉(內皮損傷 → 無菌贅生物 → 菌血症定殖)與分流型態
- 熟記修訂版 Duke criteria 的 major/minor 區分,能快速判讀題目給的血培養與超音波線索
- 依菌種 + 瓣膜 (自體/人工) + 是否靜脈藥癮選對經驗性抗生素與療程
- 記住外科手術三大適應症與抗生素預防 (prophylaxis) 的新版限縮範圍
- 認得周邊免疫/栓塞表徵(Osler/Janeway/Roth/splinter)並分清誰是免疫、誰是栓塞
---
📖 核心講解
一、機轉:先有受傷的「停機坪」,細菌才停得住
一句話總結: 內皮損傷形成無菌血栓 (NBTE),再被一過性菌血症的細菌「降落」定殖,長成贅生物 (vegetation)。
推理鏈:血流剪力/瓣膜病變 → 內皮受損 → 纖維蛋白+血小板沉積 (無菌贅生物) → 短暫菌血症 (刷牙、拔牙) → 細菌黏附定殖 → 感染性贅生物。贅生物無血管、巨噬細胞難進入 → 這是為何 IE 需長療程靜脈抗生素 (4–6 週) 而非短療程。
| 瓣膜受累 | 高危族群 | 典型菌種 |
|---|---|---|
| 二尖瓣/主動脈瓣(左心,最多) | 風濕性心臟病、退化瓣、二葉式主動脈瓣 | Viridans strep、S. aureus |
| 三尖瓣(右心) | 靜脈藥癮 (IVDU) | S. aureus(最常見,可致敗血性肺栓塞) |
| 人工瓣膜 (PVE) | 術後 | <2 個月:S. epidermidis、S. aureus;>1 年:似自體瓣 |
> 心內膜炎好發於血流由高壓往低壓噴射處(jet lesion),故 VSD、二尖瓣逆流的低壓側易長贅生物;單純 ASD(房中隔缺損)因壓差小、不噴射,IE 風險極低。
二、菌種與情境配對(高頻送分)
| 情境 | 最可能菌種 | 記憶要點 |
|---|---|---|
| 牙科處置後、亞急性 | Viridans streptococci | 口腔常在菌,黏附力強 |
| 急性、瓣膜快速破壞、IVDU | S. aureus | 最猛、最常見的急性 IE 致病菌 |
| 大腸直腸癌、結腸病灶 | Streptococcus gallolyticus (bovis) | 看到它要做大腸鏡找癌 |
| 人工瓣膜早期 (<2 月) | S. epidermidis (CoNS) | 生物膜、院內植入相關 |
| 培養陰性 IE | HACEK、Coxiella (Q fever)、Bartonella | 慢生長/胞內菌,需特殊培養或血清學 |
| 腸球菌 (老年泌尿/腸道操作) | Enterococcus | 需 cell-wall + aminoglycoside 協同 |
三、診斷:修訂版 Duke Criteria
確診 IE = 2 major 或 1 major + 3 minor 或 5 minor。
| Major criteria(2 項) | 內容 |
|---|---|
| ① 血培養陽性 | 典型菌種(Viridans strep、S. gallolyticus、HACEK、社區型 S. aureus、Enterococcus)兩套分開抽陽性;或持續性菌血症 |
| ② 心內膜受累證據 | 超音波見擺動性贅生物、膿瘍、人工瓣裂開,或新發生的瓣膜逆流 |
| Minor criteria | 內容 |
|---|---|
| 易感因子 | 既有心臟病、IVDU |
| 發燒 | 體溫 > 38°C |
| 血管現象 | Janeway lesion(手掌足底無痛斑,栓塞性)、動脈栓塞、敗血性肺梗塞、顱內出血 |
| 免疫現象 | Osler's node(指尖有痛結節)、Roth spot、腎絲球腎炎、RF 陽性 |
| 微生物 | 血培養陽性但不符 major |
> 最易考的陷阱:發燒、Janeway、Osler 都是 minor,不是 major! 影像首選經胸超音波 (TTE),但人工瓣膜、TTE 陰性卻高度懷疑時要做經食道超音波 (TEE,敏感度更高)。
> 2026 更新(2023 Duke-ISCVID 版):新版在 modified Duke 基礎上擴充——(1) 手術中直接視診 列為新的 major;(2) 影像 major 新增 PET-CT(¹⁸F-FDG)與心臟 CT(尤其人工瓣/裝置感染);(3) 微生物 major 納入 PCR / 病原基因定序、Bartonella 酵素免疫分析;(4) 取消「兩套分開抽、間隔時間」的硬性要求;(5) 危險因子新增 經導管瓣膜 (TAVI)、心臟植入式電子裝置 (CIED)。核心概念(major=典型菌血培養+心內膜受累證據;周邊表徵屬 minor)不變。
周邊表徵分清楚(免疫 vs 栓塞)
| 表徵 | 機轉 | 痛否 |
|---|---|---|
| Osler's node | 免疫複合體 | 痛(Osler = Ouch) |
| Janeway lesion | 微血管栓塞 | 不痛 |
| Roth spot(視網膜) | 免疫 | — |
| Splinter hemorrhage(甲下線狀出血) | 栓塞 | — |
四、治療:長療程靜脈抗生素 + 看時機開刀
- 經驗性治療:自體瓣急性 → 涵蓋 S. aureus(含 MRSA → vancomycin);人工瓣 → vancomycin + gentamicin + rifampin。確定菌種後降階。
- 療程:通常 4–6 週靜脈;贅生物無血流,務必夠久。
外科手術三大適應症(高頻)
| 適應症 | 說明 |
|---|---|
| ① 心衰竭 | 瓣膜破壞/腱索斷裂致急性嚴重逆流 → 最常見、最重要的手術指徵 |
| ② 無法控制的感染 | 適當抗生素下持續菌血症 ≥ 7–10 天、瓣周膿瘍、傳導阻滯、抗藥/黴菌 |
| ③ 預防栓塞 | 大贅生物 (>10 mm) 合併栓塞事件、人工瓣復發性 IE |
> 陷阱:有效抗生素治療下「持續發燒/血培養陽性 ≤ 3 天」屬正常早期反應,不是手術急症。 真正要動刀的菌血症門檻是 ≥ 7–10 天。
五、抗生素預防 (Prophylaxis):範圍大幅限縮
只有最高危心臟病 + 高危處置才需要術前單劑 amoxicillin(過敏用 clindamycin/azithromycin)。
| 需要預防的高危心臟病 | 高危處置 |
|---|---|
| 人工瓣膜/瓣膜修補材料 | 牙齦/根尖/口腔黏膜穿破的牙科處置 |
| 曾患過 IE | 呼吸道黏膜切開(部分) |
| 發紺型先天性心臟病(未完全修復) | — |
| 心臟移植後瓣膜病變 | — |
> 關鍵考點:發紺型先天性心臟病以人工材料「完全修復後 6 個月」,內皮化完成、風險回歸常人 → 不再需要預防性抗生素。 一般單純 MVP、風濕性心臟病、ASD 等不需牙科預防。腸胃道/泌尿道處置現已不常規建議預防。
---
⭐ 高頻考點
- 機轉鏈:內皮損傷 → 無菌贅生物 (NBTE) → 菌血症定殖;贅生物無血流故需 4–6 週靜脈抗生素。
- 菌種配對:牙科後=Viridans strep;IVDU 三尖瓣=S. aureus;人工瓣早期=S. epidermidis;S. gallolyticus (bovis)→查大腸癌;培養陰性想 HACEK / Q fever / Bartonella。
- Duke major 只有兩個:典型菌血培養 + 超音波/新逆流。發燒、Janeway、Osler 都是 minor!
- Osler 痛(免疫)、Janeway 不痛(栓塞);診斷影像 TTE 先、TEE 更敏感(人工瓣首選 TEE)。
- 手術三大適應症:心衰竭(最重要)、控制不住的感染(持續菌血症 ≥7–10 天/膿瘍)、預防栓塞(大贅生物+栓塞)。單純治療 3 天仍發燒不是手術指徵。
- 抗生素預防只給最高危(人工瓣、曾患 IE、發紺先天心)+ 牙科黏膜穿破;完全修復後 6 個月即可停;MVP/ASD/腸胃泌尿處置不常規預防。
- 常見陷阱:把「最常見菌」與「最具特異徵象」混淆;把免疫表徵當栓塞;把早期發燒當手術急症;把 minor 當 major。
- 延伸:人工關節感染 (PJI) 最常見菌為葡萄球菌(S. epidermidis + S. aureus 共約半數),關鍵致病因子是生物膜 (biofilm),故常需移除人工物。
43. 感染免疫病理病理 [感染症] 5題
🎯 學習目標
- 以宿主免疫反應的強弱串起肉芽腫性與胞內感染(結核、麻風、梅毒)的病理型態
- 區分 IGRA 與 TST 的原理、優缺點與「判讀什麼」
- 熟記梅毒分期—病灶配對與三期/先天性梅毒的招牌病灶
- 辨別 EBV vs CMV 造成的單核球增多症(異嗜抗體、非典型淋巴球)
- 抓住「致病菌與病灶不符」型考題的排除邏輯(鏈球菌 vs 梭菌等)
---
📖 核心講解
一、總綱:免疫強弱決定病理長相
一句話總結: 同一隻菌,宿主 Th1 (細胞免疫) 強 → 肉芽腫、菌少;Th1 弱 → 瀰漫泡沫巨噬細胞、菌多。 麻風的兩極就是最好的範例。
| 免疫傾向 | 病理 | 含菌量 | 代表 |
|---|---|---|---|
| 強 Th1(細胞免疫) | 上皮樣肉芽腫、巨細胞 | 菌少 | 結核樣型麻風、結核 |
| 弱(偏 Th2) | 泡沫狀巨噬細胞瀰漫浸潤 | 菌多 | 瘤型麻風 |
二、結核 (TB) 病理與 IGRA 判讀
- 病理招牌:乾酪樣壞死性肉芽腫 (caseating granuloma) + Langhans 巨細胞(核排成馬蹄形)。屬第四型遲發型過敏 (Type IV, T 細胞媒介)。
- 初次感染 → Ghon focus(肺下葉上部/上葉下部)+ 肺門淋巴結 = Ghon complex;再活化好發肺尖(氧分壓高)。
潛伏結核診斷:TST vs IGRA
| 項目 | TST(皮膚結核菌素) | IGRA(QuantiFERON / T-SPOT) |
|---|---|---|
| 原理 | 皮內注 PPD,48–72h 量硬結 | 以結核專一抗原 ESAT-6、CFP-10 刺激全血 → 致敏 T 細胞釋 IFN-γ → ELISA 定量 |
| BCG 干擾 | 會偽陽性 | 不受 BCG 影響(抗原 BCG 沒有) |
| 回診 | 需 48–72h 回讀 | 單次抽血即可 |
| 判讀 | 硬結直徑 | IFN-γ 濃度 |
> 核心考點:IGRA 測的是「T 細胞受結核抗原刺激後分泌的 IFN-γ」,不受卡介苗影響。 但 IGRA/TST 都不能區分潛伏感染與活動性結核(活動性 TB 要靠痰抹片/培養/NAAT 與影像)。
三、麻風 (Leprosy):兩極對照
| 結核樣型 (Tuberculoid) | 瘤型 (Lepromatous) | |
|---|---|---|
| 免疫 | 強 Th1 | 弱、anergy |
| 病理 | 上皮樣肉芽腫、神經受累早 | 瀰漫泡沫巨噬細胞 (Virchow/lepra cell) 吞滿桿菌 |
| 含菌量 | 少(paucibacillary) | 多(multibacillary) |
| 皮膚 | 少數界線清楚、感覺喪失斑 | 多發結節、獅面 (leonine facies) |
> 陷阱訂正:「巨噬細胞吞滿大量桿菌的泡沫細胞」是瘤型,不是結核樣型! 結核樣型以肉芽腫、菌少為特色。
四、梅毒 (Syphilis):分期—病灶配對
病原 Treponema pallidum(螺旋體,不可培養),診斷靠暗視野鏡與血清學(篩檢 RPR/VDRL,確診 TPHA/FTA-ABS)。
| 期別 | 招牌病灶 | 要點 |
|---|---|---|
| 第一期 | 硬性下疳 (chancre,無痛) | 接種處、可自癒,最具傳染性之一 |
| 第二期 | 全身皮疹(含手掌足底)、扁平濕疣 (condyloma latum) | 全身散播、傳染性高 |
| 潛伏期 | 無症狀,僅血清陽性 | — |
| 第三期 | 樹膠腫 (gumma)、主動脈炎/動脈瘤、脊髓癆 (tabes dorsalis)、Argyll-Robertson 瞳孔 | 神經性梅毒屬此期 |
| 先天性 | Hutchinson 齒、間質性角膜炎、馬鞍鼻、第八對腦神經聾(Hutchinson triad) | 母嬰垂直傳染 |
> 一句話記:一期下疳、二期掌足皮疹+扁平濕疣、三期樹膠腫+主動脈+脊髓癆、先天 Hutchinson。 切勿把脊髓癆當二期,或把尖形濕疣 (condyloma acuminatum, HPV) 與扁平濕疣 (condyloma latum, 梅毒) 搞混。
> 血清學兩類別(必考):非螺旋體試驗 (RPR/VDRL) 測抗心脂質抗體 → 可定量、追蹤治療反應,但有生物性偽陽性 (BFP)——SLE、抗磷脂症候群、懷孕、急性病毒感染、IVDU。螺旋體試驗 (TPHA/FTA-ABS) 專一性高、確診用,但終身陽性、不能追療效。治療首選 penicillin G;開始治療後數小時內可能出現 Jarisch-Herxheimer 反應(發燒、肌痛,因螺旋體大量崩解釋放抗原,非過敏)。
五、傳染性單核球增多症:EBV vs CMV
| EBV(真性) | CMV | |
|---|---|---|
| 非典型淋巴球 | 有(Downey cell) | 有 |
| 異嗜抗體 (Monospot) | 陽性 | 陰性 |
| 咽峽炎/扁桃腺滲出 | 明顯 | 較輕 |
| 給 amoxicillin | 出疹(典型陷阱) | — |
> 核心考點:CMV 可造成「類單核球增多症」、有非典型淋巴球,但異嗜抗體陰性,藉此與 EBV 區分。EBV 感染 B 細胞 (受體 CD21),與 Burkitt 淋巴瘤、鼻咽癌相關。
六、致病菌—病灶配對的排除題
- 壞死性腸炎 / 氣性壞疽:主嫌是產氣莢膜梭菌 (Clostridium perfringens) 等厭氧梭菌(產毒素、產氣)。鏈球菌不是壞死性腸炎主因 → 出現「鏈球菌→壞死性腸炎」即可刪。
- 鏈球菌相關正解多在:化膿性咽炎、丹毒/蜂窩組織炎、風濕熱、鏈球菌後腎絲球腎炎、新生兒 GBS 敗血症。
---
⭐ 高頻考點
- 免疫強弱定病理:Th1 強 → 肉芽腫、菌少(結核樣型麻風);弱 → 泡沫巨噬細胞、菌多(瘤型麻風,Virchow cell)。勿把泡沫吞菌細胞當結核樣型。
- IGRA:ESAT-6/CFP-10 抗原刺激 → 致敏 T 細胞釋 IFN-γ,不受 BCG 影響、單次抽血;但 IGRA/TST 皆不能分潛伏 vs 活動性結核。
- TB 病理:乾酪性肉芽腫 + Langhans 巨細胞,屬 Type IV 過敏;初染 Ghon complex,再活化在肺尖。
- 梅毒配對:一期下疳、二期掌足皮疹+扁平濕疣、三期樹膠腫/主動脈炎/脊髓癆、先天 Hutchinson triad;篩 RPR/VDRL、確診 TPHA。
- CMV 類單核球增多症異嗜抗體陰性;EBV 真性陽性,給 amoxicillin 會出疹。
- 壞死性腸炎/氣性壞疽 = 梭菌 (C. perfringens),不是鏈球菌 → 看到鏈球菌配壞死性腸炎直接刪。
- 常見陷阱:把篩檢血清試驗(VDRL)當確診;把扁平濕疣 (梅毒) 與尖形濕疣 (HPV) 混淆;把 minor 免疫表徵亂歸期別。
44. 敗血症與感染性休克 [感染症] 6題
🎯 學習目標
- 用 Sepsis-3 定義與 qSOFA / SOFA 區分 sepsis 與 septic shock。
- 串起 septic shock 的 病生理(distributive shock + cytokine storm)→ 早期處置(1-hour bundle)→ 升壓劑選擇 的完整因果鏈。
- 熟記常見感染源的 典型病原與經驗性抗生素,以及肝硬化患者特別易感染的情境(SBP、Vibrio/Campylobacter 敗血症)。
📖 核心講解
定義:Sepsis-3(2016)
| 名詞 | 定義 | 一句話 |
|---|---|---|
| Sepsis | 感染 + 器官功能障礙(SOFA ↑≥2) | 「感染失控、開始傷器官」 |
| Septic shock | sepsis + 需升壓劑維持 MAP≥65 + lactate>2 mmol/L(已適當補液後) | 「補液也救不回血壓 + 乳酸高」 |
| qSOFA(床邊快篩) | 收縮壓≤100、呼吸≥22、意識改變,≥2 項 | 提示預後差、需升級照護 |
> 重點轉變:舊的 SIRS 已被取代;強調器官失能而非單純發炎指標。
病生理:為何是「暖休克」
推理鏈:病原 PAMP → 觸發 cytokine storm(TNF-α、IL-1β、IL-6 為主) → 廣泛 血管擴張 + 微血管通透性↑ → distributive shock:心輸出常正常或↑、SVR↓ → 暖、脈搏洪大,但組織灌流不足、乳酸堆積。
> IL-5 主導嗜酸性球/過敏反應,與 sepsis cytokine storm 不密切(高頻干擾選項)。
早期處置:Surviving Sepsis「1-hour bundle」
| 步驟 | 內容 | 為什麼 |
|---|---|---|
| 1 | 測 lactate(>2 需追蹤) | 反映灌流/預後 |
| 2 | 抗生素前抽 血培養 | 避免培養失準 |
| 3 | 1 小時內 廣效經驗性抗生素 | 每延遲一小時死亡率上升 |
| 4 | 低血壓/lactate≥4 → 晶體液 30 mL/kg 快速輸注 | 恢復前負荷與灌流 |
| 5 | 補液後仍低壓 → 升壓劑,目標 MAP≥65 | 維持器官灌流 |
- 首選升壓劑 = Norepinephrine;不足時加 vasopressin;難治型考慮加 hydrocortisone。
- 碳酸氫鈉非首要:合併代謝性酸中毒時,治本在 補液 + 抗生素 + 升壓,bicarbonate 一般保留給 pH<7.2 等特定情況。
常見感染源 → 病原 / 抗生素對照
| 情境 | 典型病原 | 經驗性處置要點 |
|---|---|---|
| 社區型肺炎,痰革蘭氏染色 G(+) 雙球菌、肺葉實質浸潤 | Streptococcus pneumoniae | β-lactam + macrolide / 呼吸型 fluoroquinolone |
| 肝硬化腹水 → SBP(自發性細菌性腹膜炎) | G(-) 腸道菌(E. coli、Klebsiella)占多數(>70%);G(+) 較少 | 第三代 cephalosporin(cefotaxime);腹水 PMN≥250/mm³ 即診斷 |
| 肝硬化 + 重症 Campylobacter / Vibrio 敗血症 | 腸道 G(-)、弧菌 | 廣效強效抗生素(如 carbapenem)覆蓋多重抗藥 |
| 蜂窩性組織炎 | β-hemolytic Strep、S. aureus | 多靠 臨床診斷;皮膚切片培養陽性率 僅 20–30%(非 70%) |
> 記憶點:SBP 主因是 G(-) 菌(陷阱常寫「G(+) 最常見」);蜂窩性組織炎切片培養率低(陷阱常誇大成 70%)。
⭐ 高頻考點
- Sepsis-3:sepsis = 感染 + 器官失能;septic shock = 需升壓 MAP≥65 + lactate>2。
- Cytokine storm 主角是 TNF-α / IL-1 / IL-6;IL-5 屬過敏/嗜酸性球,與 sepsis 不密切。
- 1-hour bundle:lactate、血培養(抗生素前)、1h 內抗生素、晶體液 30 mL/kg、升壓劑。
- 首選升壓劑 norepinephrine;bicarbonate 非首要目標。
- 社區肺炎 G(+) 雙球菌 = S. pneumoniae。
- SBP 最常見致病原為 G(-) 腸道菌(非 G(+));腹水 PMN≥250 診斷。
- 蜂窩性組織炎切片培養陽性率約 20–30%,主要靠臨床診斷。
常見陷阱
- 把 sepsis 治療首步寫成「給碳酸氫鈉」而非補液 + 抗生素。
- 把 SBP 病原說成以 G(+) 為主。
- 把蜂窩性組織炎切片培養陽性率誇大為 70%。
- 把 IL-5 當成 sepsis 主要細胞激素。
45. 新興與旅遊感染症 [感染症] 30題
🎯 學習目標
- 建立「旅遊地區 + 暴露史 + 臨床線索 → 病原」的反射地圖(東南亞、郵輪、水域、性接觸)。
- 熟記旅遊醫學高頻病原的 典型表現、確診線索與首選治療:melioidosis、Legionella、leptospirosis、旅行者腹瀉、流感、梅毒、感冒病毒。
- 掌握幾個固定「數值/禁忌」陷阱:J-H 反應發生率、bismuth 兒童禁忌、孕婦流感用藥。
📖 核心講解
旅遊感染「線索 → 病原」速查
| 暴露/線索 | 病原(疾病) | 關鍵點 |
|---|---|---|
| 東南亞/泰國 + 糖尿病 + 肺浸潤 + 脾臟膿瘍,G(-) 桿菌呈 safety-pin | Burkholderia pseudomallei(類鼻疽 melioidosis) | 糖尿病是最重要危險因子 |
| 郵輪/旅館後肺炎 + 腹瀉 + 意識改變 + 低血鈉 | Legionella pneumophila(退伍軍人症) | 冷卻水塔/水系統;尿液抗原可診斷 |
| 涉水/洪水、鼠尿污染 + 發燒肌痛 + 結膜充血 ± 黃疸腎衰(Weil) | Leptospira(鉤端螺旋體病) | 接觸傳染、非蚊媒;經皮膚/黏膜 |
| 性接觸 + 全身紅疹(含手掌腳掌)+ condyloma lata | 二期梅毒(T. pallidum) | 治療後可見 J-H 反應 |
類鼻疽(melioidosis)治療:兩階段
| 階段 | 藥物 | 期程 |
|---|---|---|
| 強化期(intensive) | Ceftazidime(首選)或 meropenem(重症) IV | 至少 10–14 天 |
| 根除期(eradication) | TMP-SMX(口服) | 3–6 個月,防復發 |
旅行者腹瀉(traveler's diarrhea)
推理鏈:多為 產毒性 E. coli (ETEC);東南亞 Campylobacter 對 fluoroquinolone 抗藥率高。
| 用途 | 藥物 | 重點 / 禁忌 |
|---|---|---|
| 預防 | Bismuth subsalicylate | 約防 50–60%;含水楊酸 → 兒童禁用(Reye 風險) |
| 治療(一般地區) | fluoroquinolone(如 ciprofloxacin) | — |
| 治療(東南亞/孕婦/兒童) | Azithromycin | 東南亞 Campylobacter 抗 FQ;孕婦可用 |
| 症狀緩解 | loperamide | 有血便/高燒時避免單用 |
流感(influenza)與特殊族群
- 孕婦是流感重症高危群 → 疑似即應給 oseltamivir,不因懷孕而延誤(「孕婦不建議抗病毒」是錯誤敘述)。
- 抗病毒在 症狀 48 小時內 效益最大,但高危群即使超過仍建議使用。
普通感冒(common cold)
- 最常見病原 = Rhinovirus(鼻病毒),約占 30–50%,血清型逾百種 → 無有效疫苗;接觸 + 飛沫傳播。
梅毒治療陷阱:Jarisch-Herxheimer 反應
- 機轉:螺旋體被殺後 釋放大量抗原 → 急性發炎(發燒、寒顫、頭痛、肌痛)。
- 二期梅毒治療後發生率最高(文獻常引約 50–90%)(絕非 <15%);通常 12–24 小時內自行緩解,不需停藥。
- 首選治療仍為 benzathine penicillin G。
⭐ 高頻考點
- 東南亞 + 糖尿病 + 肺浸潤 + 脾膿瘍 + safety-pin G(-) 桿菌 → 類鼻疽(B. pseudomallei);強化期 ceftazidime,根除期 TMP-SMX。
- 郵輪後肺炎 + 腹瀉 + 意識改變 + 低血鈉 → Legionella(退伍軍人症)。
- 鉤端螺旋體病 = 接觸(動物尿/污水)傳染、非蚊媒;發燒、肌痛、結膜充血。
- 旅行者腹瀉:bismuth 兒童禁用(Reye);東南亞首選 azithromycin(孕婦可用)。
- 孕婦疑似流感應給 oseltamivir,不可延誤。
- 普通感冒最常見病原 = rhinovirus。
- 二期梅毒治療後 J-H 反應發生率最高(約 50–90%),自限性、不需停藥。
常見陷阱
- 把鉤端螺旋體病誤認為蚊媒傳染。
- 在東南亞旅行者腹瀉選 ciprofloxacin(Campylobacter 抗藥)而非 azithromycin。
- 誤以為孕婦不可用抗流感藥。
- 把 J-H 反應發生率記成 <15%,或誤以為要停藥。
- 把類鼻疽強化期首選誤選非 ceftazidime/meropenem 的抗生素。
46. 發燒待查 [感染症] 4題
🎯 學習目標
- 建立 發燒待查(FUO) 的標準定義、三大病因類別與分層思考順序。
- 用「機轉 → 表現 → 診斷 → 處置 → 陷阱」鏈,掌握 EBV 傳染性單核球增多症、深頸部感染(Ludwig's angina)、鼻腦型黴菌感染與骨髓炎。
- 能在影像/培養之間排出 正確檢查順序,並辨認需立刻處置的「氣道/侵襲性」急症。
📖 核心講解
一、發燒待查(FUO):先記定義,再分三大類
經典 FUO 定義(Petersdorf):① 體溫多次 > 38.3°C(101°F);② 病程 ≥ 3 週;③ 住院 1 週(或門診 3 次)仍 查無病因。
> 一句話:燒得久、燒得高、查不出 = FUO。「久」是關鍵——把急性自限性感染先排除掉。
| 病因類別 | 佔比概念 | 代表疾病 |
|---|---|---|
| 感染 | 最大宗(尤其開發中地區) | 結核、膿瘍、感染性心內膜炎、EBV/CMV |
| 腫瘤 | 次之 | 淋巴瘤(常見)、白血病、腎細胞癌 |
| 結締組織/自體免疫 | 老年人比例上升 | 成人 Still 病、巨細胞動脈炎、SLE |
> 思考順序:問病史/旅遊/接觸 → 理學(淋巴結、心雜音、肝脾)→ 基本血液+培養+影像 → 必要時切片/PET。切忌一開始就亂槍打抗生素掩蓋培養。
二、EBV 傳染性單核球增多症:三聯症最常考
- 病原/機轉:EBV 經唾液傳播(「kissing disease」),感染 B 細胞 → 引發 反應性 T 細胞(atypical lymphocytes) 增生。
- 三聯症:發燒 + 滲出性咽炎 + 後頸淋巴結腫大;常合併 脾腫大。
- 診斷:異常淋巴球、Monospot(嗜異性抗體);確診看 EBV-VCA IgM。
- 陷阱:① 誤用 amoxicillin/ampicillin → 廣泛皮疹(高頻考點);② 脾腫大 → 避免接觸性運動(脾破裂風險)。
| 易混數值(本節常考) | 正確值 |
|---|---|
| EBV 潛伏期 | 30–50 天(非 5–10 天) |
| 帶狀皰疹於免疫正常者復發率 | 偏低(非 10%);考點是「免疫低下才高」 |
| 未接種者接觸水痘後感染率 | > 90%(高傳染力,非 < 40%) |
三、Ludwig's angina:會塞氣道的深頸部感染急症
- 定義:雙側頷下間隙 + 頦下間隙 的快速進展性蜂窩組織炎,多源於下臼齒齒源性感染。
- 致命機轉:口底腫脹 → 舌根被往後上頂 → 氣道阻塞窒息。
- 處置(急症):保護氣道(必要時清醒插管/氣切)+ 靜脈廣效抗生素 + 外科引流;不可只觀察。
> 一句話:Ludwig's angina = 會把舌頭頂起來堵住喉嚨的牙源性蜂窩炎,先顧氣道。
四、鼻腦型/鼻眶型黴菌感染:黑壞死病灶的危險組合
- 典型族群:糖尿病酮酸中毒(DKA) 或免疫低下;高血糖+酸性環境利於黴菌生長。
- 表現:鼻腔/顎部 黑色焦痂(eschar)壞死 + 同側 眼眶蜂窩炎/視力障礙/海綿竇侵犯。
- 病理鑑別(高頻陷阱):
| 黴菌 | 菌絲特徵 | 對應疾病 |
|---|---|---|
| Mucor(毛黴菌) | 寬、無隔膜、90° 直角分支 | 經典鼻腦型毛黴菌病(DKA) |
| Aspergillus(麴菌) | 窄、有隔膜、45° 銳角分支 | 侵襲性麴菌病 |
> 注意:題目若描述 「有隔膜菌絲」→ 偏 Aspergillus;若描述 「寬大無隔膜直角」→ Mucor。兩者治療皆需 手術清創 + 全身性抗黴菌(amphotericin B) 並矯正潛在因子。
五、骨髓炎(Osteomyelitis):影像順序與時間差
- 病原:成人最常見 金黃色葡萄球菌(S. aureus);鐮刀型貧血者好發 Salmonella。
- 診斷順序:先照 X 光(便宜、第一步),但 早期 2 週內常正常(骨破壞需時間顯影)→ MRI 為最靈敏,可早期見 骨髓水腫,並評估脊椎骨髓炎的神經/硬膜外膿瘍。
- 確診/致病菌:骨切片培養 為金標準(引導抗生素)。
> 一句話:X 光先做但會「慢半拍」,MRI 才能抓早期與軟組織/神經受壓。 早期診斷直接影響預後。
⭐ 高頻考點(含常見陷阱)
| 考點 | 正解 | 常見陷阱 |
|---|---|---|
| FUO 定義 | > 38.3°C、≥ 3 週、查無因 | 把急性發燒當 FUO |
| EBV 三聯症 | 發燒 + 咽炎 + 淋巴結腫 | 漏掉脾腫大警訊 |
| EBV 用 ampicillin | 誘發廣泛皮疹 | 誤以為過敏 |
| EBV 潛伏期 | 30–50 天 | 誤記 5–10 天 |
| Ludwig's angina | 顧氣道 + IV 抗生素 + 引流 | 只觀察、未保護氣道 |
| 鼻腦黴菌(DKA) | 黑壞死 + 眼眶侵犯;Mucor 無隔直角 / Aspergillus 有隔銳角 | 菌絲特徵記反 |
| 骨髓炎影像 | 先 X 光 → MRI(最靈敏) | 以為早期 X 光一定異常 |
| 骨髓炎確診 | 骨切片培養 | 用白血球同位素掃描當必要首選 |
收尾提醒:看到「最不適當/例外」就反向作答;區分「最常見病原」與「最該先做的檢查」——兩者常被混為一談。
47. 腦膜炎/腦炎 [感染症] 11題
🎯 學習目標
- 用 CSF 四象限(壓力/外觀/細胞/糖蛋白)快速鑑別細菌、病毒、結核、黴菌性腦膜炎。
- 掌握 依年齡/族群選經驗性抗生素(尤其 Listeria 必加 ampicillin)與 隱球菌三期療程。
- 串起 腦膜刺激徵 與關鍵 診斷工具的敏感度/限制(Gram stain、PCR、培養)。
📖 核心講解
一、腦膜炎 CSF 判讀:一張表分四型
| 正常 | 細菌性 | 病毒性 | 結核/黴菌 | |
|---|---|---|---|---|
| 外觀 | 清澈 | 混濁 | 清澈 | 清澈/纖維膜 |
| 白血球主型 | 少 | 嗜中性球(PMN)↑↑ | 淋巴球↑ | 淋巴球↑ |
| 糖(CSF/血) | 正常 | ↓↓ 低 | 正常 | ↓ 低 |
| 蛋白 | 正常 | ↑↑ 高 | 略↑ | ↑↑ 高 |
| 壓力 | 正常 | ↑ | 正常/略↑ | ↑↑ |
> 記法:糖低 = 細菌/結核/黴菌(會吃糖);糖正常 = 病毒。蛋白幾乎都會升,鑑別靠 細胞主型 + 糖。
二、依族群選經驗性抗生素:Listeria 是關鍵變數
- 標準涵蓋(健康成人):Vancomycin + 第三代頭孢(ceftriaxone/cefotaxime)(涵蓋肺炎鏈球菌、腦膜炎雙球菌)。
- 新生兒 / > 50 歲 / 孕婦 / 免疫低下 → 加 ampicillin 涵蓋 Listeria。
- 疑細菌性腦膜炎 → dexamethasone 於首劑抗生素前/同時給(降低肺炎鏈球菌的聽損與神經後遺症)。
| 病原 | 染色/型態(高頻) | 治療要點 |
|---|---|---|
| Listeria monocytogenes | 革蘭氏陽性桿菌(非球菌、非孢子) | 首選 ampicillin;對 cephalosporin 天然抗藥;免疫低下可加 aminoglycoside |
| Neisseria meningitidis | 革蘭氏陰性雙球菌(外膜含 LPS) | ceftriaxone;可無症狀移生鼻咽(5–10%) |
| Streptococcus pneumoniae | 革蘭氏陽性雙球菌 | vanco + 三代頭孢 |
> 陷阱:Vancomycin、ciprofloxacin 對 Listeria 療效差,不是首選。記住「頭孢蓋不到 Listeria」這一句就能解大半題。
三、隱球菌腦膜炎:三期療程,不是 4 週就好
好發 HIV/AIDS(CD4 < 100);CSF India ink 見莢膜、cryptococcal antigen(CrAg) 陽性。
| 期別 | 藥物 | 期程 |
|---|---|---|
| 誘導期 | Amphotericin B + flucytosine(5-FC) | ≥ 2 週 |
| 鞏固期 | Fluconazole | 8 週 |
| 維持期 | Fluconazole 低劑量 | ≥ 1 年(或至 CD4 恢復) |
> 一句話:總療程 > 12 週(2 + 8 + 維持),絕非僅 4 週;且需處理 顱內壓↑(連續腰穿引流)。
四、結核性腦膜炎:診斷靠多管齊下
- CSF:淋巴球為主、糖低、蛋白高;典型 基底腦膜增強、可併腦積水/腦神經麻痺。
- 診斷工具:培養仍是金標準(但需 4–6 週);PCR/Xpert 提升早期偵測,但尚未取代培養;ADA 可輔助。
> 陷阱:不要選「PCR 已取代培養為主要診斷工具」——PCR 是輔助、加快,不是取代。
五、腦膜刺激徵:操作與意義
| 徵象 | 操作 | 陽性意義 |
|---|---|---|
| Brudzinski sign | 平躺、被動屈頸 | 引發 髖、膝自主屈曲 = 腦膜刺激陽性 |
| Kernig sign | 屈髖 90° 再伸膝 | 因疼痛/抗拒無法伸直 |
| 頸部僵硬(nuchal rigidity) | 被動前彎頸部 | 阻力增加 |
六、HSV 腦炎:最該記的「治療不能等」
- 機轉/表現:HSV-1 侵犯 顳葉 → 發燒 + 人格/行為改變、失語、局部癲癇;MRI/EEG 見顳葉病灶。
- 診斷:CSF HSV PCR——敏感度與特異度 > 95%,但 發病 72 小時內可偽陰性;病程拖久(> 14 天)陽性率才下降。
- 處置:懷疑就先給 IV acyclovir,不等檢查結果(延遲治療死亡率高)。
> 陷阱:選項「抗病毒治療 3 天後 PCR 陽性率 < 10%」錯誤——治療後 7–14 天 PCR 仍常為陽性,不會在 3 天內驟降。
⭐ 高頻考點(含常見陷阱)
| 考點 | 正解 | 常見陷阱 |
|---|---|---|
| CSF 鑑別 | 糖低→細菌/結核/黴菌;糖正常→病毒 | 只看蛋白(各型都高) |
| Listeria 型態 | 革蘭氏陽性桿菌 | 誤為球菌/陰性 |
| Listeria 治療 | ampicillin(頭孢無效) | 選 vanco/cipro |
| 高危族群經驗治療 | 標準方案 + ampicillin | 漏掉 Listeria 涵蓋 |
| 細菌性腦膜炎佐劑 | 首劑前給 dexamethasone | 忘記類固醇 |
| 隱球菌療程 | > 12 週三期(誘導+鞏固+維持) | 誤記 4 週 |
| 結核腦膜炎診斷 | 培養為金標準,PCR 輔助 | 以為 PCR 已取代培養 |
| Gram stain 陽性率 | 約 60–90%(肺炎鏈球菌~80%) | 誤記僅 20% |
| Brudzinski | 被動屈頸→髖膝屈曲 | 與 Kernig 混淆 |
| HSV 腦炎 | 懷疑即給 acyclovir;PCR 治療數日仍陽性 | 等結果才治療/誤信 3 天轉陰 |
48. 院內感染與抗生素管理 [感染症] 24題
🎯 學習目標
- 掌握院內感染(HAI / nosocomial infection)四大類:VAP/HAP、CAUTI、CLABSI、SSI 的危險因子與預防核心。
- 建立 antimicrobial stewardship(抗生素管理) 的核心原則:對的菌、對的藥、對的劑量(含腎功能調整)、對的療程、降階治療(de-escalation)。
- 能在臨床情境(febrile neutropenia、針扎、MRSA、C. difficile、URI 是否給藥)做出符合準則的處置,並辨識「最不恰當」選項。
📖 核心講解
一句話框架
院內感染題的考點永遠是「device + 體位 + 抗藥菌」三軸;抗生素管理題的考點是「該不該給、給什麼、要不要依腎調整、何時停」。
院內感染(HAI)四大類與預防
| 類型 | 主要危險因子 | 核心預防措施 |
|---|---|---|
| VAP / HAP(呼吸器/院內肺炎) | 平躺誤吸、鎮靜/麻醉抑制咳嗽與意識、留置 ET tube 提供細菌通道 | 床頭抬高 30–45°、每日 sedation vacation 與拔管評估、口腔 chlorhexidine |
| CAUTI(導尿管相關 UTI) | 留置 Foley 時間越長風險越高 | 有適應症才放、儘早拔除、無菌置放、密閉引流 |
| CLABSI(中心導管血流感染) | CVC 留置、股靜脈部位、未消毒 | 置放 bundle(最大無菌屏障、chlorhexidine 消毒、避免股靜脈)、每日評估拔除 |
| SSI(手術部位感染) | 手術時間、術前剃毛、血糖控制差 | 切皮前 60 分鐘內預防性抗生素、勿用刀片剃毛、控制血糖與體溫 |
> 陷阱:Sucralfate 不升高胃 pH,因此相較 H2 blocker / PPI 不增加 VAP 風險(胃內細菌過度生長假說)。題目問「下列何者會增加院內肺炎風險」時,sucralfate 是要排除的選項。
手部衛生:酒精乾洗手的兩個失效情境
| 情境 | 為何酒精無效 | 正確做法 |
|---|---|---|
| 手部明顯污染(visibly soiled / 血液體液) | 有機物阻擋酒精接觸 | 肥皂 + 流水洗手 |
| 照護 C. difficile 病人後 | C. diff 孢子對酒精有抵抗力 | 肥皂 + 流水(物理沖刷孢子) |
Febrile neutropenia(發熱性嗜中性球低下)
- 定義:ANC < 500(或預期 48h 內 <500)+單次 ≥38.3°C 或 ≥38.0°C 持續 1 小時。
- 必須涵蓋 Pseudomonas aeruginosa,因為 GNB 菌血症致命。
- 首選單藥抗綠膿桿菌 β-lactam:cefepime、piperacillin-tazobactam、或 carbapenem(imipenem/meropenem)。
- 何時加 vancomycin:疑似導管感染、皮膚軟組織感染、血流動力學不穩、已知 MRSA 移生。
MRSA 治療原則
- MRSA 因 mecA → PBP2a,對所有 β-lactam(含 cephalosporin、oxacillin/nafcillin)抗藥(例外:新一代 ceftaroline)。
- 有效藥物:vancomycin(首選)、teicoplanin、linezolid、daptomycin(勿用於肺炎,被 surfactant 失活)、tigecycline。
- 院內管制:接觸隔離 + 主動篩檢 + 手部衛生。
抗生素劑量需依腎功能(eGFR)調整 vs 不需調整
| 需依腎調整(腎排泄為主) | 不需依腎調整(主要肝代謝/膽道排泄) |
|---|---|
| Vancomycin、aminoglycoside、levofloxacin、cefazolin 等多數 β-lactam、acyclovir | Metronidazole、azithromycin、ceftriaxone(雙重排泄)、moxifloxacin、linezolid、clindamycin、doxycycline |
> 記憶:metronidazole 主要經肝代謝,腎衰竭不需減量(但嚴重肝病要減)。
抗生素吸收的金屬螯合(chelation)
- Tetracycline / doxycycline 與 fluoroquinolone(如 ciprofloxacin) 會與二價/三價金屬離子(Ca²⁺、Mg²⁺、Al³⁺、Fe²⁺)螯合成不可吸收複合物。
- 臨床:避免與牛奶/乳製品、含 Mg/Al 制酸劑、鐵劑、鈣片同服,需錯開 2 小時。
何時「不該」開抗生素
- 病毒性 URI:膿性鼻涕不是細菌感染可靠指標(病毒也會),若無發燒、副鼻竇壓痛等局部細菌徵象,不應立即給藥。
- 無症狀菌尿(除孕婦、術前泌尿手術外)不治療。
針扎暴露後處置(PEP 時效)
- 立即沖洗 → 評估來源 → HIV PEP 須在暴露後越快越好(理想 < 2 小時,最遲 72 小時內)開始,療程 4 週。
- 結論:針扎屬急診事件,即使是除夕夜也應當晚到急診處置,絕不延到年後門診(此為「最不恰當處置」的常見正解)。
⭐ 高頻考點
| 考點 | 關鍵記憶 |
|---|---|
| 不增加 VAP 風險的胃保護劑 | Sucralfate(不升胃 pH) |
| Febrile neutropenia 首選 | 抗綠膿桿菌單藥 cefepime / pip-tazo / carbapenem |
| 針扎 HIV PEP 時效 | 越快越好,<2 小時最佳,72 小時為上限 → 當晚急診 |
| 不需依腎調整的抗生素 | Metronidazole、ceftriaxone、azithromycin、linezolid |
| 酒精乾洗手無效 | 手明顯污染、照護 C. difficile 後 → 用肥皂流水 |
| 與金屬螯合的抗生素 | Tetracycline、fluoroquinolone → 錯開鈣/鐵/制酸劑 |
| MRSA 首選 | Vancomycin(daptomycin 勿治肺炎) |
常見陷阱
- 把「膿性分泌物」當成細菌感染證據而過度開藥(病毒 URI 也膿)。
- 看到腎衰竭就「所有抗生素都減量」,忘了 metronidazole / ceftriaxone 例外。
- febrile neutropenia 第一線就上 vancomycin(應先選抗綠膿桿菌 β-lactam,vanco 有特定適應症才加)。
- 誤以為酒精乾洗手萬能,忽略 C. difficile 孢子與明顯污染需肥皂流水。
- daptomycin 用於 MRSA 肺炎(會被肺泡 surfactant 失活,無效)。
49. 泌尿道感染與外傷 [泌尿科] 32題
🎯 學習目標
- 區分下泌尿道(cystitis)vs 上泌尿道(pyelonephritis)感染的臨床線索(發燒、CVA tenderness)。
- 掌握兒童反覆 UTI 的影像學流程(超音波 → VCUG → DMSA)與 VUR 的意義。
- 辨別 neuropathic bladder 的 UMN(spastic)vs LMN(flaccid)型,及對應的脊髓節段。
- 鑑別 interstitial cystitis(非感染) 與感染性膀胱炎,並理解「unresolved bacteriuria」最常見原因。
📖 核心講解
一句話框架
UTI 題的核心是「有沒有發燒(上 vs 下)+ 有沒有解剖/功能異常(影像/神經)」;一旦發燒或反覆,就要往上泌尿道與結構異常去想。
上泌尿道 vs 下泌尿道感染
| 特徵 | 急性單純膀胱炎(lower UTI) | 急性腎盂腎炎(upper UTI) |
|---|---|---|
| 發燒/寒顫 | 無(局限膀胱,無全身反應) | 有 |
| 症狀 | 頻尿、急尿、解尿灼痛、恥骨上痛 | 發燒 + CVA tenderness(後背叩擊痛) + 噁心 |
| 全身炎症(WBC↑、CRP↑) | 通常無 | 明顯 |
> 一句話總結:有發燒 = 想上泌尿道(pyelonephritis / 結構問題),單純膀胱炎不發燒。
> 病原核心:無論上、下泌尿道,最常見致病菌都是 E. coli(占社區型約 75–85%),其次為其他腸道菌(Klebsiella、Proteus)與年輕女性的 Staphylococcus saprophyticus。經驗性首選 nitrofurantoin / TMP-SMX(單純膀胱炎)、fluoroquinolone 或第三代頭孢(腎盂腎炎)。
Neuropathic(neurogenic)bladder:UMN vs LMN
| 型態 | 損傷位置 | 膀胱表現 | 例 |
|---|---|---|---|
| Spastic(UMN,痙攣性) | 脊髓圓錐以上(S2-S4 完整) | 逼尿肌反射亢進、頻繁不自主收縮、容量小 | 頸椎損傷四肢麻痺、上段脊髓損傷 |
| Flaccid(LMN,鬆弛性) | S2-S4 排尿中樞或其下受損 | 逼尿肌無反射、膀胱過度膨脹、滿溢性尿失禁 | poliomyelitis、myelodysplasia、馬尾/薦髓病變 |
> 陷阱:頸椎損傷 → spastic(UMN)膀胱,不是 flaccid。flaccid 一定要 S2-S4 或更低受損。
兒童反覆 UTI 的影像學流程
| 檢查 | 目的 | 時機 |
|---|---|---|
| 腎臟超音波(renal US) | 看水腎、解剖異常(無輻射) | 首選初步篩檢 |
| VCUG(排尿性膀胱尿道攝影) | 診斷膀胱輸尿管逆流(VUR),分級 I–V | 嬰兒反覆 UTI、US 異常時優先安排 |
| DMSA scan | 評估腎瘢痕 / 急性腎盂腎炎(皮質攝取缺損) | 評估腎實質受損 |
| DTPA / MAG3 利尿腎圖 | 評估阻塞性病變(如 UPJ obstruction)排空 | 懷疑梗阻時 |
- VUR 是嬰兒反覆 UTI 最常見的解剖異常,未及早處理會造成腎瘢痕 → 高血壓、CKD。
- 嬰兒反覆 UTI + 輕度水腎 → 先做 腎臟超音波,再 優先 VCUG 排除 VUR(CT/MRI 輻射或費用高、IVP 功能評估有限,皆非首選)。
UPJ obstruction(腎盂輸尿管接合處阻塞)
- 線索:發燒 + CVA tenderness + 嚴重水腎但輸尿管不擴張 + VCUG 無 VUR。
- 診斷:利尿性腎圖(DTPA/MAG3)看排空延遲。
- 手術:pyeloplasty(腎盂成形術);不是輸尿管再植(reimplantation 用於 VUR)。
Interstitial cystitis(IC,間質性膀胱炎)vs 感染性膀胱炎
| Interstitial cystitis | 感染性膀胱炎 | |
|---|---|---|
| 本質 | 非感染、非細菌的慢性膀胱痛症候群 | 細菌感染 |
| 尿液常規 | 通常正常/輕微異常,無膿尿、無菌 | 膿尿、菌尿、可有血尿 |
| 主訴 | 膀胱脹痛、頻尿、夜尿;脹尿時痛、排尿後緩解 | 解尿灼痛、急尿 |
Unresolved bacteriuria(未解菌尿)
- 定義:完成第一療程抗生素後菌尿仍持續。
- 最常見原因:致病菌對所用抗生素具抗藥性(resistance),使藥物無法清除。
- 其他原因:劑量不足、混合感染、依從性差。
兒童血尿的鑑別
- 兒童(非新生兒)血尿最常見原因為腎絲球性:post-streptococcal GN(APSGN)、IgA nephropathy → 茶色/可樂色尿 + 蛋白尿 + RBC cast。
- 對比:無痛性肉眼血尿在成人要想腫瘤;BPH 可因黏膜血管充血致血尿(成人男性)。
⭐ 高頻考點
| 考點 | 關鍵記憶 |
|---|---|
| 上 vs 下 UTI 鑑別 | 有發燒 = 上泌尿道/腎盂腎炎;單純膀胱炎不發燒 |
| 頸椎損傷膀胱 | Spastic(UMN),非 flaccid |
| Flaccid bladder 損傷部位 | S2-S4 或更低(LMN) |
| 嬰兒反覆 UTI 首選影像 | 先 US,再 VCUG 排除 VUR |
| UPJ obstruction 手術 | Pyeloplasty(非 reimplantation) |
| IC 尿液常規 | 正常/無膿尿無菌(與感染鑑別) |
| Unresolved bacteriuria 主因 | 細菌抗藥性 |
| 兒童血尿最常見 | 腎絲球腎炎(APSGN、IgA) |
常見陷阱
- 把頸椎損傷誤判為 flaccid bladder(其實是 UMN spastic)。
- 看到反覆女童 UTI 就先想解剖異常,其實大多數無解剖異常,常與憋尿、少喝水、便秘等行為因素有關。
- 把間質性膀胱炎的膀胱痛當成感染而給抗生素(尿液無菌、無膿尿是關鍵)。
- 嬰兒反覆 UTI 直接安排 CT/IVP,而非先 US + VCUG。
- UPJ obstruction 誤選輸尿管再植手術(那是給 VUR 的)。
50. 腎臟移植:適應症、免疫評估與術前準備 [泌尿科] 4題
🎯 學習目標
- 釐清腎臟移植的適應症(誰該換)與絕對 vs 相對禁忌症(誰不能換、誰要先處理)。
- 用「免疫致敏度(sensitization)→ 抗體誘導決策」鏈,判斷哪些病人術前需脫敏或抗體誘導。
- 掌握術前評估三大主軸:感染篩檢、惡性腫瘤篩檢、免疫配對(ABO/HLA/PRA/cross-match)。
- 區分「移植前需先切除原腎」與「不需切除」的少數特定情況。
- 辨識常見原發腎病在移植後復發的傾向(尤其 FSGS、DDD、SLE)。
📖 核心講解
一、適應症與時機:End-stage 才換,愈早規劃愈好
- 適應症:不可逆的末期腎病(ESRD,eGFR < 15)或已透析者。腎移植較長期透析有更好的存活率與生活品質。
- 最佳時機:先發性(pre-emptive)移植——在開始透析「之前」就移植,預後最佳;因此 eGFR 接近 20 時即應轉介評估。
- 來源:活體(living)優於屍體(deceased),活體移植存活率與半衰期更佳。
> 一句話:腎移植不是「最後手段」,而是 ESRD 的首選治療;能在透析前換最好。
二、禁忌症:把「絕對」與「相對」分開記
絕對禁忌的共同邏輯——免疫抑制後會立刻惡化或致命(活動性感染、活動性癌症),或根本活不過手術。
| 類別 | 絕對禁忌(不能換) | 相對禁忌(處理後可換) |
|---|---|---|
| 感染 | 活動性感染(如開放性肺結核、未控制 HIV/敗血症) | 穩定控制的 HIV(病毒量測不到、CD4 達標)、慢性 B/C 肝 |
| 腫瘤 | 活動性惡性腫瘤(轉移癌) | 已治癒癌症(多數需緩解 2–5 年才考慮) |
| 心肺/全身 | 嚴重不可逆心肺衰竭、預期壽命極短 | 高齡(>70 為相對)、肥胖、可控制之冠心病 |
| 行為/順從 | 無法配合服藥、活躍物質濫用 | 戒治中、有支持系統者 |
> 陷阱:「年齡 > 70」「治癒 5 年的癌症」「穩定的 HIV 帶原」都不是絕對禁忌;唯有活動性感染/腫瘤才是絕對。
三、免疫評估:致敏度愈高,誘導與脫敏需求愈強
移植排斥的核心是受者體內預存的抗 HLA 抗體。術前要量化「致敏程度」並做配對:
| 檢查 | 意義 | 高值/陽性的後果 |
|---|---|---|
| 血型(ABO) | ABO 不相容 → 超急性排斥 | 需 ABO 脫敏(血漿置換+rituximab+IVIG) |
| HLA 配對 | 配對愈多、排斥愈少 | 不合愈多 → 排斥風險↑ |
| PRA(panel reactive antibody) | 受者血清中抗 HLA 抗體廣度 | PRA 高 = 高度致敏,等候配對更難、需抗體誘導 |
| Cross-match(交叉配對) | 受者血清直接對供者淋巴球 | 陽性 = 預存供者特異性抗體 → 超急性排斥,禁止移植 |
哪些病史會致敏(產生抗 HLA 抗體)?
- 多次輸血(誘發 HLA 抗體 → PRA↑)
- 懷孕(暴露於胎兒/父系 HLA)
- 前次移植(再移植風險高)
> 一句話:輸血、懷孕、再移植 = 三大致敏因子;它們讓 PRA 升高、cross-match 易陽性,因而需要抗體誘導療法。
注意陷阱:嗜伊紅白血球(eosinophil)增多並非腎移植的免疫危險因子——它和 HLA 致敏無關,不影響配對或誘導決策。
四、移植前是否需先切除原腎(native nephrectomy)?
原則:多數情況保留原腎(保留殘餘腎功能、減少手術);只有原腎本身會「惹麻煩」時才切除。
| 需切除原腎 | 理由 |
|---|---|
| 有症狀的多囊腎(ADPKD) | 腎太大佔空間、反覆感染/出血 |
| 反覆腎盂腎炎/感染性結石 | 移除感染源,避免免疫抑制後敗血 |
| 腎臟惡性腫瘤 | 移除癌源 |
| 頑固性蛋白尿/嚴重高血壓(藥物無法控制) | 少數情況 |
> 陷阱:「高血壓可用藥物控制」不需切除原腎;只有藥物無法控制的頑固性高血壓才考慮。
五、原發腎病在移植後的復發
移植換的是「腎臟」,但原本的自體免疫/代謝病仍在,部分會攻擊新腎:
| 疾病 | 移植後復發傾向 |
|---|---|
| FSGS(局部節段性腎絲球硬化) | 復發率高(可早至術後數小時–數天) |
| DDD / C3 腎絲球病 | 常復發 |
| IgA 腎病 | 組織學常復發,臨床影響較小 |
| SLE 腎炎 | 少數會復發(如膜性病變),部分病人預後較差;非完全不復發 |
| 糖尿病腎病 | 若血糖不控制可再發 |
> 陷阱:不要記成「SLE 移植後絕不復發」;SLE 移植後偶可復發,需追蹤。
⭐ 高頻考點(含常見陷阱)
| 考點 | 正解 | 常見陷阱 |
|---|---|---|
| 絕對禁忌 | 活動性感染(開放性肺結核)、活動性惡性腫瘤 | 把高齡>70、穩定 HIV、治癒癌症當絕對禁忌 |
| 非免疫危險因子 | 嗜伊紅白血球增多 | 誤以為是致敏因子 |
| 三大致敏因子 | 輸血、懷孕、再移植 → PRA↑ | 漏掉懷孕史 |
| Cross-match 陽性 | 禁止移植(超急性排斥) | 以為可靠誘導克服 |
| ABO 不相容 | 需脫敏(非絕對禁忌) | 當成絕對禁忌 |
| 需切原腎 | 多囊腎(有症狀)、反覆腎盂腎炎、腎癌 | 把「可控高血壓」列入 |
| 不需切原腎 | 藥物可控制的高血壓 | 誤以為都要切 |
| 最佳時機 | 透析前先發性移植 | 以為要先透析一段時間 |
| SLE 移植後 | 少數會復發 | 記成「絕不復發」 |
51. 免疫病理 [病理學] 20題
🎯 學習目標
- 用 Gell & Coombs 四型過敏反應為骨架,歸位氣喘、anaphylaxis、ITP、免疫複合體病等。
- 串接 SLE 的多系統病理:fibrinoid necrosis、Libman-Sacks 心內膜炎、狼瘡腎炎分型。
- 掌握補體途徑邏輯,解出 DDD(C3↓、C1 正常)等補體消耗型考題。
- 辨識 IgG4-RD 與重症肌無力胸腺變化的組織學特徵與「最不可能」陷阱。
📖 核心講解
一、四型過敏反應(全章定位骨架)
| 型 | 機轉 | 介質/細胞 | 代表疾病 |
|---|---|---|---|
| I 型(速發) | IgE 交聯肥大細胞/嗜鹼球 → 脫顆粒 | histamine、leukotriene、prostaglandin | 氣喘、anaphylaxis、過敏性鼻炎、蕁麻疹 |
| II 型(細胞毒) | 抗體(IgG/IgM)結合細胞表面抗原 → 補體/吞噬 | 補體、巨噬細胞 | ITP、自體免疫溶血、Goodpasture、Graves(刺激型) |
| III 型(免疫複合體) | 抗原-抗體複合體沉積 → 補體活化、嗜中性球 | 補體、嗜中性球 | SLE、血清病、PSGN、Arthus |
| IV 型(遲發) | T 細胞媒介(無抗體) | Th1/CTL、巨噬細胞 | 結核菌素反應、接觸性皮膚炎、移植排斥 |
> 一句話:I=IgE(過敏)、II=細胞表面抗體、III=複合體沉積、IV=T 細胞(無抗體)。
高頻陷阱:
- 氣喘是 I 型(IgE),不是 II 型——過敏原交聯肥大細胞 IgE → 支氣管痙攣。
- 全身過敏反應(systemic anaphylaxis)= I 型最嚴重表現:大量 histamine/leukotriene → 全身血管擴張、通透性↑ → 分布性休克;治療首選腎上腺素(α 收血管、β 擴支氣管、穩定肥大細胞)。
二、SLE 病理:免疫複合體(III 型)為核心
SLE 的多系統破壞,本質是抗核抗體形成免疫複合體沉積 + 補體活化:
| 病灶 | 病理特徵 |
|---|---|
| 血管(急性活動期) | 小血管炎伴 fibrinoid necrosis(類纖維蛋白壞死)——SLE 血管病變的典型 |
| 心臟 | Libman-Sacks 心內膜炎(非細菌性疣贅性心內膜炎):瓣膜(尤二尖瓣)兩面小而不規則扁平疣贅,由免疫複合體+fibrin 形成 |
| 腎(狼瘡腎炎) | 免疫複合體沉積;IV 型(瀰漫增生型) 可見 wire-loop(鋼絲圈) 病變,最嚴重 |
| 皮膚 | IgG/補體沿表真皮交界沉積(lupus band test 陽性) |
> 陷阱:狼瘡腎炎是免疫複合體沉積(非抗 GBM 抗體);wire-loop 屬瀰漫增生型(IV),不是膜性(V)。
三、補體途徑與 DDD:用「消耗誰」反推病灶
| 途徑 | 啟動 | 關鍵成分 |
|---|---|---|
| 古典(classical) | 抗原-抗體複合體 | C1→C4→C2 |
| 旁路(alternative) | 病原表面自發水解 | C3、B 因子、properdin |
| 凝集素(lectin) | MBL 結合甘露糖 | MBL |
| 共同終末 | — | C3→C5→C5b-9(MAC) |
緻密物沉積病(DDD / C3 腎絲球病 II 型):
- 致病:C3 nephritic factor(C3NeF)——自體抗體穩定 C3 轉化酶,使其持續活化。
- 結果:旁路途徑被持續活化 → C3、B 因子、properdin 大量消耗而↓;C1(古典途徑)維持正常(未被牽涉)。
> 推理:看到「C3↓但 C1 正常」→ 想到旁路途徑被獨立活化(DDD);若 C1q/C4 也↓ → 古典途徑(免疫複合體,如 SLE)。
四、ITP:II 型自體抗體攻擊血小板
| 項目 | 重點 |
|---|---|
| 機轉 | 自體抗體(主 IgG)對抗血小板表面 GPIIb/IIIa、GPIb → 脾臟巨噬細胞 Fc 受體吞噬 |
| 骨髓 | 巨核細胞增多(代償性,非減少) |
| 好發 | 慢性型好發育齡女性 |
| 治療 | 多數對類固醇有反應;二線 IVIG、抗 D、脾切除、TPO 受體促效劑 |
> 陷阱:ITP 骨髓巨核細胞是增多(不是減少);好發育齡女性(非老年男性)。
五、IgG4-RD 與重症肌無力胸腺變化
IgG4 相關性疾病(IgG4-RD,如硬化性後腹腔纖維化)——組織學三聯:
- 淋巴漿細胞浸潤(IgG4+ 漿細胞)
- 席紋狀纖維化(storiform fibrosis)
- 閉塞性靜脈炎(obliterative phlebitis) + 常見嗜酸球浸潤
> 陷阱:嗜中性球(neutrophil)顯著浸潤「最不可能」出現於 IgG4-RD——嗜中性球是急性化膿性炎的標誌,不屬於此慢性纖維化病。
重症肌無力(Myasthenia gravis)的胸腺:
- 胸腺淋巴濾泡增生最常見(約 70–80% MG 有胸腺異常,多為濾泡增生);10–15% 為胸腺瘤(thymoma)。
- 機轉:抗 AChR 抗體(II 型),阻斷神經肌肉接合 → 活動後加重的肌無力;胸腺切除可改善。
⭐ 高頻考點(含常見陷阱)
| 考點 | 正解 | 常見陷阱 |
|---|---|---|
| 氣喘屬第幾型 | I 型(IgE) | 誤為 II 型 |
| Anaphylaxis 機轉 | I 型,肥大細胞釋血管活性物質 | 誤為補體直接 |
| Anaphylaxis 首選藥 | 腎上腺素 | 選抗組織胺/類固醇為第一線 |
| SLE 血管病變 | fibrinoid necrosis | 忽略此典型 |
| Libman-Sacks | SLE,瓣膜兩面疣贅 | 誤為感染性心內膜炎 |
| 狼瘡腎炎沉積物 | 免疫複合體 | 誤為抗 GBM |
| wire-loop | 瀰漫增生型(IV) | 歸給膜性(V) |
| DDD 補體 | C3↓、B 因子↓、C1 正常 | 以為 C1 也↓ |
| C3NeF 作用 | 穩定 C3 轉化酶 → 旁路持續活化 | 記成抑制補體 |
| ITP 機轉/骨髓 | 抗 GPIIb/IIIa;巨核細胞↑ | 以為巨核細胞↓ |
| IgG4-RD 最不可能 | 嗜中性球浸潤 | 漏掉「最不可能」反向問法 |
| MG 胸腺 | 濾泡增生最常見;15% thymoma | 以為全是胸腺瘤 |
52. 皮膚感染 [皮膚科] 26題
🎯 學習目標
- 以病原分類(病毒 / 細菌 / 黴菌 / 寄生蟲) 串起常見皮膚感染的診斷與治療。
- 掌握 Wood's lamp 螢光顏色與 KOH/鏡檢 的鑑別價值(紅癬、花斑癬、疥瘡)。
- 辨識帶狀疱疹(herpes zoster) 的典型皮節分布與抗病毒時機。
- 記住疥瘡治療藥物安全性(permethrin vs lindane)與免疫不全宿主最常見黴菌(Candida)。
📖 核心講解
一句話框架
皮膚感染題先問「什麼病原」:看到 dermatome 單側水疱→VZV、珊瑚紅螢光→紅癬(細菌)、KOH 看到菌絲→黴菌、鏡檢看到蟲卵/糞便→疥瘡。病原定了,治療就定了。
病原分類速覽
| 病原 | 代表疾病 | 確診/特徵 | 治療要點 |
|---|---|---|---|
| 病毒 | 帶狀疱疹(VZV)、疣(HPV)、單純疱疹(HSV) | 皮節水疱;疣為角化丘疹 | acyclovir 類;疣可冷凍/水楊酸 |
| 細菌 | 膿痂疹(S. aureus/GAS)、紅癬(Corynebacterium) | 蜜黃色結痂;紅癬珊瑚紅螢光 | 局部/口服抗生素 |
| 黴菌 | 體癬/足癬(dermatophyte)、花斑癬(Malassezia)、念珠菌 | KOH 看菌絲/孢子 | 外用/口服抗黴菌 |
| 寄生蟲 | 疥瘡(Sarcoptes scabiei) | 鏡檢見蟲體/蟲卵/糞便 | permethrin |
Wood's lamp(伍氏燈)螢光鑑別 —— 高頻必背
| 疾病 | 病原 | Wood's lamp 螢光 | 機轉 |
|---|---|---|---|
| 紅癬 erythrasma | Corynebacterium minutissimum(細菌) | 珊瑚紅 coral-red | 細菌產生 coproporphyrin III |
| 花斑癬 tinea versicolor | Malassezia(黴菌) | 黃綠/金色螢光 | — |
| 頭癬(部分 Microsporum) | 黴菌 | 綠色螢光 | — |
| 白斑症 vitiligo | 黑色素脫失 | 螢光白增強(無感染) | 無色素 |
> 重點:紅癬是「細菌」不是黴菌;KOH 陰性,治療用 口服 erythromycin 或外用抗生素(非類固醇、非抗黴菌)。
疥瘡(scabies)
- 確診:顯微鏡鏡檢見蟲體、蟲卵或糞便(scybala)任一即可,不必看到活蟲本身。
- 潛伏期:初次感染 4–6 週才癢(再感染 1–3 天)→ 「接觸隔天就癢」不代表得病。
- 好犯部位:成人指縫、腕、生殖器,通常不犯頭部(嬰兒才犯頭/掌蹠)。
- 蟲離開人體可存活 24–72 小時。
| 疥瘡藥物 | 安全性 |
|---|---|
| Permethrin 5% | 首選,孕婦/嬰幼兒相對安全 |
| Lindane(γ-BHC) | 作用於蟲 GABA 受體,具神經毒性,禁用於孕婦、嬰幼兒、癲癇(兒童皮膚薄吸收高) |
| Ivermectin(口服) | 結痂型疥瘡或大規模感染 |
> 陷阱:題目說「lindane 不具神經毒、可用於孕婦和小孩」是完全錯誤的敘述。
帶狀疱疹(herpes zoster)
- 機轉:VZV 潛伏於背根神經節(dorsal root ganglion),免疫力下降後再活化,沿單一皮節(dermatome)單側分布、不跨中線。
- 典型:老年/免疫低下者,單側胸腹帶狀水疱 + 神經痛(夜間劇痛)。
- 治療:72 小時內給 acyclovir/valacyclovir/famciclovir,降低 post-herpetic neuralgia。
| 鑑別 | 與帶狀疱疹的差異 |
|---|---|
| 接觸性皮膚炎 | 不痛、不呈皮節水疱,界線對應接觸物 |
| 單純疱疹(HSV) | 好犯嘴唇/生殖器,不沿胸腹皮節分布 |
| 膿痂疹 | 蜜黃色結痂,非沿皮節水疱 |
兒童臉部脫屑性白斑的鑑別
- Wood's lamp 無螢光 → 排除花斑癬;優先 KOH 鏡檢排除黴菌。
- 鑑別:白色糠疹(pityriasis alba)、白斑症(vitiligo)、花斑癬。皮膚切片侵入、培養耗時,均非優先。
免疫不全宿主的黴菌感染
- 最常見機會性黴菌為念珠菌(Candida):口腔鵝口瘡、食道念珠菌症、侵襲性念珠菌血症。
- 對比:疣由 HPV 引起(角質細胞感染),不是金黃色葡萄球菌。
⭐ 高頻考點
| 考點 | 關鍵記憶 |
|---|---|
| 紅癬病原 | Corynebacterium minutissimum(細菌),coral-red 螢光,coproporphyrin III |
| 花斑癬 vs 紅癬螢光 | 花斑癬黃綠/金;紅癬珊瑚紅 |
| 疥瘡確診 | 鏡檢見蟲體/蟲卵/糞便任一即可 |
| 疥瘡首選/禁忌藥 | 首選 permethrin;lindane 有神經毒,禁孕婦兒童 |
| 帶狀疱疹 | VZV 再活化,單側皮節水疱,72h 內抗病毒 |
| 疣的病原 | HPV(非 S. aureus) |
| 免疫不全最常見黴菌 | Candida |
| 兒童白斑優先檢查 | KOH 鏡檢 |
常見陷阱
- 把紅癬當黴菌(其實是細菌,KOH 陰性,不用抗黴菌也不用類固醇)。
- 接觸隔天發癢就診斷疥瘡(初次感染潛伏 4–6 週)。
- 誤認 lindane 安全可用於孕婦小孩(有神經毒禁用)。
- 把帶狀疱疹與單純疱疹混淆——關鍵在是否沿單側皮節、不跨中線。
- 疣誤以為是細菌(S. aureus)感染,其實是 HPV。
53. 皮膚結締組織病與自體免疫(SLE、硬化症、乾燥症、藥物性狼瘡) [皮膚科] 6題
🎯 學習目標
- 將自體抗體與疾病配對:anti-dsDNA/Sm→SLE、anti-SSA/SSB→Sjögren、anti-histone→drug-induced lupus、anti-Scl-70/centromere→硬化症。
- 區分 idiopathic SLE vs drug-induced lupus(DILE) 的血清學與臨床差異(腎炎、補體、性別)。
- 掌握皮膚型紅斑性狼瘡分類(DLE → SLE 進展率僅約 5%)與 ACR 皮膚診斷項目。
- 辨別全身性硬化症(systemic sclerosis) 的特徵與「不屬於它」的徵象(heliotrope sign 是皮肌炎)。
📖 核心講解
一句話框架
這類題的命門是「抗體 → 疾病 → 例外」。先把抗體配對記死,再記每個疾病「不會出現什麼」(命題最愛考的反向題)。
自體抗體配對 —— 核心必背
| 自體抗體 | 主要對應疾病 | 特異性備註 |
|---|---|---|
| anti-dsDNA、anti-Sm | SLE | 高特異;dsDNA 與腎炎活性相關 |
| anti-SSA/Ro | Sjögren、也見於 SLE、新生兒狼瘡 | 特異性較低 |
| anti-SSB/La | Sjögren(特異性最高,幾乎只見於此) | 高特異 |
| anti-histone | Drug-induced lupus(>95%) | DILE 最重要血清標誌 |
| anti-Scl-70(topoisomerase I) | 瀰漫型全身性硬化症 | 與肺纖維化相關 |
| anti-centromere | 侷限型(CREST) | 預後較好 |
| ANA | SLE、硬化症(>95%)等(敏感不特異) | 篩檢用 |
Drug-induced lupus(DILE,藥物誘發狼瘡)
致病藥物記憶:"HIP" — Hydralazine、Isoniazid/Procainamide(及 minocycline、anti-TNF)。
| 特徵 | DILE | Idiopathic SLE |
|---|---|---|
| anti-histone | 陽性(>95%) | 可陽性但非特異 |
| anti-dsDNA | 通常陰性 | 常陽性 |
| 補體(C3/C4) | 正常 | 常下降(消耗) |
| 腎炎 / CNS 侵犯 | 罕見/輕微 | 常見且嚴重 |
| 性別 | 男女接近(用藥族群多男性) | 女 >> 男 |
| 處置 | 停藥多可緩解 | 需長期免疫治療 |
> 一句話:DILE = anti-histone(+)、dsDNA(−)、補體正常、少腎炎、停藥會好。
皮膚型紅斑性狼瘡與進展率
| 類型 | 重點 |
|---|---|
| Discoid LE(DLE,圓盤型) | 慢性皮膚型 LE(CCLE)最常見亞型;典型 DLE 僅約 5% 進展為全身型 SLE |
| Subacute cutaneous LE(SCLE) | 環形/丘疹鱗屑,光敏感,常 anti-Ro(+) |
| 急性皮膚型 LE | 蝴蝶斑,與系統性活性相關 |
- SLE 的皮膚 ACR 分類項目:malar rash(蝴蝶斑)、photosensitivity(光敏感)、discoid rash(圓盤疹)、口腔潰瘍。
- 蕁麻疹(urticaria)不在這些重要皮膚診斷特徵內(常見陷阱選項)。
全身性硬化症(systemic sclerosis)
| 屬於它的特徵 | 不屬於它(鑑別) |
|---|---|
| Raynaud phenomenon(>90%)、皮膚增厚硬化、食道吞嚥困難(平滑肌纖維化)、ANA(+)(>95%)、肺纖維化、腎危象 | Heliotrope sign(上眼瞼紫紅疹)= 皮肌炎(dermatomyositis)特徵,非硬化症 |
治療對應:
| 表現 | 處置 |
|---|---|
| 皮膚硬化(真皮纖維化) | UVA1 光療穿透真皮、抑制纖維母細胞 |
| 手指潰瘍(血管病變) | 血管擴張劑(prostacyclin/iloprost、CCB) — 非局部類固醇 |
| Telangiectasia(微血管擴張) | 無有效藥物逆轉(可雷射美容) |
| Calcinosis(皮膚鈣化) | 目前無標準有效治療 |
⭐ 高頻考點
| 考點 | 關鍵記憶 |
|---|---|
| Sjögren 最特異抗體 | anti-SSB/La(SSA/Ro 也見於 SLE) |
| DILE 標誌抗體 | anti-histone(+);dsDNA(−)、補體正常、少腎炎 |
| DILE 常見藥物 | Hydralazine、procainamide、isoniazid |
| DLE → SLE 進展率 | 約 5% |
| SLE 皮膚 ACR 項目 | 蝴蝶斑、光敏感、圓盤疹、口腔潰瘍;蕁麻疹不算 |
| Heliotrope sign | 皮肌炎特徵,不是硬化症 |
| 硬化症皮膚硬化治療 | UVA1 光療 |
| 硬化症最常見徵象 | Raynaud phenomenon(>90%) |
常見陷阱
- 把 anti-SSA/Ro 當成 Sjögren「最特異」抗體(其實 anti-SSB/La 才最特異;SSA 也見於 SLE)。
- 誤以為 DILE 補體會下降、會嚴重腎炎(其實補體正常、少腎炎,且停藥即緩解)。
- 把 heliotrope sign / Gottron papules 誤歸給硬化症(那是皮肌炎)。
- 把蕁麻疹列入 SLE 皮膚診斷標準。
- 硬化症手指潰瘍給局部類固醇(應給血管擴張劑)。
54. 自體免疫水疱病 [皮膚科] 6題
🎯 學習目標
- 釐清自體免疫水疱病的核心分界:水疱「裂在表皮內(intraepidermal)」還是「裂在表皮下(subepidermal)」,並能由此推回靶抗原與臨床表現。
- 掌握天疱瘡群(pemphigus)vs 類天疱瘡群(pemphigoid)的機轉、DIF pattern、Nikolsky sign 與裂解層次差異。
- 能用 desmoglein 分布解釋「為什麼 PV 易侵犯黏膜、PF 只在表皮淺層」,並把皮肌炎等結締組織病皮膚徵候納入鑑別。
📖 核心講解
一句話框架:水疱病看「裂在哪一層」
自體免疫水疱病的本質是自體抗體攻擊角質細胞間或表皮–真皮交界的黏附蛋白,使細胞失去連結而積液成疱。整套題庫只要先問一句:水疱裂在表皮「內」還是「下」? 答案決定了靶抗原、DIF pattern、Nikolsky sign 與預後。
| 大分類 | 裂解層次 | 靶抗原 | DIF pattern | Nikolsky sign | 水疱特性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 天疱瘡群 Pemphigus | 表皮內(細胞間鬆解 acantholysis) | Desmoglein 1/3(橋粒) | 細胞間網格狀(fishnet/intercellular)IgG+C3 | 陽性 | 鬆弛、易破、糜爛多 |
| 類天疱瘡群 Pemphigoid | 表皮下(DEJ 分離) | BP180/BP230(半橋粒) | 沿基底膜線狀(linear)IgG+C3 | 陰性 | 緊張、不易破、較完整 |
機轉推理鏈:Desmoglein 分布 → 臨床表現
- Dsg3 主要分布在口腔黏膜與表皮基底層;Dsg1 主要在表皮上層(淺)。
- 尋常型天疱瘡(Pemphigus vulgaris, PV):抗 Dsg3(±Dsg1) → 黏膜先受侵、裂在基底層上方(suprabasal),基底細胞像「墓碑(tombstone)」排在疱底 → 口腔糜爛常為首發。
- 落葉型天疱瘡(Pemphigus foliaceus, PF):只抗 Dsg1 → 裂在角質層下/顆粒層(最淺) → 無黏膜侵犯、表淺脫屑性糜爛。
- 一句話總結:「抗 Dsg3 = 黏膜+基底層上方;抗 Dsg1 = 淺層、無黏膜」。
各型裂解層次「由淺到深」
| 類型 | 裂解層次(由淺→深) | 黏膜侵犯 |
|---|---|---|
| Pemphigus foliaceus(落葉型) | 角質層下/顆粒層(最淺) | 無 |
| Pemphigus vulgaris(尋常型) | 基底層上方 suprabasal | 有(常首發) |
| Bullous pemphigoid(類天疱瘡) | 表皮下 DEJ(lamina lucida) | 少 |
表皮下水疱的再細分:BP vs EBA
類天疱瘡(BP)與後天性水疱性表皮鬆解症(epidermolysis bullosa acquisita, EBA)在 H&E 都是表皮下水疱,形態幾乎無法區分。要靠 salt-split skin(鹽裂皮膚)DIF 分辨抗體沉積在裂隙的哪一側:
| 疾病 | 靶抗原位置 | Salt-split skin DIF | 臨床線索 |
|---|---|---|---|
| Bullous pemphigoid | lamina lucida(BP180/230) | IgG 在裂隙頂側(roof / 表皮側) | 老年、嚴重搔癢、緊張水疱 |
| EBA | anchoring fibril / sublamina densa(type VII collagen) | IgG 在裂隙底側(floor / 真皮側) | 創傷部位起疱、瘢痕、milia |
結締組織病的鑑別皮膚徵候(皮肌炎為高頻配角)
水疱病常與其他「免疫性皮膚徵候」混考,最常見的是皮肌炎(dermatomyositis):
| 徵候 | 意義 |
|---|---|
| Gottron papules / sign | 指/掌指關節背面紫紅丘疹—皮肌炎的 pathognomonic(最具診斷意義)特徵 |
| Heliotrope rash | 眼眶周圍紫羅蘭色水腫—高度提示但非 pathognomonic |
| 明顯搔癢(尤其頭皮) | 皮肌炎常見搔癢,可與「常被誤以為無搔癢」的觀念區分 |
| Shawl sign / V sign | 光照部位(上背、前胸)紅斑 |
> 重要鑑別:皮肌炎常有明顯搔癢(不是「沒有搔癢」),且與惡性腫瘤相關(成人需 work-up)。
⭐ 高頻考點
- DIF 是區分兩大群的關鍵:細胞間網格狀 IgG = 天疱瘡;基底膜線狀 IgG/C3 = 類天疱瘡/EBA。看到「DEJ 線狀沉積」就不可選天疱瘡。
- Nikolsky sign 陽性 = 表皮內裂解(天疱瘡);類天疱瘡為陰性、水疱緊張不易破。
- PV 口腔先受侵 + suprabasal 裂解 + tombstone 排列;PF 最淺層、無黏膜。
- BP 與 EBA H&E 無法區分,靠 salt-split skin:BP 抗體在頂側、EBA 在底側。
- Gottron sign 是皮肌炎最具診斷意義的特徵;Heliotrope 高度提示但非 pathognomonic。
常見陷阱
- 把 Heliotrope rash 當成 pathognomonic——pathognomonic 的是 Gottron。
- 誤記「皮肌炎沒有搔癢」——實際常有明顯搔癢。
- 把天疱瘡的 DIF 講成「沉積於 DEJ」——那是類天疱瘡/EBA;天疱瘡是細胞間。
- 把「最淺層裂解」記成 PV——最淺的是 PF(角質層下)。
55. 神經感染 [神經科] 14題
🎯 學習目標
- 能用 CSF 三聯數值(細胞、蛋白、葡萄糖) 一眼分流:細菌性 vs 病毒性 vs 結核/黴菌性腦膜炎。
- 掌握急性細菌性腦膜炎的處置時序(抗生素不可延誤、何時先打類固醇、何時先做 CT)與經驗性用藥。
- 建立特定病原與部位的「指紋」:HSV → 前顳葉、神經性梅毒診斷組合、脊髓硬膜外膿腫病程、prion/CJD 特性。
📖 核心講解
核心工具:CSF 分析「四欄速判」
腦膜炎/腦炎題的解題核心是 CSF。先看葡萄糖比值(CSF/血糖),低糖幾乎等於細菌或結核/黴菌。
| 項目 | 正常 | 細菌性 | 病毒性 | 結核/黴菌性 |
|---|---|---|---|---|
| 細胞主體 | <5/μL | 嗜中性球 ↑↑↑(>1000) | 淋巴球(數十~數百) | 淋巴球(數百) |
| 蛋白質 | 15–45 | 明顯↑(>100) | 正常或輕度↑ | 明顯↑ |
| 葡萄糖 | CSF/血糖 ≥0.6 | ↓↓(<0.4) | 正常 | ↓ |
| 壓力 | 正常 | ↑↑ | 正常/輕↑ | ↑↑ |
> 一句話:低糖 + 嗜中性球 = 細菌;正常糖 + 淋巴球 = 病毒;低糖 + 淋巴球 + 高蛋白 = 結核/黴菌。
> 範例判讀:WBC 20(淋巴為主)、蛋白 45(正常)、糖 50(血糖80,比值 0.63 ≥0.6)→ 病毒性腦膜炎。
急性細菌性腦膜炎:處置時序(最常考的陷阱)
推理鏈:疑似 → 抽血培養 → 立刻給抗生素(±類固醇)→ 再補 CSF。
- 不可為了等 Gram stain / 培養結果而延後抗生素——延誤即增加死亡率。
- 何時先做 CT 再做 LP:有局灶神經學徵候、意識顯著改變、視乳突水腫、免疫低下、抽搐——以排除顱內佔位導致 LP 後腦疝。但 CT/LP 不可延誤抗生素:先抽血培養 → 給藥 → 再去 CT。
- Dexamethasone 時機:在第一劑抗生素之前或同時給予(針對成人疑似肺炎鏈球菌),可降低神經後遺症與死亡率。
- 經驗性用藥:成人 第三代 cephalosporin(ceftriaxone/cefotaxime)+ vancomycin(覆蓋 penicillin-resistant S. pneumoniae);>50 歲或免疫低下加 ampicillin(覆蓋 *Listeria*)。
| 族群 | 主要病原 | 經驗性用藥 |
|---|---|---|
| 新生兒 | GBS、*E. coli*、*Listeria* | ampicillin + cefotaxime |
| 成人 | S. pneumoniae、*N. meningitidis* | ceftriaxone + vancomycin |
| >50 / 免疫低下 | + *Listeria* | + ampicillin |
> 注意:典型三聯症(發燒+頸僵硬+意識改變)同時齊備者不到 50%,不可因不齊全就排除。顱內壓升高的 Cushing reflex = 心跳慢 + 血壓高 + 呼吸不規則(不是心跳快)。
病原與部位的「指紋」
- HSV 腦炎:HSV-1 趨向前顳葉(anterior temporal lobe),病毒沿嗅/三叉神經逆行傳播 → MRI 顯示顳葉出血性壞死、CSF 可見紅血球與淋巴球。疑似即先用 acyclovir,PCR 確診。
- 神經性梅毒:診斷需 血清 treponemal 試驗(MHA-TP/TPHA/FTA-ABS)陽性確認曾感染 + CSF VDRL 陽性確認中樞受累。CSF VDRL 特異性高但敏感性低(陰性不能排除);CSF TPHA 敏感但特異性低。治療為 IV penicillin G。
- 脊髓硬膜外膿腫:典型三階段 嚴重背痛+發燒 → 神經根痛 → 肢體運動感覺喪失/麻痺,因化膿性壓迫與血管炎。仍可有叩擊痛、Kernig sign。處置:MRI + 緊急減壓引流 + 抗生素。
- 結核性腦膜炎:CSF 淋巴球為主、低糖、高蛋白;應加 dexamethasone(降低死亡率與神經後遺症,非禁忌)。
Prion 病 / CJD
| 特性 | 重點 |
|---|---|
| 病原 | PrPSc 蛋白質摺疊異常,不含核酸 |
| 消毒 | 一般 autoclave(含 134℃)無法完全滅活;需強鹼/特殊高壓 |
| 典型 CJD | 平均 68 歲,快速進行性失智 + 肌陣攣,EEG 週期性銳波複合波(PSWC,泛化性 ~1 Hz 三相波);CSF 14-3-3 / RT-QuIC 輔助診斷 |
| 變異型 vCJD | 與狂牛症(BSE)牛肉相關,好發年輕族群(平均約29歲),精神症狀常先於神經症狀 |
⭐ 高頻考點
- CSF 低糖 = 細菌或結核/黴菌;正常糖 + 淋巴球 = 病毒。先算 CSF/血糖比值(正常 ≥0.6)。
- 疑似細菌性腦膜炎:抽血培養後立刻給抗生素,絕不等 Gram stain/培養;需 CT 時也是先給藥再去 CT。
- Dexamethasone 要在第一劑抗生素前/同時給。成人經驗用藥 ceftriaxone + vancomycin,>50/免疫低下加 ampicillin(Listeria)。
- HSV 腦炎 = 前顳葉出血性壞死,疑似即給 acyclovir。
- 神經性梅毒 = 血清 treponemal(+) + CSF VDRL(+);治療 IV penicillin。
- 結核性腦膜炎要加類固醇(非禁忌)。
- vCJD 好發年輕、與牛肉相關、精神症狀先發;prion 無核酸、耐高溫消毒。
- EEG 週期型分流:HSV 腦炎 = PLED(顳葉、單側);CJD = PSWC(泛化 ~1 Hz 三相波)——勿混為一談。
常見陷阱
- 為了「等檢驗結果」而延後抗生素——錯,立即給藥。
- 把 Cushing reflex 記成「心跳變快」——應為心跳慢。
- 以為三聯症需齊全才診斷腦膜炎——齊備者不到 50%。
- 混淆兩種「週期性」EEG:PLED(週期性單側癲癇樣放電,顳葉)= HSV 腦炎;PSWC(泛化週期性銳波複合波,~1 Hz)= CJD——兩者都不是神經梅毒的特徵。
- 認為結核性腦膜炎「禁用類固醇」——反而要用。
56. 脫髓鞘與神經免疫 [神經科] 12題
🎯 學習目標
- 掌握中樞 (CNS) 與周邊 (PNS) 脫髓鞘疾病的分類,並能用「病灶分布 + 抗體 + CSF + 影像」四要素快速定位。
- 理解 MS、NMOSD、MOGAD 三者的免疫機轉與致病抗體差異,避免互相混用。
- 釐清 GBS 的時序與處置原則,以及代謝性脫髓鞘 (CPM、B12 缺乏) 的成因與預防。
- 記牢可改變答案的數值與方向性:鈉矯正速率、CSF 蛋白上限、緯度趨勢、性別比。
📖 核心講解
一、脫髓鞘的本質與分區
髓鞘 (myelin) 是神經的「絕緣膠帶」,讓電訊號跳躍式傳導 (saltatory conduction)。膠帶被破壞 → 傳導變慢/阻斷 → 出現無力、感覺異常、視力模糊。製造膠帶的細胞依部位不同,這也是疾病分區的根源:
| 部位 | 製造髓鞘細胞 | 代表疾病 |
|---|---|---|
| 中樞 (腦/脊髓/視神經) | Oligodendrocyte | MS、NMOSD、MOGAD、CPM、ADEM |
| 周邊神經 | Schwann cell | GBS、CIDP |
> 一句話:中樞看 oligodendrocyte,周邊看 Schwann cell;同一個細胞壞掉,症狀就落在它負責的區域。
二、中樞自體免疫脫髓鞘三劍客 (高頻鑑別)
這三者長得像,但抗體、病灶長度與預後完全不同,是考試核心。
| 特徵 | MS (多發性硬化症) | NMOSD (視神經脊髓炎) | MOGAD |
|---|---|---|---|
| 致病抗體 | 無特異抗體 (oligoclonal bands) | anti-AQP4 (水通道蛋白4,70–80%) | anti-MOG |
| 攻擊標的 | myelin 本身 | 星狀膠細胞 (astrocyte) 上 AQP4 | 髓鞘表面 MOG 蛋白 |
| 脊髓病灶長度 | 短 (<3 節) | 長 (≥3 椎節, LETM) | 常為長節段、可恢復 |
| 視神經炎 | 單側、較輕 | 雙側、嚴重、易失明 | 雙側、易復發但預後較好 |
| 性別比 (女:男) | 約 2:1 | 約 9:1 | 男女接近 |
| 緯度關聯 | 高緯度↑ (低日照、低 VitD) | 無明顯緯度關聯 | 無 |
| 常見共病 | — | MG、Sjögren、SLE 等自體免疫病 | — |
MS 的時空多發性 (DIS + DIT):病灶要在「不同部位 (space)」且「不同時間 (time)」出現才能診斷,這正是「multiple」的由來。
MS 的 CSF 判讀 (常考數字):
| 項目 | 典型值 | 陷阱 |
|---|---|---|
| 總蛋白 | 輕度↑ (<100,常 <50 mg/dL) | 說「>100」即錯 |
| 白血球 | 淋巴球為主, <50/μL | 大量 PMN → 想感染,不是 MS |
| Glucose | 正常 | 下降 → 細菌/結核 |
| Oligoclonal bands | 陽性 (血清陰性) | MS 特徵,IgG 鞘內合成 |
> 記憶鉤:NMOSD 共病常見 MG/Sjögren,但 胸腺瘤 (thymoma) 是 MG 的關聯,不是 NMOSD 的共病,常被當錯誤選項。
三、周邊脫髓鞘:Guillain-Barré Syndrome (GBS)
機轉:感染後 (常見 *Campylobacter jejuni*、CMV、EBV) 約 1–3 週,分子模擬 (molecular mimicry) 使抗體誤擊周邊髓鞘 → 自體免疫,非感染性。
推理鏈:對稱性無力 (由遠端往近端/由下往上「上行性」) + 感覺異常 + 反射消失 (areflexia) → CSF 出現 albuminocytologic dissociation (蛋白↑但細胞數正常) → 神經傳導顯示脫髓鞘。
- 危險:可侵犯呼吸肌 → 需監測 FVC/呼吸衰竭。
- 治療:IVIG 或血漿置換 (plasmapheresis);類固醇無效 (與 MS/NMOSD 不同,易混淆陷阱)。
四、代謝/滲透壓性脫髓鞘 (非自體免疫)
1. 滲透壓性脫髓鞘 (CPM / ODS)
- 機轉:慢性低血鈉「矯正太快」 → 腦細胞已適應低滲,血鈉突升使細胞快速失水 → 橋腦髓鞘溶解。
- 安全速率:血鈉上升 ≤ 8–10 mEq/L / 24 h;題目給「6 小時升 20 mEq/L」即過快。
- 時序:症狀常在矯正後 1–5 天才出現 (非 2 週);可發生在橋腦外 (extrapontine)。
2. 亞急性合併退化症 (SCD,VitB12 缺乏)
B12 缺 (長期茹素、惡性貧血、胃切除) → 後索 + 側索 + 周邊神經受損。對應臨床:
| 受損路徑 | 表現 |
|---|---|
| 後索 (dorsal column) | 振動覺、本體感覺喪失 (痛溫覺保留) |
| 側索皮質脊髓束 (UMN) | 痙攣步態、膝反射↑、Babinski (+) |
| 周邊神經 (LMN) | 踝反射↓ |
> 特徵組合:「膝反射增強 + 踝反射減弱」(UMN 與 LMN 混合) + 振動覺喪失 + 痛溫覺正常 + 茹素史 = SCD。治療補 B12。
⭐ 高頻考點
- NMOSD 抗體 = anti-AQP4;攻擊 astrocyte 而非髓鞘本身;脊髓病灶 ≥3 節 (LETM)。MOGAD 則為 anti-MOG。
- MS 緯度越高發生率越高 (VitD 假說);MS 與 NMOSD 皆好發女性 (NMOSD 女:男約 9:1)。「男比女多」「緯度越高越低」皆為錯誤選項。
- MS CSF 蛋白 <100 mg/dL + oligoclonal bands 陽性;說蛋白 >100 即錯。
- GBS:感染後自體免疫、上行性對稱無力 + areflexia、CSF 蛋白細胞分離;治療 IVIG/血漿置換,類固醇無效。
- 低血鈉矯正速率 ≤ 8–10 mEq/L/24h,過快 → CPM,症狀延遲 1–5 天出現。
- B12 缺乏 SCD:後索 + 側索 + 周邊神經;「膝反射↑、踝反射↓、痛溫覺正常」是辨識鑰匙。
常見陷阱
- 把 GBS 當「感染性」疾病 (它是感染「後」的自體免疫,非感染本身)。
- 對 GBS 開類固醇 (無效);類固醇是 MS 急性發作、NMOSD 才用的。
- 把胸腺瘤算成 NMOSD 共病 (它屬 MG)。
- 把 NMOSD/MS 性別比搞反,或把 MS 緯度趨勢記反。
- CPM 誤以為「矯正當下」或「2 週後」發病,正確是矯正後 1–5 天。
57. 泌尿道感染與結石 [腎臟泌尿與電解質] 11題
🎯 學習目標
- 建立尿路結石依「成分」分類的框架:辨識 X 光透不透光、致病代謝因子、預防與溶解策略。
- 掌握 UTI 的分層 (無症狀菌尿、膀胱炎、腎盂腎炎、複雜性/阻塞性) 與各自處置,尤其孕婦與外科急症。
- 理解輸尿管結石的處置決策樹 (觀察 vs URS vs ESWL) 與「阻塞 + 感染」的緊急引流原則。
- 記牢方向性陷阱:鈣攝取與草酸鈣的反直覺關係、尿酸結石禁用促排藥。
📖 核心講解
一、尿路結石依成分分類 (核心框架)
| 結石類型 | 占比 | X 光 | 尿液 pH 傾向 | 危險因子 | 關鍵處置 |
|---|---|---|---|---|---|
| 草酸鈣 Calcium oxalate | 最多 (~70%) | 不透光 (可見) | 與 pH 無關 | 高尿鈣、高尿草酸、低尿檸檬酸 | 多喝水、補檸檬酸鉀;勿限制飲食鈣 |
| 磷酸鈣 | — | 不透光 | 鹼性 (>6.5) | RTA、副甲亢 | 處理基礎病 |
| 尿酸 Uric acid | ~10% | 透光 (X 光看不到) | 酸性 (<5.5) | 痛風、酸性尿、高嘌呤 | 鹼化尿液 + allopurinol (可溶解!) |
| Struvite (磷酸銨鎂) | — | 不透光 | 鹼性 | 產 urease 細菌 (Proteus) | 抗生素 + 完整取石 (鹿角石) |
| Cystine | 罕 | 微透光 | 酸性 | 遺傳 cystinuria | 鹼化尿液 + tiopronin/penicillamine |
兩個必懂的反直覺點:
1. 草酸鈣結石「不可減少飲食鈣」。機轉:腸道的鈣會與草酸結合排出。飲食鈣↓ → 腸道游離草酸↑ → 吸收增加 → 尿草酸↑ → 結石風險反而增加。應維持正常飲食鈣、限制鈉與動物蛋白、補檸檬酸鉀。大量維他命 C 會代謝成草酸,亦增加風險。
2. 只有尿酸結石和胱胺酸結石靠「鹼化尿液」溶解;草酸鈣在生理 pH 範圍溶解度變化不大,不需調 pH。
> 一句話:「能用鹼化尿液溶掉的只有尿酸與胱胺酸」;草酸鈣只能靠水分與代謝矯正預防。
二、尿酸結石的治療三本柱 (含藥物陷阱)
1. 鹼化尿液:potassium citrate / sodium bicarbonate,目標 pH 6.5–7.0 使尿酸鹽溶解。
2. 減少生成:allopurinol / febuxostat (抑制 xanthine oxidase)。
3. 低嘌呤飲食。
禁忌 (高頻陷阱):促尿酸排泄藥 (uricosurics) 如 probenecid、benzbromarone 禁用——它們把更多尿酸送進尿液,反而增加尿酸結石負擔。
三、UTI 分層與處置
無症狀菌尿 (Asymptomatic bacteriuria, ASB):原則上「不治療」,因抗生素反增抗藥性。僅兩種情況需治療:
| 需治療的 ASB | 理由 |
|---|---|
| 懷孕婦女 | 進展為腎盂腎炎風險高 (~30%),且增早產/低出生體重風險 |
| 泌尿道侵入性手術前 (如 TURP、結石手術) | 預防術後菌血症 |
> 老人、糖尿病、留置導尿管的 ASB 不需 routine 治療,常作錯誤選項。
致病菌: 不論社區型膀胱炎或腎盂腎炎,最常見皆為 *E. coli* (約 75–85%);其次 *Klebsiella*、*Proteus* (產 urease、與 struvite 鹿角石相關)、年輕女性可見 *S. saprophyticus*。
有症狀 UTI 分層:
| 層級 | 表現 | 處置 |
|---|---|---|
| 膀胱炎 (cystitis) | 頻尿、尿急、解尿痛,無發燒 | 短療程口服抗生素 |
| 腎盂腎炎 (pyelonephritis) | 發燒、腰痛 (CVA tenderness)、噁心 | 較長療程抗生素,評估住院 |
| 阻塞 + 感染 (infected obstructive uropathy) | 結石阻塞 + 發燒 + 腎盂積水 | 外科急症 |
四、阻塞性腎盂腎炎 = 外科急症 (必背決策)
推理鏈:結石阻塞 → 上游壓力↑、引流不通 → 細菌與膿液被「關起來」→ 抗生素到不了 → 易演變敗血症。
- 處置:緊急減壓引流 (輸尿管支架 double-J 或經皮腎造廔 PCN) + 抗生素。
- 只給抗生素或止痛而不解除阻塞 = 錯誤,無法控制感染。
- 取石 (URS/ESWL) 應延後到感染控制後再做。
五、輸尿管結石的處置決策
| 結石大小 | 首選處置 |
|---|---|
| < 5–6 mm 且無感染/腎功能危害 | 保守觀察 + 多喝水,多會自行排出;可用 α-blocker (tamsulosin) 助排 (MET) |
| 較大 / 卡住 / 下段輸尿管 | 輸尿管鏡 URS (整體 stone-free rate 優於 ESWL) |
| ESWL | 對特定上段、較小結石可用,但並非最優先;不適合透光不顯影定位差者 |
> 重點:URS 的清石率整體優於 ESWL,故「最優先用 ESWL」常為錯誤選項。
六、逆流性腎病變 (Reflux nephropathy)
兒童期反覆 UTI + 膀胱輸尿管逆流 (VUR) → 腎實質瘢痕。影像特徵:「不對稱性 (asymmetric)」腎萎縮 + 不規則輪廓 (逆流常一側較重)。
> 陷阱:說「對稱性萎縮」即錯——對稱性萎縮多見於慢性腎絲球腎炎等全身性病因。
⭐ 高頻考點
- 草酸鈣結石「不可限制飲食鈣」:限鈣 → 腸道游離草酸↑ → 尿草酸↑ → 風險反升。維他命 C 過量亦增草酸。
- 能靠鹼化尿液溶解的只有尿酸 + 胱胺酸;草酸鈣不需調 pH。
- 尿酸結石透光 (X 光看不到)、酸性尿;治療 = 鹼化尿液 + allopurinol;禁用 probenecid/benzbromarone (促排反增結石)。
- UTI 最常見致病菌為 *E. coli* (~75–85%);*Proteus* 產 urease → 鹼性尿 + struvite 鹿角石。
- ASB 只治孕婦與泌尿手術前;其餘 (老人、導尿管、糖尿病) 不治療。
- 結石阻塞 + 發燒 = infected obstructive uropathy = 外科急症,須緊急引流 (double-J / PCN),不可只給抗生素。
- 輸尿管結石首選 URS (清石率優於 ESWL);<5–6 mm 可保守觀察。
- 逆流性腎病變 = 不對稱萎縮 + 不規則輪廓;說「對稱」即錯。
常見陷阱
- 把「限制鈣」當成草酸鈣結石的預防 (方向相反)。
- 對尿酸結石開促尿酸排泄藥 (應抑制生成 + 鹼化)。
- 對阻塞性腎盂腎炎只開抗生素/止痛而忘記緊急引流。
- 把 ESWL 當輸尿管結石的第一線 (URS 才優先)。
- 對非孕婦的無症狀菌尿濫用抗生素。
58. 免疫調節與生物製劑藥理 [藥理學] 3題
🎯 學習目標
- 用「作用標靶」分類免疫生物製劑:抗細胞激素、抗共刺激、抗 IgE、抗 B/T 細胞、小分子抑制劑
- 掌握 Omalizumab、Abatacept、TNF-α 抑制劑、IL 抑制劑、JAK 抑制劑 的機轉、適應症與標誌性副作用
- 區分「生物製劑 vs 傳統 DMARD vs 小分子標靶藥」,避免機轉張冠李戴
- 理解免疫抑制(移植、自體免疫)與免疫增強(疫苗佐劑、紫錐花)的兩端光譜
- 記住所有 TNF-α/生物製劑用藥前必做的結核(潛伏 TB)篩檢鐵則
---
📖 核心講解
一、總覽:免疫調節藥分兩端
一句話總結: 免疫藥不是「增強」就是「抑制」——考題 90% 落在抑制端(自體免疫、移植、過敏),靠標靶分類就能秒選。
| 方向 | 目的 | 代表 |
|---|---|---|
| 免疫抑制 | 自體免疫、移植排斥、過敏 | 生物製劑、calcineurin 抑制劑、類固醇、JAK 抑制劑 |
| 免疫增強 | 感染、腫瘤、疫苗 | 紫錐花 (Echinacea)、IFN、疫苗佐劑、免疫檢查點抑制劑 |
---
二、生物製劑:依「攔截哪個分子」分類(最重要)
| 藥物 | 標靶 | 機轉一句話 | 主要適應症 |
|---|---|---|---|
| Omalizumab | 游離 IgE 的 Fcε 段 | 結合循環 IgE,使其無法接上肥大細胞/嗜鹼球的 FcεRI | 中重度過敏性氣喘、慢性自發性蕁麻疹、花生過敏 |
| Abatacept | CD80/CD86 (B7) | CTLA-4-Ig 融合蛋白,搶先佔住 B7,阻斷 CD28-B7 第二訊號 | 類風濕性關節炎 (RA) |
| Etanercept | TNF-α | TNF 受體-Fc 融合蛋白,當「誘餌受體」中和 TNF | RA、僵直性脊椎炎、乾癬 |
| Infliximab / Adalimumab | TNF-α | 單株抗體直接中和 TNF-α | RA、IBD、乾癬 |
| Rituximab | CD20(B 細胞) | 清除成熟 B 細胞 | 淋巴瘤、RA、ANCA 血管炎 |
| Tocilizumab | IL-6 受體 | 阻斷 IL-6 訊號 | RA、CRS(CAR-T 後細胞激素風暴) |
| Secukinumab | IL-17A | 阻斷 IL-17 | 乾癬、僵直性脊椎炎 |
| Ustekinumab | IL-12/23 (p40) | 阻斷 Th1/Th17 路徑 | 乾癬、IBD |
> 機轉類比: Omalizumab 像「在子彈(IgE)打到靶(肥大細胞受體)前先把子彈黏住」;Abatacept 像「搶停車位(B7)讓 T 細胞的 CD28 沒位停 → 開不了車(不活化)」。
T 細胞活化雙訊號(Abatacept 考點核心)
1. 訊號一:抗原-MHC ↔ TCR
2. 訊號二(共刺激):APC 的 B7 (CD80/86) ↔ T 細胞 CD28
- CTLA-4 是 CD28 的「煞車版」,親和力更高;Abatacept = CTLA-4-Ig,借用這個高親和力把 B7 佔滿 → 缺第二訊號 → T 細胞無能 (anergy)。
- 陷阱:Abatacept 不是 TNF-α 拮抗劑,與 etanercept/infliximab 機轉完全不同。
TNF-α 抑制劑用藥前安全篩檢 (高頻): 用藥前須篩 潛伏結核 (LTBI) 與 B 型肝炎 (HBV)——兩者皆可被 TNF 抑制劑「重新活化」。其他標誌不良反應:增加伺機性感染、可能誘發脫髓鞘 (demyelination) 與 drug-induced lupus。
---
三、小分子標靶藥 vs 生物製劑
| 類別 | 給藥 | 代表 | 機轉 |
|---|---|---|---|
| 生物製劑 | 注射(蛋白質,口服會被消化) | -mab / -cept 結尾 | 細胞外標靶 |
| JAK 抑制劑 | 口服小分子 | Tofacitinib、Baricitinib | 阻斷細胞內 JAK-STAT 訊號 |
| 傳統 DMARD | 口服 | Methotrexate(RA 首選)、Sulfasalazine、Hydroxychloroquine | 廣泛免疫調節 |
> 記憶法:-mab(單株抗體)/ -cept(融合蛋白受體)= 注射生物製劑;-tinib = 口服 JAK/激酶抑制劑。
---
四、Calcineurin 抑制劑與移植免疫(常考鑑別)
| 藥物 | 機轉 | 標誌副作用 |
|---|---|---|
| Cyclosporine | 結合 cyclophilin → 抑制 calcineurin → 阻斷 IL-2 生成 | 腎毒性、牙齦增生、多毛、高血壓 |
| Tacrolimus | 結合 FKBP → 抑制 calcineurin(同上游不同結合蛋白) | 腎毒性、高血糖/新發糖尿病、神經毒性 |
| Sirolimus | 抑制 mTOR(非 calcineurin)→ 阻 IL-2 下游訊號 | 高血脂、骨髓抑制;腎毒性低 |
> 共同點:都抑制 T 細胞活化與 IL-2;Sirolimus 走 mTOR 路徑,腎毒性最小——這是常見鑑別點。
---
五、免疫增強端
- Echinacea(紫錐花):天然免疫調節草藥,活化巨噬細胞、提高 NK 細胞與 T 細胞活性、刺激 IFN 分泌,作為輔助縮短上呼吸道感染(普通感冒)病程。屬增強免疫,與上面的抑制劑相反。
- IFN-α:抗病毒(B/C 肝)、某些腫瘤。
- 疫苗佐劑(如 alum):增強對抗原的免疫反應。
---
⭐ 高頻考點
- Omalizumab = 抗 IgE 單抗,黏住游離 IgE 的 Fcε 段,阻止接上 FcεRI;用於過敏性氣喘、慢性自發性蕁麻疹、花生過敏。
- Abatacept = CTLA-4-Ig,佔住 APC 的 B7 (CD80/86) → 阻斷 CD28 第二(共刺激)訊號 → 抑制 T 細胞;不是 TNF-α 拮抗劑(最常見陷阱)。
- Etanercept = TNF 受體融合蛋白(誘餌受體);Infliximab/Adalimumab = 抗 TNF 單抗——機轉細分要會。
- -mab/-cept 注射;-tinib(JAK 抑制劑)口服;RA 首選傳統 DMARD 仍是 Methotrexate。
- 所有 TNF-α/生物製劑用藥前必篩潛伏結核(LTBI)與 B 型肝炎(HBV),因兩者皆會被重新活化(高頻臨床安全考點);TNF 抑制劑亦可能誘發脫髓鞘與 drug-induced lupus。
- Cyclosporine(cyclophilin)與 Tacrolimus(FKBP)皆抑制 calcineurin → 降 IL-2;Sirolimus 走 mTOR、腎毒性最低。
- Echinacea(紫錐花)屬免疫增強(活化巨噬/NK/T 細胞、促 IFN),輔助治療上呼吸道感染——勿與「免疫抑制」混淆。
- 常見陷阱:看到「治療 RA」就直選 TNF 抑制劑,忽略題幹問的是 Abatacept 的「共刺激阻斷」機轉;或把抗 IgE 誤認為抗組織胺。
59. 抗微生物藥物 [藥理學] 31題
🎯 學習目標
- 用「攻擊細菌哪個構造」一張表記住所有抗生素:細胞壁、蛋白質合成、核酸、葉酸、細胞膜
- 掌握 β-lactam、aminoglycoside、carbapenem、磺胺類 的機轉、協同與抗藥性原理
- 理解抗病毒藥的前藥活化(acyclovir 靠病毒 TK)與抗反轉錄病毒分類
- 區分抗黴菌藥四大類(polyene、azole、echinocandin、flucytosine)的標靶
- 釐清各類藥的標誌性毒性與「為何選擇性殺菌不傷人體」的原理
---
📖 核心講解
一、總表:抗生素依「打擊標靶」分類(解題主軸)
一句話總結: 看到任何抗生素先問「打細胞壁、核糖體、DNA/RNA、葉酸、還是細胞膜」,標靶定了機轉與抗藥性就定了。
| 標靶 | 藥物類別 | 機轉重點 | 殺/抑菌 |
|---|---|---|---|
| 細胞壁 | β-lactam(penicillin、cephalosporin、carbapenem)、vancomycin | β-lactam 抑制 PBP(transpeptidase);vancomycin 結合 D-Ala-D-Ala | 殺菌 |
| 30S 核糖體 | Aminoglycoside、Tetracycline | Aminoglycoside 不可逆結合 30S,致誤讀 | AG 殺菌 / Tet 抑菌 |
| 50S 核糖體 | Macrolide、Clindamycin、Linezolid、Chloramphenicol | 阻止肽鏈延長 | 多為抑菌 |
| DNA gyrase / topo IV | Fluoroquinolone | 抑制 DNA 解旋 | 殺菌 |
| RNA polymerase | Rifampin | 抑制細菌 RNA 合成 | 殺菌 |
| 葉酸合成 | 磺胺類 (sulfonamide)、Trimethoprim | 阻斷葉酸從頭合成 | 抑菌(合用殺菌) |
| 細胞膜 | Daptomycin、Polymyxin | 破壞細菌膜 | 殺菌 |
---
二、β-lactam 與 Carbapenem 重點
- 作用:抑制 PBP(penicillin-binding protein / transpeptidase)→ 無法交聯肽聚醣 → 細胞壁缺損裂解。
- 抗藥性主因 = β-lactamase:細菌分泌酵素水解 β-lactam 環。
- Amoxicillin 抗藥性最主要因 β-lactamase(→ 加 clavulanate 解決),而非 PBP 突變(PBP 突變是 MRSA 的機轉)。
- Imipenem 必併 cilastatin:imipenem 在腎臟近端小管被 dehydropeptidase-I (DHP-I) 水解 → 活性下降且產生腎毒性代謝物;cilastatin = DHP-I 抑制劑,合併成 Primaxin 保護藥物。
> 類比:cilastatin 像「保鑣」,擋住腎臟的剪刀(DHP-I),讓 imipenem 不被剪壞。
---
三、Aminoglycoside 與協同作用
- 機轉:不可逆結合 30S,致 mRNA 誤讀、抑制起始 → 殺菌;需氧才進菌體(厭氧菌天然抗藥)。
- 協同:β-lactam(如 cefepime)破壞細胞壁 → 幫助 aminoglycoside(amikacin)穿透進入菌體 → 兩者協同,對 enterococci 等加乘。
- 標誌毒性:腎毒性 + 耳毒性(不可逆聽損/前庭)。
- 濃度依賴性殺菌 (concentration-dependent):殺菌效力隨峰值濃度↑,且有 post-antibiotic effect,故臨床採 一天一次大劑量 (once-daily) 給藥,兼顧療效並降腎毒性。對照 β-lactam 為時間依賴性 (time-dependent),療效取決於濃度高於 MIC 的「時間」,故重在維持血中濃度。
> 記憶:「牆破了,槍才進得去」——cell wall 抑制劑替 aminoglycoside 開門。
---
四、磺胺類為何「選擇性」殺菌
- 磺胺類抑制 dihydropteroate synthase(二氫蝶酸合成酶),trimethoprim 抑制 dihydrofolate reductase——兩段共同阻斷葉酸從頭合成。
- 選擇性原理:人體細胞不能自行合成葉酸,直接從食物攝取;細菌必須自己合成 → 藥只傷細菌不傷人。
- 標誌副作用:Stevens-Johnson syndrome、溶血(G6PD 缺乏)、kernicterus(新生兒)。
---
五、抗病毒藥
| 藥物 | 機轉 | 關鍵考點 |
|---|---|---|
| Acyclovir | 前藥:需病毒胸苷激酶 (viral TK) 磷酸化成單磷酸 → 細胞激酶續磷酸化成三磷酸 → 抑制病毒 DNA 聚合酶 | 潛伏期病毒不表現 TK → acyclovir 對潛伏感染無效;TK 突變 = 抗藥 |
| Ganciclovir | 同理需磷酸化,抗 CMV | 骨髓抑制 |
| Oseltamivir | 神經胺酸酶抑制劑,抗流感 | 不用於 HIV |
| Tenofovir (TDF/TAF) | NRTI(反轉錄酶抑制劑) | 長期使用至今未見顯著抗藥突變;但對 adefovir 抗藥者效果較差(非完全不受影響) |
抗反轉錄病毒 (HIV) 六大類:NRTI、NNRTI(皆作用於反轉錄酶)、PI(蛋白酶)、INSTI(整合酶)、融合抑制劑、CCR5 拮抗劑。(2026 一線方案多以 INSTI 為骨幹,如 bictegravir/dolutegravir。)
> 陷阱:HIV 治療不含神經胺酸酶抑制劑(那是流感藥)。
---
六、抗黴菌藥四大標靶
| 類別 | 代表 | 標靶 | 重點 |
|---|---|---|---|
| Polyene(多烯類) | Amphotericin B | 直接結合麥角固醇 (ergosterol) → 膜形成孔洞 → 電解質外漏菌死 | 腎毒性、輸注寒顫;Nystatin 局部用 |
| Azole | Fluconazole、Voriconazole | 抑制 14-α-demethylase(CYP) → 阻 ergosterol 合成 | 抑制人體 CYP → 多藥物交互作用、肝毒性 |
| Echinocandin | Caspofungin | 抑制 β-1,3-glucan 細胞壁合成 | 安全性高 |
| Flucytosine (5-FC) | — | 干擾真菌 DNA/RNA 合成 | 常與 amphotericin 合用(隱球菌腦膜炎) |
> 關鍵鑑別:Polyene「直接結合」ergosterol;Azole「抑制合成」ergosterol——同攻細胞膜但一個結合既成品、一個斷上游。
---
⭐ 高頻考點
- 抗生素先分標靶:細胞壁(β-lactam/vanco)、30S(aminoglycoside/tetra)、50S(macrolide)、DNA gyrase(quinolone)、RNA pol(rifampin)、葉酸(磺胺)、細胞膜(daptomycin)。
- Imipenem 必併 cilastatin:因腎臟 DHP-I 水解 imipenem 且生腎毒性代謝物,cilastatin 為 DHP-I 抑制劑。
- Cefepime(細胞壁)+ amikacin(aminoglycoside)協同:破壁助藥穿透,對 enterococci 加乘。
- Aminoglycoside 為濃度依賴性 (一天一次大劑量);β-lactam 為時間依賴性 (維持濃度 > MIC 的時間)——給藥策略不同。
- Amoxicillin 抗藥性主因 β-lactamase(水解 β-lactam 環),非 PBP 突變(PBP 突變 = MRSA)。
- 磺胺類選擇性:因人體不自行合成葉酸、由外界攝取,細菌須自合成 → 抑 dihydropteroate synthase 只傷菌。
- Acyclovir 是前藥,須病毒 TK 先磷酸化才有活性;潛伏期病毒無 TK 表現 → 對潛伏感染無效。
- Tenofovir 長期未見顯著抗藥性,優於 adefovir/lamivudine,但對 adefovir 抗藥者效果較差。
- HIV 治療不用神經胺酸酶抑制劑(流感藥);HIV 六類為 NRTI/NNRTI/PI/INSTI/融合/CCR5。
- Amphotericin B(polyene)直接結合麥角固醇打孔;azole 則抑制其合成(鑑別點)。
- 常見陷阱:aminoglycoside 對厭氧菌無效(需氧進菌);看到熟悉藥名就選,卻忽略題幹問的是「機轉、抗藥原因或禁忌」。
60. 胸腔疾病(肋膜、肺感染與先天性肺病) [血管與胸腔外科] 8題
🎯 學習目標
- 掌握肋膜積液 (pleural effusion) 的 transudate vs exudate 分類 (Light's criteria) 與惡性積液成因。
- 理解肺部感染性囊腔病變 (肺膿瘍、aspergilloma) 的成因與「藥物 vs 手術」決策。
- 區分先天性肺囊腫病變 (bronchogenic cyst、CPAM、sequestration) 的特性與惡性風險。
- 熟記肺尖腫瘤相關症候群 (Pancoast、Horner、SVC syndrome),並能挑出與胸腔無關的選項。
📖 核心講解
一、肋膜積液:先分滲出 vs 漏出,再找惡性成因
Light's criteria (符合任一項 → exudate 滲出液):
| 條件 | 滲出液 (exudate) |
|---|---|
| 積液/血清蛋白比 | > 0.5 |
| 積液/血清 LDH 比 | > 0.6 |
| 積液 LDH | > 正常上限的 2/3 |
> 邏輯:漏出液 (transudate) = 壓力問題 (心衰、肝硬化、腎病) 把水「擠」出來,蛋白低;滲出液 (exudate) = 發炎/腫瘤使血管通透性↑或淋巴回流受阻,蛋白與 LDH 高。惡性與感染性積液都是 exudate。
惡性肋膜積液成因 (高頻):
| 排名 | 整體最常見 | 女性最常見 |
|---|---|---|
| 1 | 肺腺癌 (~35–40%) | 乳癌 (breast cancer) |
| 其他常見 | 淋巴瘤、間皮瘤 (與石棉有關) | 淋巴瘤、肺癌 |
| 不常見 | — | 黑色素瘤 (melanoma) 偶見但非常見 |
惡性積液處置重點:
- 引流可緩解呼吸困難症狀,但不能延長存活。
- 反覆積液 → 滑石粉肋膜沾黏術 (talc pleurodesis) 效果最佳 (非最差,常設陷阱)。
- 肺癌經細胞學/切片證實的惡性肋膜積液屬 M1a (第 IV 期,非 T4),屬轉移性、不可手術根治;但「良性/伴隨性」積液 (細胞學陰性) 不影響手術分期。
二、肺部感染性囊腔病變:藥物 vs 手術
1. 肺膿瘍 (Lung abscess)
- 常見途徑:吸入性 (anaerobes,意識不清/吞嚥障礙) 最常見;也可血行播散。
- 金黃色葡萄球菌菌血症 (S. aureus bacteremia) 可血行性散佈至肺 → 多發性膿瘍。故「肺膿瘍與葡萄球菌菌血症無關」是錯誤敘述。
- 治療:多數以抗生素 (涵蓋厭氧菌) + 引流即可。
3. 複雜性肺旁積液 / 膿胸 (complicated parapneumonic effusion / empyema)
- 肺炎旁的滲出性積液若進展為 pH < 7.2、glucose↓、LDH 顯著↑、或抽出膿液/培養陽性 → 屬複雜性,單靠抗生素不足,需放置胸管引流 (tube thoracostomy);分隔化膿胸可加用胸腔內溶纖維蛋白藥或 VATS 清創。
> 一句話:「肺旁積液 pH < 7.2 = 要插胸管」 是高頻決策點。
2. Aspergilloma (麴菌球 / fungus ball)
- 機轉:Aspergillus 在既有空洞 (常為舊結核空洞) 內定殖成球。
- 表現:咯血 (hemoptysis) 為主,可大量致命。
- 治療決策 (高頻陷阱):空洞內血流差、抗黴菌藥物滲透不進去 → 全身抗黴菌效果有限;有症狀 (咯血) 者首選「手術切除」,而非單用抗黴菌藥物。
> 一句話:aspergilloma 是「結構問題」(球塞在洞裡),要用手術解決,不是吃藥。
三、先天性肺囊腫病變 (兒科/胸外重點)
| 病變 | 特性 | 惡性/手術原則 |
|---|---|---|
| Bronchogenic cyst (支氣管囊腫) | 縱隔/肺內含液囊腫 | 即使無症狀仍建議切除 (恐感染、壓迫、出血、惡變) |
| CPAM / CCAM (先天性肺呼吸道畸形) | 胚胎期氣道異常增生,囊性病變 | 有惡性轉化潛力 (可→ pleuropulmonary blastoma);多數建議切除 |
| Pulmonary sequestration (肺隔離症) | 與正常氣道不通,接受體循環供血 (常自主動脈) | 反覆感染,手術切除;術前須認血供避免大出血 |
> 核心觀念:這些先天病變不會自己變好,反覆感染與惡變風險使「即使無症狀也傾向切除」。「CPAM 無惡性可能」「支氣管囊腫無症狀不需處理」皆為錯誤選項。
四、肺/縱隔腫瘤相關症候群 (區分胸腔 vs 非胸腔)
| 症候群 | 機轉 | 表現 |
|---|---|---|
| SVC syndrome | 上縱隔腫瘤壓迫上腔靜脈 | 顏面/上肢腫脹、頸靜脈怒張 |
| Horner syndrome | Pancoast 腫瘤侵犯頸交感神經鏈 | 同側 ptosis + miosis + anhidrosis |
| Pancoast syndrome | 肺尖腫瘤侵犯臂神經叢 | 肩臂疼痛、手部無力 |
> 對照記憶:Pseudopolycythemia (假性紅血球增多) 是「脫水使血漿濃縮」所致,與胸腔病理無關——常作「與胸腔疾病最不相關」的正解。(真性低氧誘發的 secondary polycythemia 才與慢性肺病相關。)
五、Sarcoidosis (類肉瘤病) 速記
- 全身性 非乾酪性肉芽腫 (non-caseating granuloma),>90% 患者有肺部受累 (雙側肺門淋巴腺病 BHL、肺內結節)。
- 與結核 (乾酪性肉芽腫) 對比:sarcoid = 非乾酪;TB = 乾酪 (caseating)。
⭐ 高頻考點
- 女性惡性肋膜積液最常見 = 乳癌;整體最常見 = 肺腺癌;黑色素瘤偶見但非常見。
- 惡性積液引流緩解症狀但不延長存活;反覆者首選 talc pleurodesis (效果最佳)。
- Light's criteria 任一項符合 = exudate;惡性與感染皆為 exudate。
- 肺膿瘍可由 S. aureus 菌血症血行播散;「與葡萄球菌菌血症無關」是錯誤敘述。
- Aspergilloma 有咯血 → 首選手術切除,抗黴菌藥滲透差效果有限。
- 複雜性肺旁積液/膿胸 (pH < 7.2、glucose↓、膿/培養陽性) → 需胸管引流,單給抗生素不足。
- 支氣管囊腫即使無症狀也建議切除;CPAM 具惡性轉化潛力 (→ pleuropulmonary blastoma)。
- Sarcoidosis = 非乾酪性肉芽腫、>90% 侵犯肺;TB 才是乾酪性。
- Pancoast→Horner、上縱隔→SVC syndrome;pseudopolycythemia 屬脫水,與胸腔無關。
常見陷阱
- 把 talc pleurodesis 當「效果最差」(實為最佳)。
- 認為 aspergilloma 該長期吃抗黴菌藥 (應手術)。
- 認為無症狀的先天肺囊腫可不處理、或 CPAM 無惡性風險。
- 把 pseudopolycythemia 當成胸腔疾病的表現。
- 把 sarcoidosis 的肉芽腫記成「乾酪性」(那是結核)。
61. 骨與關節感染 [骨科] 3題
🎯 學習目標
- 建立骨腫瘤「依年齡 + 好發位置 + 影像型態」的鑑別框架,區分良性與惡性。
- 掌握骨肉瘤、軟骨肉瘤、骨樣骨瘤、骨軟骨瘤等高頻腫瘤的特徵與惡性轉化風險。
- 理解骨髓炎 (尤其糖尿病足) 的診斷時序陷阱,以及 Paget's disease、fibrous dysplasia 的病理與化驗。
- 釐清放射治療後的 insufficiency fracture 與骨轉移/復發的鑑別。
📖 核心講解
一、骨腫瘤鑑別三要素:年齡 + 位置 + 影像
| 腫瘤 | 性質 | 好發年齡 | 好發位置 | 影像/特徵 |
|---|---|---|---|---|
| Osteosarcoma (骨肉瘤) | 惡性 | 10–20 歲 | 膝周長骨 metaphysis | 破壞性 + Codman triangle、sunburst;ALP↑ |
| Ewing sarcoma | 惡性 | 5–15 歲 | 長骨 diaphysis、骨盆 | onion-skin 骨膜反應;t(11;22) |
| Chondrosarcoma | 惡性 | >40 歲 | 中軸骨、骨盆、近端股骨 | 軟骨基質鈣化 (爆米花樣) |
| Osteoid osteoma (骨樣骨瘤) | 良性 | 青少年 | 長骨 diaphysis | 夜間痛、NSAID 顯著緩解;放射透亮 nidus |
| Osteoblastoma | 良性 (較大) | 青少年 | 脊椎後柱 | 似骨樣骨瘤但 >2 cm;NSAID 反應差,需手術 |
| Osteochondroma (骨軟骨瘤) | 良性最常見 | 青少年 | 長骨 metaphysis | 帶軟骨帽的骨性突起 |
| Giant cell tumor | 局部侵襲 | 20–40 歲 | 長骨 epiphysis | 肥皂泡狀 (soap-bubble) |
> 鎖定鑰匙:年齡 + 位置 (epiphysis/metaphysis/diaphysis) 幾乎能定位腫瘤。骨肉瘤在 metaphysis、骨樣骨瘤在 diaphysis、巨細胞瘤在 epiphysis。
> 大前提 (常被忽略的高頻陷阱):成人骨內惡性病灶「最常見的是轉移癌,而非原發骨腫瘤」。常轉移至骨的原發癌記「乳、肺、甲狀腺、腎、攝護腺」;多為 溶骨性 (lytic),唯 攝護腺癌與部分乳癌呈成骨性 (blastic/硬化)。故 >40 歲新發骨痛/骨病灶,先想轉移與多發性骨髓瘤。
二、骨肉瘤 (Osteosarcoma) — 最高頻
推理鏈:13 歲青少年 + 膝關節周圍骨痛 + 夜間明顯 + X 光破壞性病灶 (sunburst/Codman) = 典型三聯。
- 診斷時約 15–20% 已有血行性肺轉移 (肺是首發轉移器官),故初診須做胸部影像評估。
- ALP 常升高,反映成骨活性。
- 治療:術前化療 → 廣泛切除 → 術後化療。
三、軟骨系腫瘤與惡性轉化
Osteochondroma (骨軟骨瘤) 的惡性化:
- 整體惡變率低 (<1%),但長在「扁平骨 (骨盆、肩胛骨)」者惡變 (→ chondrosarcoma) 風險較四肢長管骨高。
- MHE (多發性遺傳性外生骨贅):體染色體顯性遺傳、外顯率高,多發病灶,惡變風險更高。
- 手術時機:多在骨骼成熟後若有症狀再切;軟骨帽 (stalk type) 朝遠離關節方向生長。
Chondrosarcoma 分級 (Grade 1–3):
需「臨床 (疼痛程度) + 放射線學 (大小、侵犯範圍) + 組織病理 (細胞非典型、核分裂)」三者合一,缺一不可——因低惡性度軟骨腫瘤光看病理難與良性 enchondroma 區分。
四、骨感染 (Osteomyelitis) — 時序是關鍵陷阱
糖尿病足骨髓炎:
- X 光骨質破壞變化比臨床症狀晚 2–3 週才出現 (非 1 週)——早期 X 光正常不能排除骨髓炎。
- 早期診斷:MRI 最敏感;確診靠骨切片培養。probe-to-bone test 陽性有提示性。
> 一句話:X 光「落後」臨床 2–3 週,所以 X 光正常 ≠ 沒有骨髓炎,別被早期正常片誤導。
五、代謝性/結構性骨病 (易與腫瘤混淆)
Paget's disease of bone:
| 面向 | 重點 |
|---|---|
| 機轉 | 骨吸收過度 → 代償性異常骨形成增加 (兩者都↑) |
| 病理 | 粗大紊亂骨小樑、不規則 woven bone、cement lines (mosaic pattern 馬賽克) |
| 化驗 | ALP 顯著↑、尿 pyridinoline (骨吸收標記) ↑ |
| 治療 | Bisphosphonate (抑制蝕骨);PTH 是用於骨鬆,不用於 Paget |
Fibrous dysplasia (骨纖維發育不良):
- 正常骨被纖維組織取代,影像呈 ground-glass (毛玻璃)。
- 血液鈣、磷、ALP 通常正常 (無特異化驗異常)——是常考點。
- McCune-Albright syndrome:多發 fibrous dysplasia + 咖啡牛奶斑 + 內分泌異常。
六、放射治療後骨痛:Insufficiency fracture
- 情境:骨盆腔放療後 (如子宮/卵巢術後放療) 出現下背/骶骨痛,骨掃描見骶骨或骨盆攝取增加 (常呈 「H 形 / Honda sign」)。
- 機轉:放射使骨質脆弱 → 正常負重下發生疲勞性骨折 (insufficiency fracture)。
- 鑑別:不是骨轉移、不是腫瘤復發、不是退化性脊椎病——這是最常被混淆的陷阱。
⭐ 高頻考點
- 成人骨惡性病灶最常見為轉移癌 (乳/肺/甲狀腺/腎/攝護腺),非原發骨腫瘤;攝護腺癌呈成骨性 (blastic)。>40 歲新發骨病灶先想轉移與多發性骨髓瘤。
- 骨肉瘤:青少年、膝周 metaphysis、夜間痛、sunburst/Codman;診斷時約 15–20% 已肺轉移,ALP↑。
- 骨樣骨瘤:夜間痛、NSAID 顯著緩解、好發 diaphysis;骨母細胞瘤則 NSAID 反應差、需手術。
- 骨軟骨瘤長在扁平骨 (骨盆/肩胛) 惡變風險較高;MHE 為體染色體顯性、外顯率高。
- 軟骨肉瘤分級需臨床 + 放射 + 病理三合一。
- 糖尿病足骨髓炎:X 光變化晚臨床 2–3 週 (非 1 週);MRI 最敏感。
- Paget's:骨吸收與形成皆↑、mosaic/cement lines、ALP↑、尿 pyridinoline↑、治療 bisphosphonate。
- Fibrous dysplasia 血液檢查正常 (鈣磷 ALP 多正常)、ground-glass 外觀。
- 骨盆腔放療後下背痛 + 骨掃描異常 = insufficiency fracture,非轉移/復發。
常見陷阱
- 把糖尿病足骨髓炎 X 光延遲記成「1 週」(正解 2–3 週),或以早期正常 X 光排除骨髓炎。
- 把放療後骶骨疼痛誤判為骨轉移或腫瘤復發。
- 認為 fibrous dysplasia 會有血鈣/ALP 異常 (通常正常)。
- 把 Paget's 治療開成 PTH (應 bisphosphonate);誤以為只有骨吸收增加。
- 忽略骨軟骨瘤「位置 (扁平骨)」對惡變風險的影響。